Становище: Опитът на Тръмп да сплаши федералния апелативен съд може да гарантира поражението му

По време на разногласия във вторник състав на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия изрази подобаващ песимизъм по отношение на изказванието на Доналд Тръмп за имунитет от обвинявания, че той се опита да анулира изборите през 2020 година Но това, което се случи по-късно, може да е даже по-лошо за Тръмп от самото чуване: някогашният президент отхвърли да изключи принуждение, в случай че решението на апелативния съд бъде срещу него, както наподобява счита, че ще бъде.

„ Това ще настане бедлам в страната “, сподели Тръмп пред кореспонденти. „ Това е отварянето на кутията на Пандора. “

За мнозина това прозвуча като окуражаващо безвластие.

Тъй като такова рисково държание стана съвсем всекидневно за Тръмп, някои от нас стигнаха до настройте го. Но е сигурен залог, че съдилищата няма да го създадат.

Прочетете повече: Мнение: Този неочакван мотив може да провали настояването за имунитет на Тръмп в процеса на 6 януари

Трудно е да си представим нещо по-вредно за нечии вероятности в обещано дело, в сравнение с опит за заплашване на съдиите, които го преглеждат.

В този случай е още по-лошо. В действително време Тръмп възпроизвеждаше това, в което го упреква обвинителният акт на специфичния прокурор Джак Смит на 6 януари 2021 година: подклаждане на принуждение против върховенството на закона. И той се прицелваше в съдиите, на които е поверено делото му, тъкмо надолу по улицата от правосъдната им постройка.

Може би това беше злопаметен отговор на колене от човек, който не може да понесе мисълта, че е губещ, без значение дали в съда или на избори. Тръмп наподобява некадърен да толерира концепцията да бъде стеснен от закона.

Или това може да е била преднамерената тактика, която сме виждали по време на тази президентска акция: натискане въз основата му, с цел да го върне на поста и да му даде карта за излизане от пандиза.

Прочетете още: Редакция: Аргументите за имунитета на Тръмп са смешни, неубедителни — и рискови за демокрацията

Но изследванията демонстрират, че в случай че Тръмп бъде наказан за закононарушение преди изборите, вероятностите му да се върне в Белия дом ще паднат на Земята като астероида, за който се твърди, че е унищожил динозаврите. И в случай че бъде съден, съвсем несъмнено ще бъде наказан. Доказателствата, които екипът на Смит е събрал против него, са повече от поразителни.

Това, което той желае да избегне през идващите месеци, е правосъден развой. За да направи това, той се нуждае от окръжния съд и по-важното от Върховния съд, с цел да поддържа несъстоятелния му иск за имунитет или още по-слабия му мотив, че импийчмънтът и наказателното му съдене за същите закононарушения биха нарушили Конституцията.

Целта му да накара Върховния съд да прегледа желае му и да забави процеса надали ще бъде подкрепена от изказвания като това, което преди малко направи. Съдиите не гледат с положително око на подсъдимите, които заплашват върховенството на закона, и едвам затулен апел за принуждение сигурно ще обиди всеки правист, който приема съществено тяхната конституционна роля.

Тръмп евентуално се е наранил по различен метод, с изключение на правосъдна зала: като поддържа един от главните причини на президента Байдън против него. Само няколко дни по-рано във Вали Фордж, Пенсилвания, Байдън направи определящ контрастност със противника си в първата си предизборна тирада за годината.

„ Тръмп няма да направи това, което един американски президент би трябвало да направи, “ Байдън сподели: „ Той отхвърля да осъди политическото принуждение.... Ще кажа това, което Доналд Тръмп няма да каже: Политическото принуждение в никакъв случай не е задоволително в Съединените щати — в никакъв случай, в никакъв случай, в никакъв случай. Няма място в демокрацията. Нито един. “

Можем да чакаме Тръмп да повтори апелите си за принуждение през идващите месеци. И в случай че едно нещо би могло да разубеди самостоятелните и нерешили гласоподаватели да гласоподават за някогашния президент, то може да е поощряване на нарушение на закона и опасност за публичната сигурност. Устата на Тръмп може да се окаже най-мощното оръжие на акцията на Байдън.

Денис Афтъргът е някогашен федерален прокурор, който е консултант на Lawyers Defending American Democracy.

Ако е в новините вярно в този момент разделът за мнение на L.A. Times го покрива. Регистрирайте се за нашия седмичен бюлетин с отзиви.

Тази история в началото се появи в Los Angeles Times.