Становище: Присъдата на Тръмп е пирова победа за демократите

CNN Opinion помоли нашите сътрудници да преценяват присъдата на Тръмп по 34 точки за подправяне на бизнес записи. Мненията, изразени в тези мнения, са техни лични. Вижте в CNN.

Патрик Браун: Прогресивните се надяват, че това може да е сребърният патрон, който ще спре акцията на Тръмп. Помисли отново

Редиците на анти-Тръмп #Resistance не са чествали толкоз тежко от 7 ноември 2020 година Каквото и да са споделили социологическите изследвания до четвъртък за възможностите този ноември, прогресивните може да си кажат, като бъдат приети за отговорни по всички 34 обвинявания за подправяне на бизнес записите може да са сребърният патрон, който предотвратява втори мандат на Тръмп.

Но дано помислим върху тази логичност: персоналните ексцентричности и багаж на Тръмп са добре известни от години. Деянието, за което са били препоръчани секрети пари – както се твърди, че изневерява на брачната половинка си след раждане с актриса от филми за възрастни – е известно от 2018 година Има ли в действителност толкоз доста гласоподаватели, чиято визия за Тръмп като човек или политик може да бъде изменена от счетоводни нередности? Колко кандидат-гласоподаватели на Тръмп ще бъдат склонени против него заради погрешно категоризирани бизнес разноски?

Изглежда доста по-вероятно това да е просто следващото събитие, което удостоверява предубежденията на републиканците. Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг и всички прогресивни хора с положително положение сбъдват желанието си: да видят „ наказан нарушител “ след името на Тръмп.

Републиканците ще продължат да настояват, както Тръмп направи пред съда след присъдата, че този случай е „ нагласена присъда от първия ден “. (Решението на акцията на Байдън да добави към партизанския надолнище на процеса, като организира конференция пред постройката на съда с присъединяване на артиста Робърт де Ниро във вторник, налива масло в този огън.)

Тази присъда може леко да повлияе на резултатите от анкетите на Тръмп в кратковременен проект. Но до ноември съвсем несъмнено ще бъде от дълго време забравено. Или, може би по-вероятно, това ще бъде запомнено единствено от републиканците като още едно доказателство, че „ елитите “ са били подготвени да нарушат всяко предписание в книгата, с цел да преследват Тръмп и той отхвърли да отстъпи.

Патрик Т. Браун е помощник в Центъра за нравственос и социална политика, закостенял мозъчен концерн и група за покровителство, основана във Вашингтон, окръг Колумбия. Той е и някогашен старши политически консултант към Съвместния стопански комитет на Конгреса.

Стейси Шнайдер: Как Тръмп може да се озове в Райкърс

Този случай е толкоз невиждан, че е мъчно да се планува дали арбитър Хуан Мърчан ще даде на някогашния президент Доналд Тръмп затвор. Явих се пред съдията, само че това е най-необичайната обстановка с присъдата, която съм виждал, и е невероятно да се планува по какъв начин ще реагира той. Има огромен късмет Мърчан да не даде на Тръмп затвор в последна сметка.

Въпреки това, в други случаи на финансови или бизнес закононарушения в Ню Йорк, одобрени предприемачи са били изпращани в пандиза. В рамките на границите на закона присъдата е напълно по преценка на съдията и всеки арбитър издава присъди по друг метод.

Вариантите за присъди за закононарушенията на Тръмп включват изтърпяно време, пробация, санкция или оптимален диапазон от 1 и 1/3 години до 4 години затвор за всяко от 34-те пункта. Ако обаче даде на Тръмп присъда затвор, моята мощна прогноза е, че тя ще бъде за не повече от 1 и 1/3 години. Но съдията може да осъди Тръмп на по-малко от година затвор или даже на няколко месеца, в случай че желае.

Според общоприетата процедура в Ню Йорк, в случай че Тръмп получи по-малко от година, той ще излежи присъдата в градския затвор, прословутия Rikers. Този затвор е безусловно изолиран на остров. Това е един от най-депресиращите и плашещи затвори, които съм посещавал. Ако получи повече от година, ще бъде изпратен в щатски затвор в Ню Йорк на доста благи от Манхатън, евентуално в северната част на щата.

Според моя опит в този вид каузи най-типичната присъда би била пет години пробация. Това обаче би означавало, че Тръмп ще би трябвало постоянно да рапортува на своя пробационен чиновник, който ще го следи, с цел да се увери, че съблюдава закона. Всеки път, когато пътуваше, трябваше да получи позволение от своя пробационен чиновник. Това няма смисъл за претендент за президент или някогашен президент.

Очаквам, че предстоящите апели на Тръмп ще бъдат несполучливи. Винаги има учредения за обжалване на решения за доказателства или указания на журито, само че това не значи, че основанията ще бъдат съществени. Всъщност не видях нищо нечувано осъществено от съда, което да е предубедило ответника толкоз зле, че да оправдае явно извоювано обжалване.

Стейси Шнайдер е юрист по наказателни каузи в Манхатън и някогашен участник в риалити шоуто „ The Apprentice “. 

Тимъти С. Парлатор: Защитата обърка случая

Изводът е, че това беше доста защитим случай, който не беше добре предпазен. От самото начало на отбраната липсваше последователна и лесно разбираема тема и тази липса на тенденция се придвижи през кръстосаните разпити и заключителните аргументи.

Защитата трябваше да опрости своите причини и да накара правосъдните заседатели да се съсредоточат върху най-слабото място на делото. Това явно беше неналичието на доказателства – с изключение на ненадеждните показания на Майкъл Коен – показващи, че Тръмп е знаел за подправянето на бизнес записи. Прекарването на каквото и да е време за хипотетичните афери с Карън Макдугъл или даже Сторми Даниелс (което Тръмп отрича), даде повече О2 на делото на прокуратурата, свързващо схемите „ дръж и убий “ с интервенция в изборите.

Въпреки че Тръмп сигурно ще апелира, решение е малко евентуално да се случи доста след изборите. Въпреки че има евентуални пътища за обжалване, неефективната помощ на юрист няма да бъде един от тях, защото стандартът е прекомерно висок.

Едно от най-изненадващите неща за днешната неоправдателна присъда беше бързината, с която правосъдните заседатели взеха своето решение. Също по този начин беше изненадващо, че някогашният президент Доналд Тръмп беше приет за отговорен по всички точки. Очаквах, че журито най-вече ще раздели обвиняванията, с цел да осъди едни, а не други.

Тимъти С. Парлатор е юридически коментатор на CNN, юрист по наказателни каузи, ръководещ сътрудник на Parlatore Law Group, LLP и деец от Военноморски сили. Представлявал е клиенти по нашумели каузи в разнообразни съдилища в цялата страна.

Пол Бегала: Демократите би трябвало да изправят Тръмп „ под съд “ за неща, които фактически имат значение за избирателите