Становище: Разузнавателните брифинги за Тръмп са рискови – но също и отказът на брифинги
Бележка на редактора: Фредерик Д. Барон е служил като директор на Изпълнителната служба за национална сигурност към Министерството на правосъдието, асоцииран заместник-главен прокурор и съветник на Сенатската специална комисия по разузнаването. Денис Афтъргът е бивш федерален прокурор и понастоящем съветник на . Мненията, изразени в този коментар, са техни собствени. Прочетете повече на .
Тъй като Доналд Тръмп спечели достатъчно първични победи, за да спечели републиканската президентска номинация във вторник вечерта, президентът Джо Байдън очевидно е избрал да остане над политиката по въпросите на националната сигурност, като даде на Тръмп достъп до някои класифицирани разузнавателни данни. Съобщава се, че Белият дом планира да следва традицията и да разреши брифинги за националната сигурност на Тръмп, след като той официално стане номиниран от своята партия на Републиканската национална конвенция през юли.
Това решение е едно от многото, при които Байдън е проклет, ако го направи, и проклет, ако не го направи.
Разумните хора с право се чудят какво може да оправдае разузнавателните брифинги за кандидат за президент, който понастоящем е под обвинение от 40 пункта в Южния окръг на Флорида за неправилно боравене с класифицирана информация и възпрепятстване на усилията на правителството да върне тези документи. Тръмп отхвърли обвиненията на голямото жури.
Рискът от информиране на Тръмп по въпроси на разузнаването беше подчертан по време на изслушване на съдебната комисия във вторник относно работата на Байдън с класифицирани документи. Високопоставеният демократ Джейми Раскин от Мериленд подчерта риска, когато сравни разследването на президента на специалния прокурор Робърт Хър и обвинението на Тръмп, ръководено от специалния прокурор Джак Смит. Раскин описа Тръмп като човек, „който няма нищо друго освен презрение към върховенството на закона и действа единствено в преследване на собствените си постоянно умножаващи се корупционни схеми“.
С този реален фронт и център за разузнавателната общност, все още има начин внимателно да се изготвят брифинги за Тръмп, които могат да защитят информацията за националната сигурност, като същевременно се запази 72-годишната традиция да се информират кандидатите за пейзажа на заплахите. Тази традиция е следвана от президентите на двете партии и служи добре на националния интерес.
Байдън е бил около блока за национална сигурност повече пъти, отколкото практически който и да е избран лидер на сцената на федералното правителство, като се има предвид дългото му председателство на комисиите по правосъдие и външни отношения на Сената. Той ще трябва да черпи от този опит, за да вдее много тънка игла: той може да запази двупартийна норма, като споделя някаква информация, без да разкрива източниците и методите на разузнавателните служби.
В три важни аспекта отношенията на Тръмп с Русия повдигат въпроси относно поверяването му на чувствителна правителствена информация.
Първо, на съвместна пресконференция през 2018 г. в Хелзинки Тръмп застана на страната на Путин по въпроса за американската разузнавателна общност по въпроса за намесата на Русия в изборите през 2016 г.
Второ, както Байдън подчерта в обръщението си за състоянието на Съюза, Тръмп наскоро покани Русия „да направи каквото, по дяволите, поиска“ на съюзниците от НАТО, които плащат по-малко от 2% от своя БВП за финансиране на алианса. Тази покана е още един пример за това, че Тръмп се подиграва с Путин.
Трето, съобщава се, че сега Тръмп отчаяно се нуждае от пари, за да осигури облигация или заем, за да обжалва присъдата си за 450 милиона долара за гражданска измама в Ню Йорк. Сериозната финансова нужда е основна причина за отказ на разрешения за длъжности във федералното правителство, изискващи достъп до класифицирана информация за националната сигурност, поради уязвимост към подкуп или принуда. Кандидатът за президент не трябва да се подчинява на различен стандарт от другите кандидати, търсещи разрешение за сигурност. И има тревожен опит, който трябва да се вземе предвид: Тръмп се е възползвал от щедростта на руските олигарси и преди.
Дори да приемем в името на аргумента, че Тръмп няма да продаде умишлено нацията, колумнистът на MSNBC Стив Бенен състави тревожен списък от Топ 10 на случаи на безразсъдно споделяне на чувствителна информация за националната сигурност от Тръмп. Те включват твърди, че бившият президент показва силно поверителен военен план на писател без разрешение за сигурност в дома на Тръмп в Бедминстър (той твърди, че „няма документ“ на срещата) и твърди, че споделя информация за способностите на американските ядрени подводници с чужд бизнесмен в Мар-а-Лаго, като говорителят на бившия президент каза, че Тръмп „не е направил нищо лошо“. И двата случая се случиха, след като Тръмп напусна поста.
Предвид рисковете, породени от достъпа на Тръмп до разузнаване за националната сигурност, трябва да се запитаме дали асиметричната вяра на Байдън в придържането към политическите норми е ахилесова пета.
Байдън и неговият екип от Съвета за национална сигурност със сигурност анализираха конкуриращите се съображения с дребен гребен. Избирайки да предоставят разузнавателни брифинги на кандидата Тръмп, те вероятно ще наложат условия на брифингите от съображения за сигурност.
Този подход беше подкрепен от старши ветерани от разузнаването от целия спектър, от бившия съветник по националната сигурност на Тръмп Джон Болтън до бившия директор на ЦРУ в администрацията на Обама Джон Бренън до бившия председател на Комитета по разузнаването на Камарата на представителите Адам Шиф.
За да изпълни ангажимента на Байдън за брифинг, като същевременно осигури чувствителна информация, разузнавателната общност може да приеме протоколи по следните линии:
• Осигурете разузнавателни брифинги само на Тръмп, без да позволявате на неговите съветници да присъстват. По този начин се изпраща съобщението до Тръмп, че ако се появят течове, той ще бъде посочен като очевиден източник.
• Брифингите могат да бъдат изцяло устни. Даването на никакви документи на Тръмп допълнително би намалило рисковете от изтичане на информация и би намалило достоверността на всяко изтичане на информация, ако такова се случи.
• Брифингите трябва внимателно да избягват всякаква информация, която може да разкрие или да доведе до разкриване на разузнавателни източници и методи като като конкретни човешки информатори или технически средства за прихващане на комуникации.
• Вместо да разкриват действителни данни, при много обстоятелства брифингите могат да бъдат ограничени до сигнализиране кой публичен коментар от експерти по национална сигурност е в съответствие с констатациите на разузнавателната общност.
И все пак, при такива ограничения, защо изобщо се правят разузнавателни брифинги за Тръмп?
Байдън вярва в обществото на върховенството на закона. Той знае, че конституционализмът зависи от поддържането на норми за добро управление, които надхвърлят правните изисквания.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Байдън също вярва, че ще спечели преизбирането, отчасти благодарение на придържането си към някои утвърдени във времето правила за честна игра. И когато Тръмп си отиде, ще бъде важно да запазим балансираните стандарти, които отдавна поддържат нашата система на управление.
Разбира се, Байдън може да бъде обвинен, че предоставя само ограничена информация. Но това обвинение ще избледнее в сравнение с политическата буря, която ще последва пълен отказ от брифинги. Нещо повече, всеки дебат относно ограниченията за брифинг ще извади на преден план ужасяващия рекорд на Тръмп за компрометиране на класифицирана информация. Този дебат е нещо, което Байдън трябва да приветства.
В доклада за състоянието на Съюза в четвъртък Байдън показа, че е ярък господар на американското правителство. При предоставяне на инт
