Становище: Решението на Колорадо срещу Тръмп не е победата, която защитниците смятат, че е

Бележка на редактора: Деймън Линкер написа бюлетина на Substack  “. ” Той е старши учител в катедрата по политически науки в Университета на Пенсилвания и старши помощник в плана „ Отворено общество “ в Центъра Нисканен. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте в CNN.

Решението на Върховния съд на Колорадо от вторник, което дисквалифицира някогашния президент Доналд Тръмп от присъединяване в изборите за президент на щата, е спиращо дъха неуместно.

Казвам го като човек, който счита Тръмп за упорит властнически човек, който съставлява сериозна опасност за демокрацията в Америка. За страдание, доста хора, които са съгласни с мен в това решение – включително адвокатите, които подкрепиха гамбита на аргумента, че раздел 3 от 14-та поправка забранява на Тръмп да се кандидатира и съдиите от Колорадо, които бяха уверени от него – имат вяра, че някогашният президент може да бъде обезвреден от апелирайки към уговорка от Конституцията, написана за изключване на членове на въоръжено въстание против Съединените щати (които са се предали след провалянето в Гражданската война) от заемане на служба.

Но това е заблуда. Тръмп всъщност представлява политически проблем, което значи, че той може да бъде надвит единствено на политическата сцена. Усилията да го свалите с други средства единствено ще го създадат по-силен.

От самото начало на политическия си възход Тръмп играе по разпоредбите на популистката политика. Популистът се показва като ядосан, провокационен бранител на елементарните хора срещу тях – мощните, които съставляват политическите, културните, журналистическите и правните институции. Популистът ги назовава корумпирани. Той ги назовава измамници, които манипулират системата, с цел да се облагодетелстват. Той упорства, че те няма да се спрат пред нищо, с цел да запазят своята нелегално добита власт и привилегии.

Популисткият жанр на гневна съпротива води до превръщане на полярностите, които доминират в естествената демократична политика. За един общоприет политик наказателното обвиняване е главен проблем, спънка, която може да провали кариерата му в обществена работа. Но за политик като Тръмп повдигането на обвиняване може да бъде опция, тъй като удостоверява популисткия роман: Вижте, те ме гледат като на толкоз мощна опасност, че заплашват да ме хвърлят в пандиза, единствено с цел да ме накарат да спра да се боря за вас. Но не могат да ме уплашат. Заедно ще реализираме възмездие!

Тръмп е необикновено сполучлив в превръщането на този метод на правене на политика в оръжие. Още в края на март, в навечерието на първото му обвиняване в Ню Йорк, Тръмп побеждава втория губернатор на Флорида Рон ДеСантис в първичните социологически изследвания на Републиканската партия с почти 15 точки – солидна, само че надали непреодолима преднина. Три седмици по-късно тази преднина се удвои до 30 точки. Четири месеца и още няколко обвинявания по-късно Тръмп води с 40 точки. Днес той води с почти 50 точки.

Той също по този начин към този момент е почнал да набира средства за решението в Колорадо, като в рекламата се показва, че четиримата съдии, които са дали своят вот за унищожаване на името на Тръмп от бюлетината, са били назначени от демократите.

Много от приблизително 63% от републиканците, които поддържат някогашния президент, вършат това въз основа на лъжите му за „ откраднатите “ избори през 2020 година Те считат, че президентът Джо Байдън е надвил посредством машинация, която е била прикрита от чиновници на изборите, свързани с Демократическата партия, че въстанието от 6 януари 2021 година е било патриотично изпитание на елементарните жители да се опълчват на заграбването на властта от Байдън и че партийните прокурори в този момент се пробват да железницата им естрада, като го хвърли в пандиза, защото той се пробва да оправдае себе си и своята идея.

Лошо е, че забележителна част от американския електорат стана жертва на заблуди, насърчавани от демагог. Но знаете ли кое е по-лошо? Давайки на тези заблудени гласоподаватели храна за тяхното разбиране, че авторитетни хора в американския публичен живот (конституционни юристи и съдии от Върховния съд на щатите, назначени от демократите) в действителност се стремят да ги лишат от опцията да изразят политическите си желания в урните.

Решението в Колорадо освен лишава Тръмп от присъединяване в първичните избори в щата; той дори забранява на държавния секретар на Колорадо да брои вписаните гласове за някогашния президент.

Човек не би трябвало да е популист, с цел да разбере какво се случва тук: солидно болшинство от републиканския електорат желае Тръмп да бъде негов претендент, само че тези, които в действителност имат власт в нашата система, взеха решение, че няма да го разрешат. Досега това се е случвало единствено в Колорадо. Но в този момент, откакто една страна е работила, съдилищата в други страни сигурно ще я последват. Не мога да се сетя за поредност от събития, които са по-вероятни от това да разрушат легитимността на правосъдната власт измежду републиканските гласоподаватели - и има основателна причина.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Такава неоправдателна присъда би трябвало също по този начин да откри, че тези дейности съставляват дейности, обхванати от съответния раздел на 14-та корекция. Освен в случай че и до момента в който това не се случи, опитът да се анулират желанията на републиканските гласоподаватели ще бъде вярно оценен като нелегитимно присвояване на власт.
 
Демокрацията не може да бъде оправдана посредством анулация на демокрацията.
 
Ето за какво най-хубавият излаз от този епизод би бил Върховният съд на Съединени американски щати да анулира решението на Колорадо бързо и недвусмислено, като обясни, че към този момент на нито един щат няма да бъде разрешено да дисквалифицира Тръмп от търсейки или заемайки длъжността президент. Тръмп и неговият популистки жанр на политика не могат да бъдат победени от юристи и съдии. Те могат да бъдат бити единствено на урните.

Времето и мястото да бъде оповестено, че Тръмп е лишен от право да заема висок пост, беше приключването на втория му развой за импийчмънт, извършен от определени длъжностни лица от двете партии в Сената на Съединени американски щати през седмиците след 6 януари. Страхувайки се от гнева на гласоподавателите, непълен брой Републиканските сенатори бяха подготвени да го осъдят.

Мисля, че това беше ужасна неточност и с евентуално пагубни последствия. Но това не значи, че шепа съдии в щати, доминирани от демократите, имат легитимността да извърнат курса в този момент, като забранят на гласоподавателите републиканци да гласоподават за желания от тях претендент – особено преди Тръмп да бъде приет за отговорен в съда за дейности, осъществени в дните преди и на 6 януари.