Становище: Решението на Колорадо срещу Тръмп не е победата, която защитниците смятат, че е
Бележка на редактора: Деймън Линкер пише бюлетина на Substack “.” Той е старши преподавател в катедрата по политически науки в Университета на Пенсилвания и старши сътрудник в проекта „Отворено общество“ в Центъра Нисканен. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Вижте в CNN.
Решението на Върховния съд на Колорадо от вторник, което дисквалифицира бившия президент Доналд Тръмп от участие в изборите за президент на щата, е спиращо дъха глупаво.
Казвам го като човек, който смята Тръмп за амбициозен авторитарен човек, който представлява сериозна заплаха за демокрацията в Америка. За съжаление, много хора, които са съгласни с мен в това решение – включително адвокатите, които подкрепиха гамбита на аргумента, че раздел 3 от 14-та поправка забранява на Тръмп да се кандидатира и съдиите от Колорадо, които бяха убедени от него – вярват, че бившият президент може да бъде неутрализиран от апелирайки към клауза от Конституцията, написана за изключване на членове на въоръжено въстание срещу Съединените щати (които са се предали след поражението в Гражданската война) от заемане на длъжност.
Но това е илюзия. Тръмп по същество представлява политически проблем, което означава, че той може да бъде победен само на политическата арена. Усилията да го свалите с други средства само ще го направят по-силен.
От самото начало на политическия си възход Тръмп играе по правилата на популистката политика. Популистът се представя като гневен, предизвикателен защитник на обикновените хора срещу тях – силните, които съставляват политическите, културните, журналистическите и правните институции. Популистът ги нарича корумпирани. Той ги нарича измамници, които манипулират системата, за да се облагодетелстват. Той настоява, че те няма да се спрат пред нищо, за да запазят своята незаконно придобита власт и привилегии.
Популисткият стил на гневна опозиция води до обръщане на полярностите, които преобладават в нормалната демократична политика. За един стандартен политик наказателното обвинение е основен проблем, пречка, която може да провали кариерата му в публична служба. Но за политик като Тръмп повдигането на обвинение може да бъде възможност, защото потвърждава популисткия разказ: Вижте, те ме гледат като на толкова силна заплаха, че заплашват да ме хвърлят в затвора, само за да ме накарат да спра да се боря за вас. Но не могат да ме уплашат. Заедно ще постигнем отмъщение!
Тръмп е невероятно успешен в превръщането на този начин на правене на политика в оръжие. Още в края на март, в навечерието на първото му обвинение в Ню Йорк, Тръмп побеждава втория губернатор на Флорида Рон ДеСантис в първичните социологически проучвания на Републиканската партия с приблизително 15 точки – солидна, но едва ли непреодолима преднина. Три седмици по-късно тази преднина се удвои до 30 точки. Четири месеца и още няколко обвинения по-късно Тръмп води с 40 точки. Днес той води с почти 50 точки.
Той също така вече е започнал да набира средства за решението в Колорадо, като в рекламата се посочва, че четиримата съдии, които са гласували за премахване на името на Тръмп от бюлетината, са били назначени от демократите.
Много от приблизително 63% от републиканците, които подкрепят бившия президент, правят това въз основа на лъжите му за „откраднатите“ избори през 2020 г. Те смятат, че президентът Джо Байдън е надделял чрез измама, която е била прикрита от служители на изборите, свързани с Демократическата партия, че въстанието от 6 януари 2021 г. е било патриотично усилие на обикновените граждани да се противопоставят на заграбването на властта от Байдън и че партийните прокурори сега се опитват да железницата им трибуна, като го хвърли в затвора, тъй като той се опитва да оправдае себе си и своята кауза.
Лошо е, че значителна част от американския електорат стана жертва на заблуди, насърчавани от демагог. Но знаете ли кое е по-лошо? Давайки на тези заблудени избиратели храна за тяхното убеждение, че влиятелни хора в американския обществен живот (конституционни адвокати и съдии от Върховния съд на щатите, назначени от демократите) всъщност се стремят да ги лишат от възможността да изразят политическите си предпочитания в урните.
Решението в Колорадо не само лишава Тръмп от участие в първичните избори в щата; той дори забранява на държавния секретар на Колорадо да брои вписаните гласове за бившия президент.
Човек не трябва да е популист, за да разбере какво се случва тук: солидно мнозинство от републиканския електорат иска Тръмп да бъде негов кандидат, но тези, които наистина притежават власт в нашата система, решиха, че няма да го позволят. Досега това се е случвало само в Колорадо. Но сега, след като една държава е действала, съдилищата в други държави със сигурност ще я последват. Не мога да се сетя за поредица от събития, които са по-вероятни от това да разрушат легитимността на съдебната власт сред републиканските избиратели - и има основателна причина.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
Такава осъдителна присъда трябва също така да установи, че тези действия представляват действия, обхванати от съответния раздел на 14-та поправка. Освен ако и докато това не се случи, опитът да се отменят предпочитанията на републиканските гласоподаватели ще бъде правилно оценен като нелегитимно заграбване на власт.
Демокрацията не може да бъде оправдана чрез отмяна на демокрацията.
Ето защо най-добрият изход от този епизод би бил Върховният съд на САЩ да отмени решението на Колорадо бързо и недвусмислено, като изясни, че засега на нито един щат няма да бъде позволено да дисквалифицира Тръмп от търсейки или заемайки длъжността президент. Тръмп и неговият популистки стил на политика не могат да бъдат победени от адвокати и съдии. Те могат да бъдат бити само на урните.
Времето и мястото да бъде обявено, че Тръмп е лишен от право да заема висок пост, беше приключването на втория му процес за импийчмънт, проведен от избрани длъжностни лица от двете партии в Сената на САЩ през седмиците след 6 януари. Страхувайки се от гнева на гласоподавателите, недостатъчен брой Републиканските сенатори бяха готови да го осъдят.
Мисля, че това беше ужасна грешка и с потенциално катастрофални последици. Но това не означава, че шепа съдии в щати, доминирани от демократите, имат легитимността да обърнат курса сега, като забранят на гласоподавателите републиканци да гласуват за предпочитания от тях кандидат – особено преди Тръмп да бъде признат за виновен в съда за действия, извършени в дните преди и на 6 януари.
