Становище: Сторми Даниелс изяснява събитията за мълчаливи пари за съдебните заседатели, докато замъглява защитата на Тръмп
Бележка на редактора: Норман Айзен е правен анализатор на CNN и редактор на "." Той е бил съветник на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
Трудно е да си представим още два различни дни на процеса от сухите, но необходими счетоводни доказателства в понеделник и последователно завладяващите – и на моменти зловещи и дори извън контрол – показания на Сторми Даниелс във вторник. Този дългоочакван свидетел в наказателния процес в Манхатън срещу бившия президент Доналд Тръмп в крайна сметка провери важни полета и за двете страни – макар и повече за обвинението. Това се очакваше, тъй като я повикаха на трибуната.
Даниелс, актрисата от филми за възрастни, която получи 130 000 щатски долара през 2016 г., е свидетел на сърцето на делото за фалшиви бизнес досиета срещу Тръмп. Прокурорите твърдят, че документите са били фалшифицирани, за да се прикрие плащането на Тръмп, за да скрие нейната история за сексуален контакт с него (което Тръмп отрича да се е случило). Те твърдят, че плащането е направено, наред с други неща, с намерението да се повлияе незаконно на президентските избори.
Можем да разделим показанията на Даниелс по пет критични компонента „C“:
Любопитство: От момента, в който Даниелс влезе в стаята отдясно на сцената, очите на журито – всъщност всички очи в съдебната зала – бяха вперени в нея. Това включваше и Тръмп, тъй като той многократно поглеждаше към и от нея, докато тя започваше своите показания. Беше облечена консервативно, изцяло черният й тоалет се открояваше на прибраната й руса коса, докато разказваше историята си. Съдебните заседатели очакват да се срещнат с ключовите играчи в делото и ще възнаградят прокуратурата за предоставянето им, както окръжната прокуратура направи тук.
Характер: Помощник-окръжният прокурор Сюзън Хофингер прекара първите около 15 минути от директния изпит, представяйки Даниелс на журито. Тя не беше това, което може би очакваха от етикета „порно звезда“. Журито беше внимателно, когато тя сложи очилата си с черни рогови рамки и започна да свидетелства за детството си в Батън Руж, Луизиана, за любовта си към конете и стипендията си за ветеринарната програма на Тексас A&M и за кариерата си на актриса във филми за възрастни и мейнстрийм филми, режисьор и автор на сценарии и книги. Като всеки от нас, съдебните заседатели трябва да опознаят свидетел и Хофингер отдели време да направи това, предавайки симпатична личност чрез биографични подробности.
Достоверност: След това Даниелс свидетелства подробно за срещата и секса с Тръмп през 2006 г., установявайки пред журито, че предполагаемата среща се е случила — и че тя е достоверна. Даниелс предостави подробности чак до това колко неудобни бяха златните й обувки тази нощ и колко трудно беше да ги обуе отново след предполагаемия сексуален контакт, защото ръцете й трепереха. „Срамувах се, че не го спрях“, свидетелства тя. Съдия Хуан Мърчан в крайна сметка започна да поддържа възраженията на защитата срещу нейните понякога неразбираеми отговори, които не бяха ласкави за Тръмп, но идеята беше поставена: степента на детайлност означаваше, че свидетелят е правдоподобен. (Защитата поиска неправилен процес въз основа на аргумента, че журито е било безвъзвратно предубедено от нейните показания, но съдията правилно отхвърли това като неоснователно.)
Потвърждение: Свидетелката скоро ни доведе до 2016 г. и ключовия момент в случая: възходите и паденията на преговорите за плащането на тайни пари към нея, което прокурорите твърдят, че е незаконно дарение за кампания. Всички тези точки вече бяха установени от документите и други свидетели, но нейните показания потвърдиха всичко това - и това, което очакваме да чуем от най-големия останал свидетел, бившият адвокат на Тръмп Майкъл Коен.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
Крос: Както при всеки свидетел в този процес, защитата, в този случай способната Сюзън Некелес, нанесе някои удари. Тя атакува мотивите на Даниелс, изтръгвайки признания, че мрази Тръмп и му дължи големи суми заради загубата на дело за клевета срещу него. По-фундаментално, Нечелес оспори достоверността на свидетеля за срещата с Тръмп през 2006 г., като посочи, че Даниелс го е отрекъл преди това през 2018 г. И Нечелес хвърли неверност относно заплаха за живота на Даниелс от 2011 г. и други изявления, за които свидетелят свидетелства на прекият разпит преди делото да бъде прекъснато за деня, като разпитът на Даниелс ще бъде възобновен в четвъртък (няма съд в сряда).
Това беше още един силен кръстосан разпит за защитата, но подобно на тези, които бяха пред нея, този свидетел се задържа и резултатите не бяха достатъчно силни, за да избият прокурорите от релси. Дългоочакваното свидетелство на Сторми Даниелс не разочарова.
