Становище: Време е да поставим правилния запис относно контрола на раждаемостта
Бележка на редактора: Даниел Кампоамор е писател на свободна практика, преди това в TODAY и NBC. Мненията, изразени тук, са нейни собствени. Прочетете повече в CNN.
Ако се страхувате, че контрацепцията е на режещия блок на GOP, трябва да бъдете. Всъщност войната срещу контрола на раждаемостта вече е тук и бойният план на републиканците разчита на същата тактика, която проправи пътя за падането на Роу срещу Уейд: дезинформация.
В TikTok някои десни коментатори погрешно твърдят, че контролът върху раждаемостта причинява безплодие (не е така). Сега, когато жените избират да имат деца по-късно в живота си и или чакат по-дълго, за да се омъжат, или напълно се отказват от брака, някои консерватори са демонизирали контрацепцията, като твърдят, че достъпът до контрол на раждаемостта е, както отбелязва Washington Post, „променил традиционните роли на пола и отслабил семейството."
Един лекар – Майкъл Белмонте, акушер-гинеколог, практикуващ във Вашингтон, окръг Колумбия – каза на Post, че вижда „преките провали на тази дезинформация“, тъй като казва, че повече хора от щати, които са приели почти пълни забрани за аборти, пътуват до него практика за прекратяване на нежелани бременности, настъпили в резултат на вярата им в така наречените опасности от хормоналния контрол на раждаемостта.
„Хората се представят като експерти по контрол на раждаемостта и говорят за неща, които науката не потвърждава“, каза Белмонте.
Същите тези десни коментатори и някои законодатели едновременно разпространяват откровени лъжи за спешната контрацепция, оприличавайки хапчето за сутринта на аборт когато то няма въздействие върху съществуваща бременност.
След като законодателите от Демократическата партия в Мисисипи се опитаха да запишат правото на контрол върху раждаемостта в щатския закон, републиканският щатски сенатор Джоуи Филингейн твърди, че това ще легализира „абортите сутрин след“. За да бъде ясно, „абортите сутрин след“ не са нещо.
През 2021 г. — преди падането на Ро — републиканските законодатели от Мисури, водени от тогавашния щатски сенатор Пол Уиланд, се опитаха да блокират финансирането на Medicaid за достъп до спирали и спешна контрацепция. „Изводът е, че има само един път, когато нещо окончателно се случва и това е моментът на зачеването“, каза тогава Виланд. „След като това се случи, всичко, което се случи, не трябва да бъде финансирано от държавата.“
Самият Върховен съд постави цел върху контрола на раждаемостта преди 10 години, когато издаде решението си по делото Burwell срещу Hobby Lobby. Съдът се произнесе в полза на ищците, които твърдяха, че мандатът за контрацепция на Закона за достъпни грижи нарушава техните религиозни вярвания единствено защото те невярно твърдяха, че спешната контрацепция е средство за аборт (вещество, което предизвиква спонтанен аборт и прекратява бременност).
В становището на Върховния съд съдията Самюел Алито написа, че тези методи за контрацепция „могат да имат ефекта да предотвратят по-нататъшното развитие на вече оплодена яйцеклетка, като възпрепятстват прикрепването й към матката“.
Отново, спешната контрацепция не предотвратява имплантирането на вече оплодена яйцеклетка, но подобно на колегите си законодатели, консервативните съдии от най-висшия съд в страната изглежда не обръщат особено внимание на науката, медицината, фактите или реалността.
За мнозина е твърде лесно да отхвърлят дезинформацията и дезинформацията - умишленото и неумишленото разпространение на невярна информация - за контрацепцията като малък, макар и проблематичен проблем. Само преди няколко години някои отхвърлиха страха, че резултатите от президентските избори през 2016 г. могат да доведат, наред с други нечуващи зверства, до края на конституционното право на аборт.
Днес гласоподавателите може да приемат, че достъпът до контрацепция ще остане – отдавна решен въпрос. Но ако сме научили нещо през последните осем години, то е, че това, което в един момент се е приемало за даденост и се е смятало за сигурно за мнозина, може да изчезне като пряк резултат от онлайн дезинформация.
А контролът върху раждаемостта може да остане в миналото.
Консервативната дезинформация по отношение на контрола на раждаемостта вече работи. Едно проучване от 2023 г. на 2060 студенти от общински колеж, назначени за жени при раждането установи, че 69% от участниците „се притесняват, че контрацепцията може да повлияе на бъдещата им плодовитост“. Същото проучване установи, че тези опасения са пряко свързани с решението им да се откажат напълно от използването на контрацепция.
Друго проучване от 2023 г., проведено от двама изследователи от Университета на Делауеър, които анализираха 50 видеоклипа в YouTube за „начин на живот и фитнес“, установиха, че най-малко три четвърти от публикациите съдържат „неточна или непълна информация за контрол на раждаемостта“, която „може да подведе последователите, които ги възприемат като достоверен“, според UDaily на Университета на Делауеър.
Това е вече мъртвото канарче във въглищната мина, което е продължаващата атака на Републиканската партия срещу жените, телесната автономия и неотменимото право да избираш дали, кога и как да създадеш и отгледаш семейство.
Не се заблуждавайте: лъжата относно грижите за аборт беше и остава основна част от плана на Републиканската партия да забрани напълно аборта. В продължение на десетилетия политиците на Републиканската партия и говорещите глави на републиканците хулеха абортите, основна част от семейното планиране и най-често получени от майки, които вече имат поне едно дете у дома.
През 2012 републиканската платформа възприе езика на групата против абортите Americans United for Life, която включи твърдения, че абортът „застрашава здравето и благосъстоянието на жените“ въпреки проучванията, които показват, че отказът на бременни хора за лечение на аборт уврежда психичното им здраве, оставя за тях е по-вероятно да живеят под прага на бедността, по-вероятно е да останат привързани към насилствен партньор и да се отразят негативно върху всички живи деца, които вече имат.
Разпространявайки лъжи за така наречените вреди от аборта, републиканците успешно превърнаха въпроса за личните здравни грижи в политически, като повлияха на зле информиран електорат точно толкова, че да унищожат достъпа до грижи, които огромно мнозинство от американците всъщност смятат, че трябва да бъдат предоставени законно достъпни .
Ако дезинформацията относно контрацептивите бъде оставена да се разпространява безконтролно както онлайн, така и в залите на Конгреса, същото ще се случи и с контрола на раждаемостта - и ще пострадат най-маргинализираните и уязвимите сред нас.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Проучванията показват, че достъпът до контрол на раждаемостта намалява шансовете за насилие от страна на интимния партньор, улеснява висшето образование и напредването в кариерата и подобрява живота на децата, които човек вече има. Контролът на раждаемостта е допринесъл за увеличаване на заплатите на жените, може да лекува изтощителни менструални спазми, кисти на яйчниците и ендометриоза и, изненада, изненада, намалява процента на непланираните бременности и смъртните случаи, свързани с бременността.
Подобно на аборта, ако достъпът до контрол на раждаемостта бъде ограничен или премахнат изцяло, чернокожите, кафявите, местните, ЛГБТК+ и младите хора, както и тези, живеещи на или под прага на бедността, ще бъдат принудени да станат родители . Тяхното здраве, благополучие, деца и общности ще бъдат увредени в резултат на това. Проучванията показват, че жените и момичетата с ниски доходи
