Становище: Време е да поставим правилния запис относно контрола на раждаемостта

Бележка на редактора: Даниел Кампоамор е писател на свободна процедура, преди този момент в TODAY и NBC. Мненията, изразени тук, са нейни лични. Прочетете повече в CNN.

Ако се страхувате, че контрацепцията е на режещия блок на GOP, би трябвало да бъдете. Всъщност войната против контрола на раждаемостта към този момент е тук и бойният проект на републиканците разчита на същата тактичност, която проправи пътя за рухването на Роу против Уейд: дезинформация.

В TikTok някои десни коментатори неправилно настояват, че контролът върху раждаемостта причинява безплодие (не е така). Сега, когато дамите избират да имат деца по-късно в живота си и или чакат по-дълго, с цел да се омъжат, или изцяло се отхвърлят от брака, някои консерватори са демонизирали контрацепцията, като настояват, че достъпът до надзор на раждаемостта е, както отбелязва Washington Post, „ трансформирал обичайните функции на пола и отслабил фамилията. "

Един доктор – Майкъл Белмонте, акушер-гинеколог, практикуващ във Вашингтон, окръг Колумбия – сподели на Post, че вижда „ директните провали на тази дезинформация “, защото споделя, че повече хора от щати, които са приели съвсем цялостни забрани за аборти, пътуват до него процедура за преустановяване на нежелани бременности, настъпили вследствие на вярата им в по този начин наречените рискове от хормоналния надзор на раждаемостта.

„ Хората се показват като специалисти по надзор на раждаемостта и приказват за неща, които науката не удостоверява “, сподели Белмонте.

Същите тези десни коментатори и някои законодатели по едно и също време популяризират откровени неистини за незабавната контрацепция, оприличавайки хапчето за сутринта на аборт когато то няма въздействие върху съществуваща бременност.

След като законодателите от Демократическата партия в Мисисипи се пробваха да запишат правото на надзор върху раждаемостта в щатския закон, републиканският щатски сенатор Джоуи Филингейн твърди, че това ще легализира „ абортите заран след “. За да бъде ясно, „ абортите заран след “ не са нещо.

През 2021 година — преди рухването на Ро — републиканските законодатели от Мисури, водени от тогавашния щатски сенатор Пол Уиланд, се пробваха да блокират финансирането на Medicaid за достъп до спирали и незабавна контрацепция. „ Изводът е, че има единствено веднъж, когато нещо дефинитивно се случва и това е моментът на зачеването “, каза тогава Виланд. „ След като това се случи, всичко, което се случи, не би трябвало да бъде финансирано от страната. “

Самият Върховен съд сложи цел върху контрола на раждаемостта преди 10 години, когато издаде решението си по делото Burwell против Hobby Lobby. Съдът се произнесе в интерес на ищците, които твърдяха, че мандатът за контрацепция на Закона за налични грижи нарушава техните религиозни вярвания само тъй като те погрешно твърдяха, че незабавната контрацепция е средство за аборт (вещество, което провокира импровизиран аборт и приключва бременност).

В мнението на Върховния съд съдията Самюел Алито написа, че тези способи за контрацепция „ могат да имат резултата да предотвратят по-нататъшното развиване на към този момент оплодена яйцеклетка, като попречват прикрепването й към матката “.

Отново, незабавната контрацепция не предотвратява имплантирането на към този момент оплодена яйцеклетка, само че сходно на сътрудниците си законодатели, консервативните съдии от най-висшия съд в страната наподобява не обръщат изключително внимание на науката, медицината, обстоятелствата или действителността.

За мнозина е прекомерно елементарно да отхвърлят дезинформацията и дезинформацията - умишленото и неумишленото разпространяване на погрешна информация - за контрацепцията като дребен, въпреки и спорен проблем. Само преди няколко години някои отхвърлиха страха, че резултатите от президентските избори през 2016 година могат да доведат, наред с други нечуващи зверства, до края на конституционното право на аборт.

Днес гласоподавателите може да одобряват, че достъпът до контрацепция ще остане – от дълго време решен въпрос. Но в случай че сме научили нещо през последните осем години, то е, че това, което в един миг се е приемало за даденост и се е считало за несъмнено за мнозина, може да изчезне като директен резултат от онлайн дезинформация.

А контролът върху раждаемостта може да остане в предишното.

Консервативната дезинформация във връзка с контрола на раждаемостта към този момент работи. Едно изследване от 2023 г. на 2060 студенти от общински лицей, назначени за дами при раждането установи, че 69% от участниците „ се тормозят, че контрацепцията може да повлияе на бъдещата им плодовитост “. Същото изследване откри, че тези опасения са директно свързани с решението им да се откажат изцяло от потреблението на контрацепция.

Друго изследване от 2023 година, извършено от двама откриватели от Университета на Делауеър, които проучиха 50 видеоклипа в YouTube за „ метод на живот и фитнес “, откриха, че минимум три четвърти от изявленията съдържат „ неточна или непълна информация за надзор на раждаемостта “, която „ може да подведе почитателите, които ги възприемат като меродавен “, според UDaily на Университета на Делауеър.

Това е към този момент мъртвото канарче във въглищната мина, което е продължаващата офанзива на Републиканската партия против дамите, телесната автономност и неотменимото право да избираш дали, по кое време и по какъв начин да създадеш и отгледаш семейство.

Не се заблуждавайте: лъжата по отношение на грижите за аборт беше и остава съществена част от проекта на Републиканската партия да забрани изцяло аборта. В продължение на десетилетия политиците на Републиканската партия и говорещите глави на републиканците хулеха абортите, основна част от фамилното обмисляне и най-често получени от майки, които към този момент имат най-малко едно дете вкъщи.

През 2012 републиканската платформа възприе езика на групата срещу абортите Americans United for Life, която включи изказвания, че абортът „ заплашва здравето и благосъстоянието на дамите “ въпреки проучванията, които демонстрират, че отводът на бременни хора за лекуване на аборт уврежда психологичното им здраве, оставя за тях е по-вероятно да живеят под прага на бедността, по-вероятно е да останат привързани към принудителен сътрудник и да се отразят отрицателно върху всички живи деца, които към този момент имат.

Разпространявайки неистини за по този начин наречените вреди от аборта, републиканците сполучливо трансфораха въпроса за персоналните здравни грижи в политически, като повлияха на зле осведомен електорат тъкмо толкоз, че да унищожат достъпа до грижи, които голямо болшинство от американците в действителност считат, че би трябвало да бъдат предоставени законно налични.

Ако дезинформацията по отношение на контрацептивите бъде оставена да се разпространява безконтролно както онлайн, по този начин и в залите на Конгреса, същото ще се случи и с контрола на раждаемостта - и ще пострадат най-маргинализираните и уязвимите измежду нас.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Проучванията демонстрират, че достъпът до надзор на раждаемостта понижава възможностите за принуждение от страна на интимния сътрудник, улеснява висшето обучение и напредването в кариерата и усъвършенства живота на децата, които човек към този момент има. Контролът на раждаемостта е съдействал за увеличение на заплатите на дамите, може да лекува изтощителни менструални конвулсии, кисти на яйчниците и ендометриоза и, изненада, изненада, понижава % на непланираните бременности и смъртните случаи, свързани с бременността.
 
Подобно на аборта, в случай че достъпът до надзор на раждаемостта бъде стеснен или отстранен напълно, чернокожите, кафявите, локалните, ЛГБТК+ и младежите, както и тези, живеещи на или под прага на бедността, ще бъдат принудени да станат родители. Тяхното здраве, благоденствие, деца и общности ще бъдат увредени в резултат на това. Проучванията демонстрират, че дамите и девойките с ниски доходи