Становище: Защитата на Тръмп завършва с един катастрофален свидетел
Бележка на редактора: Норман Айзен е правен анализатор на CNN и редактор на "." Той е бил съветник на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
След голямата драма на конфликта в понеделник между съдия Хуан Мърчан и свидетеля на защитата Робърт Костело и съдебните заседатели в манхатънския наказателен процес срещу бившия президент Доналд Тръмп бяха разпуснати във вторник, тъй като и двете страни изпълниха инструкциите на съдебните заседатели, очакванията ми за деня бяха ниски. Но както често се случва, 20-ият ден от процесите надхвърли очакванията.
СЪДЕБЕН ДНЕВНИК НА ТРЪМП
Правният анализатор на CNN Норм Айзен е в съдебната зала за наказателния процес срещу бившия президент Доналд Тръмп в Манхатън и записва това, което вижда за тази поредица CNN Opinion. Прочетете предишни части:
• Защитата на Тръмп получи последен удар срещу Майкъл Коен. Изложиха ли аргументите си?
• Защитата на Тръмп разтърси Майкъл Коен. Но те не го нокаутираха
• Дали защитата на Тръмп смяташе, че тази стратегия ще проработи при Коен?
Част от причината за тези скромни надежди беше фактът, че защитата нямаше да включва показания на подсъдимия. Това би било самоубийство заради прословутата склонност на Тръмп към фалшиви изявления, която беше изложена в ежедневните му наличности в пресата и защото съдията вече беше постановил, че той може да бъде подложен на обстоен кръстосан разпит относно предишните си нарушения. Въпреки това допринесе за очакваното усещане за антиклимакс.
Това ни остави с Костело като основен свидетел на защитата. И това допринесе вторник да бъде друг ключов ден, като защитата загуби точки, които не би могла да си позволи, когато прокурорите подновиха кръстосания разпит на Костело, адвокат, който някога е съветвал бившия посредник на Тръмп Майкъл Коен. По-късно натоварващата конференция за съгласуване на инструкциите за съдебните заседатели показа колко обезсърчителен е законът, пред който е изправен Тръмп.
Помощник-окръжният прокурор Сюзън Хофингер умело прекоси Костело със собствените му думи, намеквайки, че той се е опитал да „контролира“ Коен в полза на тогавашния адвокат на Тръмп Руди Джулиани и неговия клиент – и да му попречи да сътрудничи на властите. Тя преведе Костело през неговите собствени думи, изпратени по имейл, в които той каза на Коен, че има „приятели на високи позиции“ – което Костело потвърди, че се отнася до Тръмп – и че Коен трябва да „спи добре тази вечер“, знаейки това.
Тези имейли както подкопаха свидетеля на защитата, така и в същото време подкрепиха тезата на обвинението, като предложиха доказателства, че Тръмп е наблюдавал внимателно Коен, за да запази лоялността си, след като ФБР нахлу в офиса и хотелската стая на Коен през 2018 г. като част от разследване, включително плащането на 130 000 щатски долара в основата на процеса. Прокурорите твърдят, че целта на плащането на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс (която каза, че е имала сексуален контакт с Тръмп), е била скрита в измамни бизнес записи. Прокурорът също така казва, че плащането е било от полза за неговата президентска кампания и се е равнявало на незаконен принос за кампанията.
Подобно на „Окото на Саурон“, вниманието на свръхестествения злодей във „Властелинът на пръстените“, това око на Коен, както е описано в съда, беше неудобен поглед.
Журито изглеждаше симпатизиращо на разказа, който Хофингер подсилваше по време на този кръст и продължи да показва враждебност към Костело. Някои съдебни заседатели завъртяха очи към свидетелката и се усмихнаха, когато тя го удари. „Този имейл говори сам за себе си, нали?“ попита тя, парирайки отговорите на Костело, като му върна ехидничката му реплика относно имейлите, които той направи по време на свидетелските показания в понеделник, когато конфронтациите на свидетеля със съдия Хуан Мърчан го накараха да предупреди Костело, че неговото „поведение е пренебрежително“.
Съдебните заседатели взимат примери от съдията и това жури може да види видимото раздразнение на Мърчан от Костело в понеделник; това вероятно е оцветило и мнението им за него.
Всичко това е лоша новина не само за Костело, чийто сблъсък с Мърчан спечели похвалата на Тръмп извън съдебната зала в понеделник, но и за защитата. Тъй като Костело беше един от единствените свидетели на Тръмп, съществува и рискът той – и реакцията на съдебните заседатели на лошото му отношение – да опетнят аргументите на защитата като цяло.
Защитата направи още една крачка назад по време на конференцията по обвинението във вторник, в която съдията изслуша и от двете страни за това как трябва да инструктира журито относно закона и разреши поредица от спорове относно това, което ще им каже. Проблемът за Тръмп е, че въпреки че Мърчан реши някои въпроси в полза на подсъдимия (по обичайния си равностоен начин), законът, който съдебните заседатели трябва да следват, за да стигнат до присъдата си, е неблагоприятен за Тръмп.
За да вземем може би най-забележителния пример, едно от нещата, които прокуратурата се стреми да докаже, е, че Тръмп е участвал в заговор за насърчаване на изборите си „чрез незаконни средства“. Защитата иска инструкция, че съдебните заседатели трябва единодушно да се споразумеят за това какви са незаконните средства. Но, както посочиха прокурорите, законът на Ню Йорк не изисква такова нещо. Докато всеки съдебен заседател установи, че някакъв закон е бил нарушен, не е нужно да се съгласяват какъв е той. Всеки жури може да избере собственото си приключение, така да се каже, стига всеки да избере поне едно.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
„Важността на закона не е отклонение от закона; това е да се прилага законът възможно най-последователно, както съдът би направил във всеки друг случай. Тоест няма причина да се пренаписва законът за този случай“, посочи помощник-окръжният прокурор Матю Коланджело и съдията се съгласи, като каза: „Няма да направя това“.
Между този и много повече закон, който е неблагоприятен за Тръмп, пагубното представяне на Костело и стабилното представяне на Коен при пренасочване, мислех, че нетният ефект от последните два дни е да върна общия брой точки чак до мястото, където прокуратурата беше миналата седмица, след като Директният преглед на Коен — над критичния праг на разумно съмнение.
Защитата не можеше да направи много по отношение на закона в конференцията за обвинения, освен обичайния им способен аргумент. Но щеше да е по-добре да не се обаждаха на Костело, точно както им беше по-добре да не бяха призовали Тръмп да се изправи.
