Старши служител на Twitter стартира процедура за клевета срещу Илон Мъск
Висш служител, базиран в Ирландия на платформата за социални медии X, стартира процедура за клевета, в която търси обезщетение за вреди срещу нейния мажоритарен акционер Илон Мъск.
Аарон Родерикс, който е един от ръководителите на Threat Disruption в X, социалната медия, известна преди като Twitter, твърди, че е бил оклеветен и репутацията му накърнена от г-н Мъск в туит, публикуван в личния туитър на предприемача.
Предполагаемият клеветнически туит беше публикуван дни след като г-н Родерикс, в отделно производство, осигури временна забрана на Върховния съд, възпрепятстваща фирмата да предприеме по-нататъшни стъпки в дисциплинарния процес срещу него.
Той също възнамерява да съди X's Базирано в Ирландия дъщерно дружество, Twitter International Unlimited Company, относно предполагаемата клевета.
Действието беше споменато накратко пред г-н съдия Сиан Феритър във Върховния съд в понеделник, когато г-н Родерикс, представляван от Mairéad McKenna SC, с Colm Kitson Bl и инструктирани от Daniel Spring and Company solicitors, осигуриха разрешение за връчване на производството на г-н Мъск.
Част от ролята на ищеца в компанията е да помогне за предотвратяване на смущения и дезинформация, публикувана на X относно избори.
Изисква се разрешение от съда, тъй като г-н Мъск пребивава извън юрисдикцията.
Искът ще бъде връчен на г-н Мъск на адрес в офисите на X Corp на Market Street, San Франциско, Калифорния в Съединените щати.
Г-н Мъск е крайният мажоритарен акционер и главен технически директор на X Corp.
Искайки заповедта, г-жа Маккена каза пред съда, че е делото на нейния клиент, че той е бил оклеветен в туит, публикуван от г-н Мъск на 27 септември миналата година.
Туитът или публикацията бяха направени в отговор на медиен доклад, озаглавен „Мъск X съкращава половината от екипа за почтеност на изборите след обещание to Expand It“, където се твърди, че г-н Родерикс е идентифициран.
Г-н Мъск се твърди, че е публикувал в отговор на статията, че „О, имате предвид екипа за почтеност на изборите, който подкопаваше почтеността на изборите? Да, няма ги."
Въпреки че г-н Родерикс не беше споменат по име в туита на г-н Мъск, адвокатът каза, че според него туитът на г-н Мъск "ясно се отнася" до ищеца.
Г-н Родерикс твърди, че публикацията неправомерно означава, че той е подкопавал почтеността на изборите, действал е незаконно, че е бил некомпетентен и е бил отстранен от работа.
Той твърди, че туитът, за който се твърди е видян от 2,3 милиона потребители, е фалшив и не се основава на никаква фактическа основа и е накърнил доброто му име и репутация.
В резултат на това г-н Родерикс, с адрес в Cualanor, Dun Laoghaire, Co. Дъблин търси обезщетение, включително примерни и утежнени обезщетения, в производство, което ще бъде определено от ирландските съдилища, срещу г-н Мъск и ирландското му дъщерно дружество.
Съдията уважи молбата и допусна адвокатите на ищеца, ex parte основание, за да връчи призовката на г-н Мъск.
Съдът чу, че г-н Родерикс е писал на г-н Мъск, като го е молил туитът да бъде премахнат и да е предложил да се поправи.
Съдът не е дал отговор на тези искания.
Той също така писа до другия предложен ответник с молба да премахне туита.
В отговор той каза информира го, че туитът не е нарушил правилата на платформата, отказа да премахне туита, отрече каквато и да е отговорност и нямаше предложение да направи поправка.
В това, което е свързано, но отделно производство, Г-н Родерикс твърди, че е бил подложен на процес, който е „пълна измама“ във връзка с обвинения, че е „демонстрирал враждебност“ към компанията за предполагаемо харесване на туитове от трети страни, които са критични към X, г-н Мъск и главния изпълнителен директор на фирмата Линда Якарин .
Г-н Родерикс отрича каквото и да е нарушение по отношение на работата си.
Той беше отстранен от работа.
Предстоеше дисциплинарно изслушване срещу г-н Родерикс изслушан от компанията през септември, но беше отложен, след като си осигури временна забрана на Върховния съд, възпрепятстваща фирмата да предприеме по-нататъшни стъпки в дисциплинарния процес срещу него.
Той твърди, че отстраняването му от работа, е без оправдание, нарушава справедливите процедури и нарушава трудовия си договор.
Този въпрос трябва да бъде върнат пред Върховния съд по-късно тази година.