„Става дума за реч, която подбужда към насилие“: Сенаторът отхвърля призивите за отмяна на законопроекта за речта на омразата

Призивите за отмяна на законодателството за речта на омразата са ненужни, докато определенията в законопроекта могат да бъдат затегнати, според Fianna Fáil senator.

Дебатът около Закона за наказателното правосъдие (подстрекаване към насилие или престъпления от омраза и омраза) се засили през последните седмици, като някои TD призоваха новия taoiseach Саймън Харис да го отхвърли напълно.

Шин Фейн призова законопроектът да бъде изоставен въпреки факта, че всички негови TD гласуваха в подкрепа на него в Dáil.

Бившият министър на правосъдието Чарли Фланаган и TD Майкъл Ринг от Fine Gael, и Fianna Fáil TD и бившият министър на отбраната Willie O'Dea, повториха тези настроения.

Сенатор Малкълм Бърн каза пред BreakingNews.ie, че законопроектът е важен и „всъщност не е за реч на омразата, а за реч, която подбужда към насилие".

"Тук не става дума за предотвратяване на хората да казват ужасни или ужасни неща... това не прави това, нито трябва. Ще защити тези хора, които искат да кажат ужасни и ужасни неща. Въпреки това има граница, която трябва да бъде прокарана между силните мнения и конкретни възгледи и мястото, където всъщност подбуждате към насилие.“

Противниците на законопроекта твърдят, че той ще доведе до наказателно преследване на хора с противоречиви възгледи. Г-н Бърн обаче каза, че това е неточно.

Той каза също така, че определенията в законопроекта ще бъдат затегнати в следващите фази на законодателния процес.

Ако продължим с него, очевидно трябва да има много висок стандарт за доказване.

„Ако продължим с това, очевидно трябва да има много висок стандарт за доказване. Мисля, че вероятно има нужда от укрепване на някои от определенията в съществуващия законопроект. Не мисля, че трябва да има съмнение. Ако ще има наказателно преследване в тези случаи, трябва да е много ясно, че някой се опитва да подбуди насилие, подхранвано от омраза в резултат на думите си. Това е, което търсим да разгледаме."

"Дефинициите трябва да са стегнати. Бих се противопоставил на всичко, което възпрепятства свободата на изразяване. Това, за което наистина говорим тук, е реч, която подбужда към насилие“, добави той.

В скорошно мнение в The Journal г-н Бърн обсъди смъртта на холандския политик Пим Фортейн.

Г-н Фортуйн основа политическа партия, която стана втора на общите избори в Холандия през 2002 г.

Г-н Фортуйн беше гей.Критик на исляма, той твърдеше, че той е заплаха за холандския начин на живот. Той обаче защити правото на свобода на словото на хомофобските ислямски лидери, но каза: „Един имам трябва да може да каже, че хомосексуалистите са по-лоши от свинете. Единственото ми искане е да не подбуждате към насилие.“

Г-н Фортуйн беше застрелян девет дни преди изборите.

Г-н Бърн каза: „По същия начин хората с фундаменталистка религия възгледи, които са дълбоко критични към християнството... те имат право да говорят ужасни неща за християнството, но не им е позволено да насърчават поддръжниците си да казват, че християните трябва да бъдат убивани.

Случаен белег няма да се считат за достатъчни.

„Тестът е много ясен. Ако разглеждаме нещо, което е престъпление, трябва да докажете извън разумно съмнение, че някой иска да подбужда към насилие като резултат от техните думи, така че случайна забележка няма да се счита за достатъчна. Когато някой явно е ангажиран в кампания на омраза срещу дадено лице поради неговата самоличност, можете да съберете доказателства в този смисъл.

„Това законодателство е в сила в повечето страни. На места като Германия, поради очевидни исторически причини, това е особено силно."

Илън Мъск преди това се е изказал против предложеното законодателство за речта на омразата.

Г-н Бърн обаче посочи, че не е „не искам да правя нещо различно от това, което е очертано в стандартите на общността на сайтове като X на г-н Мъск, бивш Twitter, и Facebook.

„Ние също имаме стандарти на общността на платформи като Facebook или X. определя това, което те смятат за реч на омразата.

„Дори хора като Илон Мъск признават, че речта на омразата съществува и че определени форми на реч, които подбуждат към насилие, трябва да бъдат ограничени.

„X осигурява това, всичко, което правим в Ирландия, е, когато речта подбужда към насилие срещу хора, ние просто търсим да модернизираме законите си, за да направим това.“

Той добави: „Има няколко въпроси към Илон Мъск. Например, ако той е толкова силен по отношение на свободата на словото, защо X избра да се яви насаме, а не публично пред медийния комитет на Oireachtas?

„Защо Илон Мъск в Twitter редовно гледаше да цензурира хората, които критикуват него?

„Окончателният въпрос относно собствените стандарти на общността на X е дали той вярва, че са подходящи? Това са стандартите на неговата компания. Те може и да не се прилагат винаги, но по много начини всичко, което прави законодателството, се занимава със същия вид проблеми, с които X трябва да се справи чрез своите собствени стандарти на общността."

Той повтори, че законодателството не е предназначено да потиска непопулярните мнения.

„Нашето задължение като законодатели е да защитаваме гражданите, а не да защитаваме гражданите срещу неприятни коментари. Хората винаги ще бъдат ужасни и ще участват в неприятни коментари. Трябва да се примирите с това. Ако обаче някой подбужда към насилие срещу дадено лице, това е много по-сериозна ситуация."

Относно критиките на законодателство от правителствените TDs, г-н Бърн каза, че определенията трябва да бъдат изменени, вместо да се премахне изцяло законодателството.

„Много от нас във Fianna Fáil казват, че трябва да изменим законодателството, но принципът е все още там. Гражданите, особено малцинствата, трябва да бъдат защитени от насилие.

„Това е целта на този закон. Можем да спорим относно формулировката, но не трябва да губим представа за действителната цел.

„За да бъдете преследвани за престъпление, се изисква определено ниво на доказателства и тежест на доказване. Няма да бъдете преследван за това, че сте казали нещо насаждащо омраза. Въпреки това, ако искате да подтикнете към насилие срещу малцинство, може да има последствия. Наистина трябва да има последствия.

„Ако кажете, че всички членове на определена група заслужават да бъдат убити, и организирате кампания, за да се опитате да направите това, не трябва да можете да развявате знаме казвайки „Имам право на свобода на словото“.

„Има много проблеми в правосъдието, които трябва да разгледаме, включително набирането и задържането на служителите в Garda, но мисля, че е от решаващо значение този законодателен акт да бъде преодолян линията през живота на този Oireachtas."

Последвайте ни в