Сторми Даниелс описва първата среща с Тръмп по време на процеса за мълчаливи пари
Сторми Даниелс влезе в свидетелската зала във вторник на процеса срещу Доналд Тръмп за мълчаливи пари, описвайки пред съдебните заседатели сексуална среща, която актьорът от филми за възрастни казва, че е имала с него през 2006 г. доведе до това, че й беше платено да мълчи по време на президентската надпревара 10 години по-късно.
Съдебните заседатели изглеждаха приковани, когато Даниелс, въпреки повтарящите се възражения на адвокатите на защитата и случайните увещания от страна на съдията, предложи подробен и на моменти графичен разказ за среща, която Тръмп отрече.
Тръмп гледаше право пред себе си, когато Даниелс влезе в съдебната зала, като от време на време поклащаше глава и шепнеше на адвоката си.
Доказателствата бяха най-чаканото зрелище в процес, който превключваше между таблоидни елементи и сухи архивни обяснения.
Поява в съдебната зала на актьор от филми за възрастни която казва, че е имала интимна среща с бивш американски президент, добавя към дългата поредица от исторически първи случаи в случая, който вече беше натоварен с безсмислени твърдения за секс, изплащане и прикриване.
Разгръща се тъй като предполагаемият републикански кандидат прави още една кандидатура за Белия дом.
Изявленията на Даниелс са централни за случая, тъй като в последните седмици от републиканската президентска кампания на Тръмп през 2016 г. неговият тогавашен адвокат и личен фиксатор Майкъл Твърди се, че Коен е платил на Даниелс 130 000 долара (£103 000), за да мълчи за това, което според нея е било неловка и неочаквана сексуална среща с Тръмп по време на голф излет на знаменитост в езерото Тахо през юли 2006 г.
Тръмп пледира, че не виновен.
Воден от разпит на прокурор, Даниелс описа как първата среща на голф турнир, където те обсъждат филмовата индустрия за възрастни , стигна до „кратка“ сексуална среща, която според нея Тръмп е инициирал, след като я поканил на вечеря и обратно в хотелския си апартамент.
Тя каза, че не се чувства физически или вербално заплашена, въпреки че знаеше, че бодигардът му е бил извън апартамента и имаше нещо, което тя възприе като дисбаланс на силите: Тръмп „беше по-голям и блокираше пътя“.
След като приключи, тя каза: „Беше наистина трудно да си взема обувките, защото ръцете ми трепереха толкова силно.“
„Той каза:„ О, беше страхотно. Хайде да се съберем отново, скъпа банда“, продължи Даниелс.
„Просто исках да си тръгна.“
В годините след разкриването на срещата Даниелс се изяви като вокал Противник на Тръмп, споделяйки историята си в книга и по телевизията и критикувайки бившия президент с подигравателни и пейоративни удари.
Но имаше няма прецедент за събитията от вторник, когато тя се изправи лице в лице с Тръмп и беше помолена в строга обстановка в съдебната зала да опише преживяванията си пред жури, което преценява дали да осъди бивш американски президент за тежки престъпления за първи път в историята.
Даниелс каза на съдебните заседатели, че се е запознала с Тръмп, защото студиото за филми за възрастни, за което е работила по това време, е спонсорирало една от дупките на голф игрището.
Те разговаряха за филмовата индустрия за възрастни и за нея режисьорски способности, когато групата на Тръмп премина през него.
Знаменитата предприемач на недвижими имоти отбеляза, че трябва да е „умната“, ако прави филми, спомня си Даниелс.
По-късно, в район известна като „стаята за подаръци“, където голфъри на знаменитости събираха торби с подаръци и вещи, Тръмп я запомни като „умната“ и я попита дали иска да отиде на вечеря, каза Даниелс.
Даниелс каза, че е приела поканата на Тръмп, защото искала да излезе от планирана вечеря с колегите си от филмовата компания за възрастни.
Тя каза, че нейният тогавашен публицист предположи в телефонно обаждане, че поканата на Тръмп е добро извинение да се откаже от работната вечеря и ще „направи страхотна история“ и може би ще помогне на кариерата й.
„Какво може да се обърка?“ тя си спомни думите на публициста.
След многократни дискусии със съдията и адвокатите на Тръмп извън обсега на съдебните заседатели, прокурорът Сюзън Хофингер насочва внимателно разпита си за срещата, инструктирайки Даниелс да държи отговорите си кратки и свободни допълнителни подробности.
Съдия Хуан М Мерчан многократно отхвърля опитите на Даниелс да опише срещата по-ярко, заличавайки няколко от нейните отговори от официалния съдебен протокол.
Доказателствата изясниха, че по време на плащането на Даниелс на 7 октомври 2016 г. Тръмп и кампанията му са се разтревожили от публикуването на невиждания досега Access Hollywood от 2005 г. кадри, в които той се хвали, че грабва гениталиите на жени без тяхно разрешение.
Тръмп разговаря с Коен и Хоуп Хикс, прессекретар на кампанията му, по телефона на следващия ден, докато се опитваха да ограничат щетите от лентата и да запазят неговите предполагаеми афери извън пресата, според свидетелските показания.
Коен е платил на Даниелс, след като нейният адвокат по това време, Кийт Дейвидсън, е посочил, че е готова да направи протоколни изявления пред National Enquirer или на телевизия, потвърждаваща сексуален контакт с Тръмп.
Редакторът на National Enquirer Дилън Хауърд предупреди издателя Дейвид Пекър и след това, по указание на Пекър, каза на Коен, че Даниелс агитира да излезе публично с твърденията си, казаха прокурорите.
Даниелс преди това се е опитала да продаде историята си на друго клюкарско списание за знаменитости, Life & Style, през 2011 г.
В понеделник журито изслуша двама свидетели, включително бивш контрольор на Trump Organization, който предостави механично, но жизненоважно рецитиране на това как компанията е възстановявала плащания, за които се твърди, че са имали за цел да потиснат неудобните истории и след това ги е регистрирала като съдебни разходи по начин, който според прокурорите в Манхатън е нарушил закона.
Доказателствата от Джефри Маккони дадоха важен градивен елемент за прокурорите, които се опитват да дръпнат завесата върху това, което според тях е прикриване на корпоративни записи на транзакции, предназначени да защитят републиканското президентство на Тръмп наддаване по време на ключова част от състезанието.
Той се съсредоточи върху плащане от 130 000 долара (£103 000) от Коен на Даниелс и последващото възстановяване, което Коен получи.
Маккони и друг свидетел казаха че чековете за възстановяване са изтеглени от личната сметка на Тръмп.
Въпреки че съдебните заседатели станаха свидетели на чековете и други документални доказателства, прокурорите не извлякоха показания в понеделник, показващи, че Тръмп е диктувал плащанията да бъдат регистрирани като съдебни разходи , обозначение, което прокурорите твърдят, че е умишлено измамно.
Макони призна по време на кръстосания разпит, че Тръмп никога не е искал от него да регистрира възстановяванията като съдебни разноски или изобщо е обсъждал въпроса с него.
Друг свидетел, Дебора Тарасоф, ръководител на задълженията към Trump Organization, каза по време на разпит, че не е получила разрешение да намали въпросните чекове от самия Тръмп.
„Никога не сте имали причина да вярвате, че президентът Тръмп крие нещо или нещо подобно?“ Адвокатът на Тръмп Тод Бланш попита.
„Правилно“, отговори г-жа Тарасоф.
Доказателствата последваха строго предупреждение от съдия Мърчан, че допълнителни нарушения на заповед за забрана на Тръмп от подстрекателство коментари от съда за свидетели, съдебни заседатели и други, тясно свързани със случая, могат да доведат до затвор.
Глобата от 1000 долара (£797), наложена в понеделник, отбелязва втория път от началото на процеса миналия месец, че Тръмп е санкциониран за нарушаване на заповедта за запушване.
Миналата седмица той беше глобен с 9000 (£7174), по 1000 долара за всяко от деветте нарушения.
Прокурорите продължават да търсят своя звезден свидетел, Коен, който се призна за виновен по федерални обвинения, свързани с тайните парични плащания.
Очаква се той да бъде подложен на мъчителна съдба -разпит от адвокати на защитата, които се стремят да подкопаят доверието му пред съдебните заседатели.
Тръмп, предполагаемият кандидат за президент на Републиканската партия, е обвинен в 34 престъпления за фалшифициране на бизнес досиета във връзка с тайните парични плащания, но пледира, че не за виновен и отрече каквото и да е нарушение.
Процесът е първият от четирите му наказателни дела, които стигат до жури.
