Сторми Даниелс спори със защитника на Тръмп за предполагаем сексуален контакт
Защитният адвокат на Доналд Тръмп обвини Сторми Даниелс, че бавно променя подробностите за предполагаем сексуален контакт с Тръмп през 2006 г., опитвайки се да убеди съдебните заседатели, че ключов свидетел на обвинението в не може да се повярва в съдебния процес срещу бившия президент за тайни пари.
„Подробностите за вашата история продължават да се променят, нали?“ адвокатът Сюзън Нечелес попита в един момент.
„Не“, каза г-жа Даниелс.
Докато съдебните заседатели наблюдаваха, двете жени си размениха ядове относно това, което г-жа Нечелес каза, че са несъответствия в г-жа Описанието на Даниелс за срещата с Тръмп в хотелска стая. Той отрича цялата история.
„Ти си измисли всичко това, нали?“ Попита г-жа Нечелес.
„Не“, отвърна г-жа Даниелс.
Но въпреки всички разговори за това какво може да се е случило в тази хотелска стая, въпреки обезпокоителното свидетелство от филма за възрастни актьор, че тя се е съгласила на секс отчасти поради „дисбаланс на властта“, делото срещу Тръмп не зависи от това дали разказът й е верен или дори правдоподобен. – бизнес транзакции – и дали тези плащания са били извършени, за да се повлияе незаконно на изборите през 2016 г.
Тръмп е обвинен по 34 точки за фалшифициране на вътрешни бизнес записи на Trump Organization. Таксите произтичат от документация като фактури и чекове, които се считат за съдебни разходи в регистрите на компанията. Прокурорите казват, че тези плащания до голяма степен са възстановявания на адвоката на Тръмп Майкъл Коен, който е платил на Даниелс 130 000 долара, за да мълчи. процедури за изплащане на чекове и банкови преводи до нелицеприятни, фалшиви истории за Тръмп и таблоидните световни машинации, предназначени да ги пазят в тайна.
Това наказателното дело може да бъде единственото срещу предполагаемия републикански кандидат за президент, което ще бъде изправено пред съда, преди избирателите да решат през ноември дали да го върнат обратно в Белия дом. Тръмп се призна за невинен и се представя за жертва на политически опетнена съдебна система, която работи, за да му откаже още един мандат.
Междувременно, докато заплахата от затвор надвисва над Тръмп след многократните му нарушения на заповедта за запушване, неговите адвокати се борят срещу заповедта на съдия Хуан М Мърчан и търсят бързо решение в апелативен съд. Ако съдът откаже да отмени заповедта за запушване, адвокатите на Тръмп искат разрешение да отнесат жалбата си до висшия съд на щата.
В същото време те също поискаха от съдия Мърчан да промени заповедта, така че Тръмп да може публично отговори на показанията на г-жа Даниелс. Съдия Мърчан отхвърли искането, както и две искания за отмяна на съдебния процес.
„Загрижеността ми не е само да защитя г-жа Даниелс или свидетел, който вече е дал показания. Моята загриженост е за защита на целостта на това производство като цяло“, каза съдията.
По времето на плащането на г-жа Даниелс, Тръмп и кампанията му бяха разтревожени от публикуването през октомври 2016 г. на никога -виждани преди кадри от Access Hollywood от 2005 г., в които той се хвали с грабване на гениталиите на жени без тяхно разрешение.
Прокурорите твърдят, че политическата буря около касетата на Access Hollywood е ускорила плащането на г-н Коен, за да попречи на г-жа Даниелс да излезе публично с нейните твърдения, които биха могли допълнително да наранят Тръмп в очите на жените избиратели.
Г-жа Даниелс беше на скамейката повече от седем часа над два дни. По време на разпита от прокурорите, тя предаде в ярки подробности какво каза, че се е случило по време на срещата им, след като двамата се срещнаха на голф излет на знаменитост в езерото Тахо, където сред спонсорите беше студиото за филми за възрастни, където тя работеше.
Тръмп се намръщи. и поклати глава през голяма част от описанието на г-жа Даниелс, включително как го е намерила да седи на хотелското легло по бельо, след като се е върнала от банята и че той не е използвал презерватив. В един момент съдията каза на адвокатите на защитата по време на разговор в страничната лента – извън обхвата на ушите на съдебните заседатели и публиката – че може да чуе Тръмп „да ругае на звук“.
Адвокатите на Тръмп се опитаха да нарисуват г-жа Даниелс лъжец и изнудвач, който се опитва да свали Тръмп, след като черпи пари и слава от нейната история за него. И те казват, че плащанията на тайни пари са били опит да се защитят репутацията и семейството му – а не кампанията му – като ги предпази от неудобни истории за личния му живот. срещата, при която тя описва страх и дискомфорт, дори когато се съгласи на секс. Тя свидетелства по-рано тази седмица, че макар да не е била физически заплашена, е почувствала „дисбаланс на силата“, когато Тръмп, в хотелската си спалня, застанал между нея и вратата и й предложил.
Що се отнася до това дали се е почувствала принудена да прави секс с него, тя повтори в четвъртък, че той не я е дрогирал или физически я е заплашвал. Но тя каза: „Собствената ми несигурност в този момент ми попречи да кажа не.“
Г-жа Necheles предположи, че работата й в порно означава, че нейната история за това, че е била шокирана и уплашена от предполагаемите сексуални прояви на Тръмп, е била не е за вярване.
„Ти си играл и правил секс в над 200 порно филма, нали?“ — попита г-жа Нечелес. „И в тези филми има голи мъже и жени, които правят секс, включително и вие?“
Г-жа Нечелес продължи: „Но според вас, да видите мъж, седнал на легло с тениска и боксерки беше толкова разстройващо, че ти се зави свят. Кръвта е напуснала ръцете и краката ви и сте се почувствали така, сякаш ще припаднете.“
Преживяването с Тръмп беше различно от порно по редица причини, обясни г-жа Даниелс, включително факта, че Тръмп беше повече от два пъти по-възрастен от нея, по-едър от нея и че не е очаквала да го намери съблечен, когато излезе от банята.
„Излязох от банята и видях по-възрастен мъж, когото не очаквах да бъда там“, каза тя.
Г-жа Нечелес я настояваше защо е приела изплащането да мълчи, вместо да излезе публично.
„Защо не направи това?“ попита тя, чудейки се защо г-жа Даниелс не проведе пресконференция, както беше планирала.
„Защото времето ни изтичаше“, каза г-жа Даниелс.
Имаше предвид, попита г-жа Necheles, че времето й изтича, за да използва твърдението, за да печели пари?
„За да разкаже историята “, възрази г-жа Даниелс. Преговорите се провеждаха в последните седмици на президентската кампания през 2016 г.
Докато разговаряше с г-н Коен, г-жа Даниелс разговаряше и с други журналисти като „резервен“ план, свидетелства тя. Г-жа Нечелес я обвини, че е отказала да сподели историята с репортери, защото нямало да й бъде платено за това.
„По-добрата алтернатива беше да получите пари, нали?“ каза г-жа Нечелес. Даниелс каза, че е най-заинтересована от това да разкрие историята си и да гарантира безопасността на семейството си.
„По-добрата алтернатива беше историята ми да бъде защитена с хартиена следа, така че семейството ми да не бъде наранено“, г-жа Даниелс отговори.
Но тя свидетелства, че никога не е говорила с Тръмп за плащане и каза, че не е знаела дали Тръмп е знаел или участвал в транзакцията.
„Вие имате няма лични познания относно участието му в тази сделка или какво е направил или не е направил“, попита г-жа Нечелес.
„Не директно, не“, отговори г-жа Даниелс.
Прокурорът Сюзън Хофингер по-късно попита г-жа Даниелс: „Говорете ли лъжи за г-н Тръмп или истината за г-н Тръмп?“
„Истината“, каза г-жа Даниелс, която също каза, че въпреки че е направила пари от нейната история излезе наяве, тя също трябваше да похарчи много, за да наеме охрана, да премести домове и да вземе други предпазни мерки.
„Като цяло, публичното казване на истината за г-н Тръмп дали е чисто положително или отрицателно в твоя живот?" Попита г-жа Хофингер.
„Отрицателно“, тихо отговори г-жа Даниелс.
