Странното поведение на министъра на отбраната Остин изисква отговори от Biden & Co.

Защо министърът на отбраната Лойд Остин не каза на президента Джо Байдън, че отива в болница? За военен от кариерата това беше невъобразимо нарушение на протокола.

Беше ли притеснен, че президентът и неговият екип по национална сигурност – хората, за които се твърди, че са отговорни за катастрофалното изтегляне от Афганистан – ще поемат военните операции в негово отсъствие? Като се има предвид твърдението на бившия министър на отбраната Робърт Гейтс, че Байдън е „грешил по отношение на почти всеки основен въпрос на външната политика и националната сигурност през последните четири десетилетия“ – това е едно правдоподобно обяснение.

През уикенда стана ясно, че министърът на отбраната е бил хоспитализиран – в интензивното отделение – на Нова година и никой не си е направил труда да каже на президента, неговия екип по национална сигурност или дори други ръководители на министерството на отбраната за няколко дни.

Предполага се, че Остин е поставил своя номер две, заместник-секретар Катлийн Хикс, да отговаря по време на отсъствието му, но тя също не е знаела, че той е в болницата.

майор Генерал Пат Райдър, прессекретарят на Пентагона, каза пред CNN, че Остин е прехвърлил „определени оперативни отговорности, които изискват постоянни способности за сигурни комуникации“ на Хикс на 2 януари, ден след като е бил приет при Уолтър Рийд.

Представете си: на 3 януари имаше среща в Белия дом, описана от NBC като „заседание на комисията на директорите“, председателствана от заместник-съветника по националната сигурност Джон Файнър, за представяне на военни варианти за това как да се наказват хусите за атаките им в Червено море. Изглежда, че не са участвали висши военни служители, въпреки че Пентагонът по-рано изпрати на Белия дом някои предложения. Това изглежда потвърждава по-ранни доклади, че служителите на Белия дом играят необичайно доминираща роля във военните дела на САЩ.

Докато апаратчиците по националната сигурност се срещнаха този ден, президентът Байдън беше в Сейнт Кроа, Хикс беше на почивка в Пуерто Рико, а Остин беше в интензивно отделение.

Това е тревожно – Прес асоциацията на Пентагона го нарича „възмущение“, особено когато САЩ са дълбоко потопени в две войни, отблъсквайки продължаващите атаки срещу нашите войски в Близкия изток и насочвайки удари срещу терористите чужда почва.

В навечерието на Нова година, ден преди началникът на отбраната да влезе в болницата, САЩ се сблъскаха пряко с базираните в Йемен терористи за първи път, като хеликоптери на ВМС потопиха лодки на хусите, извършвайки още една атака срещу неутрален търговски кораб.

През последните няколко месеца САЩ отклониха и унищожиха произволен брой дронове и други оръжия, обучени на кораби в региона, включително някои, принадлежащи на ВМС на САЩ. Ами ако ракета на Хуси на 2 януари беше ударила кораб на ВМС и американски военнослужещи бяха убити? Дали Остин или Хикс щяха да са на разположение за спешно заседание на Съвета за национална сигурност? Щяха ли да могат да комуникират и да изпълняват командната верига?

Това не е първият път, когато Пентагонът привидно избира да държи президента Байдън в неведение. Миналата година гигантски китайски шпионски балон се носеше над страната ни три дни, преди военното ръководство да реши да информира президента Байдън за присъствието му.

Когато Байдън е бил предупреден за тревожната шпионска машина, нагло кръжаща над военните съоръжения на САЩ, според съобщенията той е казал на генералите си да я свалят, но е бил възпиран от съветници, които са посочили, че отломките от падащата машина могат да наранят цивилни На земята.

Президентът беше убеден и едва няколко дни по-късно, когато корабът преплува над океана, той най-накрая беше свален от небето.

>

Това странно ли ви се струва?

Може би не е толкова странно, като се има предвид ужасяващото изтегляне от Афганистан през 2021 г., което доведе до смъртта на 13 американски военнослужещи, уби стотици афганистански граждани и изостави тази разкъсвана от война страна на талибаните. Съобщава се, че рязкото и зле обмислено действие е било ръководено от Байдън и неговия екип, които упорито пренебрегвали съветите на своите военни генерали.

Преди оттеглянето Politico съобщи, че „зад кулисите държавният секретар Антъни Блинкен и съветникът по националната сигурност Джейк Съливан наистина „управляват Пентагона“, според двама бивши служители, запознати с дискусиите ." Един източник твърди: „Пентагонът не взема тези решения.“

Белият дом незабавно отрече историята, но като се има предвид какво последва, докладът отговаря. Впоследствие военни лидери, включително генерал Скот Милър, командир на американските сили в Афганистан и генерал Кенет „Франк“ Макензи, командир на Централното командване на САЩ, оспориха версията на Байдън за събитията.

Politico съобщи, че ген. Марк Мили, председател на Съвета на началник-щабовете, Макензи и други генерали са казали пред Конгреса под клетва, че „те са посъветвали президента Джо Байдън… да задържи няколко хиляди войски в Афганистан - което директно противоречи на коментарите на президента през август, че никой не го е предупредил да не изтегля войските от страната."

Изтеглянето от Афганистан на 26 август 2021 г. беше началото на края на популярността на Джо Байдън; в рамките на седмица проучванията за неговото одобрение станаха отрицателни и започна низходящото движение, което сега застрашава кампанията му за преизбиране.

Най-вероятно военните не са били много доволни, че президентът приписва катастрофата на тяхното лошо планиране (а също и на своя предшественик Доналд Тръмп), вместо да поеме отговорността сам.

Някои офицери изразиха своята критика към главнокомандващия и съжалиха за това.

Бившият съветник на Тръмп по националната сигурност Х. Р. Макмастър, пенсиониран генерал-лейтенант от армията, разкритикува прибързаното напускане на Байдън в Афганистан и беше уволнен от борда на Уест Пойнт дни преди да получи наградата за отличен дипломиран специалист на академията.

Всъщност Байдън уволни всички членове на борда на военната академия, назначени от бившия президент Тръмп, независимо от тяхната кариера или квалификация.

Уволнението на шестима назначени от президента – общо 18 души – от бордовете на академиите беше безпрецедентно и най-вероятно не е популярно сред висшето ръководство на Пентагона.

Невероятно, Байдън стои до своя все още хоспитализиран министър на отбраната. Но американците може да се чудят: кой ръководи шоуто?

Ако съветникът по националната сигурност Джейк Съливан и държавният секретар Антъни Блинкен – нито един от тях не е служил в армията – ръководят нашите военни усилия, трябва да знаем.

Последвайте ни в