Строгото порицание на съдията срещу X на Илон Мъск дава нова надежда на изследователите

Решението на федералния арбитър тази седмица, което порицава X на Илон Мъск, ще има отегчително влияние върху напъните да се държат виновни авторитетни онлайн платформи, споделят правни специалисти и групи за покровителство.

В понеделник окръжният арбитър Чарлз Брайер отхвърли и осъди правосъдно дело на X против онлайн наблюдателна група Center for Countering Digital Hate като опит да накара групата с нестопанска цел да млъкне, че сигнализира за тирада на омразата в платформата.

Брейер написа в заповедта от понеделник, че делото е „ нахално “ за „ наказване “ на отчети, написани от CCDH, които X беше обвинил в акция за прогонване на своите рекламодатели. Брейер твърди, че отчетите са „ несъмнено “ предпазени от правата на групата за независимост на словото.

Сега това решение може да насърчи други проучвателен групи и критици на Мъск, които са изправени пред правни закани от милиардера.

Случаят CCDH — в Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния —   е необятно обсъждан като водещ за проучване и отчетност на X, където Мъск е възстановил сметките на неразрешени преди този момент последователи на превъзходството на бялата раса и разпространители на дезинформация и където самият Мъск разшири разнообразни теории на конспирацията.

И CCDH не е единствената организация, която е изправена пред офанзиви от самопровъзгласилия се „ абсолютист на свободата на словото “ Мъск, откакто подлага на критика или изрази угриженост по отношение на неговата платформа.

„ Това е значимо решение, което преглежда правосъдния иск на Илон Мъск за това, което е – изпитание да накаже критиците му за конституционно предпазена тирада и да възпре откривателите да учат неговата платформа “, сподели Алекс Абдо, шеф по правосъдните разногласия на Knight First Amendment Institute в Колумбия Университетът, който е подал писмена записка на приятеля на съда по делото, като твърди, че на частни компании не би трябвало да се позволява да употребяват искове за нарушение на контракти, с цел да санкционират рецензиите.

„ Обществото се нуждае от надеждни и етични проучвания на обществените медийни платформи и постоянно това проучване разчита на опцията да се учат обществено налични изявления “, сподели Абдо.

X сподели, че възнамерява да апелира решението на Breyer.

Заплахите на Мъск против X критиците

През първата си година като притежател на X, прочут преди като Twitter, Мъск заплаши правосъдни дейности против Лигата за битка с клеветата за клюка, както и против Microsoft и Meta надлежно за хипотетични неправилни данни и достъп до комерсиална загадка. Никоя от тези закани в никакъв случай не се е равнявала на същински правосъдни каузи.

Той обаче съди прогресивния медиен надзирател Media Matters за неговия анализ, подчертаващ антисемитско и пронацистко наличие на X, потвърждавайки, че методологията за тестване на групата не е представителна за метода, по който действителните консуматори претърпяват уеб страницата и че отчетът е предопределен да прогони рекламодатели. Правни специалисти описаха този случай като „ слаб “ всъщност и като „ подправен “ опит да се охладят рецензиите против X.

Съдебното решение от тази седмица може да е единствено краткотрайна крах в по-широкия проект на Мъск да задуши рецензиите, сподели изпълнителният шеф на Media Matters Анджело Карузоне. Новият справочник на Мъск, сподели Карусон, притегля помощта на симпатични републикански генерални прокурори, с цел да проверяват самостоятелни докладващи организации и да ги обвържат в правосъдни процедури.

Щатите Тексас и Мисури оповестиха следствие на Media Matters след делото на X против групата, на което Мъск отговори: „ Страхотно! “

Съвсем неотдавна в понеделник основният прокурор на Мисури Андрю Бейли подаде петиция в щатския съд за да принуди Media Matters да сътрудничи с неговото следствие. Подаването пристигна седмица откакто той се появи с Мъск в събитие онлайн на X - което сподели Карусон демонстрира по какъв начин Мъск се надява да замести властта на държавното управление, с цел да заглуши критиците си.

„ Те имат всички учредения да го създадат “, сподели Карусон за следствията на AG. „ Те получават политически облаги, получават внимание. Изглежда, че към момента няма разноски за тях. И в случай че съумеят да разработят тази нова игра, този нов терен, законно, тогава това ще им проправи пътя просто да употребяват този инструмент и тактичност още веднъж и още веднъж и още веднъж. “

Представител на X не отговори незабавно на искане за коментар по отношение на изказванията на Carusone.

Изследователите са изправени пред трудности при проучването на държанието на платформата

Изследователи от организации с нестопанска цел и университетски институции имаха по-трудно време да учат X след поглъщането на Мъск през 2022 година Учените се нуждаят от огромни извадки от изявления, споделяния, лайкове и други данни, с цел да учат трендовете в обществените медии в погрешно и дезинформация, публично здраве, избори и други основни тематики. Но една от първите промени на Мъск в X беше да сложи достъпа до данните на платформата зад стръмна платена стена.

Изследователи и групи на гражданското общество споделиха, че новите абонаментни такси – струващи до 2,5 милиона $ на година – са „ безобразно скъпи “ и вършат невероятно работата им, намалявайки прозрачността на сериозна платформа.

Промяната може да е принудила някои откриватели да разчитат повече на данни от наблюдения от първо лице, с цел да създадат заключения за държанието на потребителите на X. Групи като CCDH също са употребявали автоматизирано „ заличаване “ на обществено очевидно наличие от X, вместо да заплащат непосредствено на компанията за данни, тактичност, която спомогна за началото на първичния иск на X.

Усилията на X и други компании за обществени медии да лимитират прозрачността на проучванията ги вършат по-малко виновни пред обществеността в най-хубавия случай и в най-лошия биха могли да прикрият злонамерено държание, сподели Дейвид Карпф, доцент в Училището по медии и публични въпроси към университета Джордж Вашингтон.

„ Имаме потребност от без значение изследване, с цел да имаме някаква действителна мярка за това, което се случва в X/Twitter. Мъск единствено ще разгласява данни, които вършат компанията му да наподобява добре “, сподели Карпф. „ Тези платформи са прекомерно огромни и прекомерно жизненоважни за разпространяването на информация, с цел да бъдат оставени без наблюдаване. “

„ Това е година на избори “, добави Карпф, „ и платформите подхващат стъпки, с цел да създадат по-трудно наблюдението по какъв начин техните услуги се употребяват за злокачествени цели. “

Free Press, друга организация за медийна отчетност, която беше сериозна към управлението на Мъск на X и която прикани рекламодателите да спрат разноските си в платформата малко след поглъщането му, също означи решението на Брейер като евентуално премахващо най-малко едно затруднение, пред което са изправени организациите-пазители.

„ Мантинелите за демокрацията висят на косъм и имаме все по-малко мнение