Строителният предприемач Майкъл О`Флин спечели забележително решение по лична сделка за несъстоятелност на бивш бизнес партньор
Програмистът Майкъл О'Флин спечели съдебната си битка срещу личното споразумение за несъстоятелност на бившия бизнес партньор Джон О'Дрискол.
Решение на Върховния съд в четвъртък може да означава, че личното споразумение за несъстоятелност на бившия бизнес партньор на г-н О'Флин ще трябва да бъде върнато пред съд.
Съдът чу, че PIA технически може да е изтекъл, така че ще трябва да се обмисли какво ще се случи след това.
Върховният съд от петима съдии, с председател г-н съдия Донал О'Донъл, постанови, че обжалването е разрешено.
Изнасяйки решението на съда, г-жа съдия Елизабет Дюн каза, че няма нищо в Закона за личната несъстоятелност, което да пречи на кредитор, който не е доказал дълга си, когато е поискано да го направи от PIP, да го направи на по-късен етап.
Върховният съд постанови, че г-н О Флин има „необходимото процесуално право“ да подаде възражение срещу PIA.
Съдията каза, че Oireachtas е искал да изключи кредитор от доказването на своите дълг, човек би очаквал, че това ще бъде направено изрично чрез конкретна забрана в Закона за несъстоятелността от 2012 г. „а не по някакъв непряк или косвен начин“.
Тя беше доволна от липсата на изрично обратното, кредитор в позицията на г-н О. Флин имаше необходимата легитимация да подаде възражение срещу PIA.
Решението на съда ще има последици за всички бъдещи дела. Върховният съд се съгласи да разгледа жалбата на Майкъл О'Флин, тъй като повдига въпрос от общо обществено значение.
Г-н О'Флин обжалва решение на Върховния съд от 2022 г., което му пречи да възрази срещу Споразумението за лична несъстоятелност (PIA), направени в полза на неговия съсед г-н O'Driscoll от Ovens, Co Cork. Г-н Джон О'Дрискол е брат на Мик О'Дрискол, бившия ирландски национал по ръгби.
Жалбата на Върховния съд, която беше изслушана в продължение на един ден в Четирите съдилища по-рано тази година, се съсредоточи върху тълкуването на Закон за личната несъстоятелност от 2012 г., значението на думата кредитор и правото на г-н О'Флин да повдигне възражение.
Страната на г-н О'Флин твърди, че жалбата повдига въпроси от голямо значение за всеки кредитор във всяка отделна несъстоятелност приложение и засяга позицията на кредиторите във възраженията по раздели от закона. В него се казва, че обжалването налага анализ на правата на кредиторите да възразят дали са доказали дълга си или не.
По време на обжалването Бърнард Дънливи, SC за Алън МакГий, личният практикуващ по несъстоятелност на O'Driscoll (PIP) беше помолен какво би се случило, ако обжалването във Върховния съд беше успешно.
Г-н Dunleavy каза, че ще изложи PIA, който съдът чу, че е одобрен миналата година, „да бъде разкрит“ и ще трябва да се върне към Окръжния съд за по-нататъшно изслушване.
Г-н О'Флин твърди, че г-н О'Дрискол му дължи над €750 000 и не е бил неплатежоспособен, когато г-н О'Дрискол е поискал и е получил PIA от съдилищата.
Г-н О'Флин твърди, че е отпуснал заем на кръчма, в която е участвал г-н О'Дрискол. В резултат на това се твърди, че г-н О'Дрискол е подписал заем от €2,2 милиона гаранция в полза на предприемача и че двамата са станали акционери в бизнеса.
Г-н О'Дрискол отхвърля твърдението, че не е бил неплатежоспособен. През юли 2022 г. Върховният съд, потвърждавайки решение, взето преди това от Окръжния съд, постанови, че г-н О'Флин няма право да бъде изслушан във връзка с PIA на О'Дрискол.
Г-н съдия Александър Оуенс се съгласи, че г-н O'Flynn не разполага с процесуална легитимация да бъде изслушан, тъй като въпреки че беше поканен от личния синдик по несъстоятелност на г-н O'Driscoll да представи доказателство за дълг, той не го направи.
Страната на O'Flynn спори пред Върховния съд, че предприемачът все още е кредитор, тъй като не е преминал през процес.
Неговият адвокат Мартин Хейдън SC каза, че в PIA Майкъл О'Флин е бил там „с недоказан дълг от €1 ” срещу името му. Беше отбелязано като условно задължение.
Адвокатът каза, че неговата страна ще твърди, че г-н О'Дрискол не е бил неплатежоспособен по това време.
В изявление пред съда Майкъл О'Флин каза той не е предприел стъпката да обжалва или да възрази леко.
Изявлението гласи: „Първо, искам да благодаря на Върховния съд за разглеждането на жалбата и отделно сега благодаря на Съда за внимателното и подробно решение по този важен правен въпрос за целия режим на лична несъстоятелност.
Много съм доволен, че Върховният съд вече установи, че PIP е неправилен в аргумента, че нямам право на възражение и че Окръжният съд и Върховният съд бяха неправилни в констатациите си.
„Въпреки че правата ми вече са оправдани, трябва да се отбележи, че не предприех стъпката да възразя или да обжалвам с лека ръка, особено като се имат предвид замесените страни. "
