Струваше ли си световното първенство?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Беше красиво. Беше занимателно. Беше сплотяващо. Но струваше ли си международното състезание за Съединените щати?

На този въпрос нормално се дава отговор във финансови термини: Добавете икономическата изгода от генерираните игри и извадете сумата, изразходвана за стартирането на игрите; в случай че цифрата е позитивно, значи игрите са си коствали. Ако е негативно, те не са били.

По тази мярка Световното състезание съвсем несъмнено беше неуспех.

Много малко доказателства поддържат някаква значима финансова изгода за Съединени американски щати от игрите: Очакваният взрив на работни места не се случи. Цените на хотелите не бяха доста по-високи. Ръстът на продажбите на дребно е доста по-нисък през юни по отношение на май. Цените на самолетните билети останаха непроменени от май, както и общият туризъм.

Но измерването на икономическата полза е мъчно пресмятане – по какъв начин да разделите тласъка от толкоз огромно събитие като Световната купа от останалата част от стопанска система, толкоз огромна като тази на Съединените щати? Доказателствата в този миг стават субективни.

Но какво ще стане, в случай че отговорът не се мери в чисти долари и центове? Има ли рационална цена за развлечение?

Няма справедлива мярка за този въпрос - тъй като дали един огромен футболен шампионат си " коства " е присъщо субективно.

Нито един звук стопански доказателства

Тъй като данъкоплатците нормално заплащат сметката за великански спортни събития от мащаба на Олимпиадата или Световното състезание по футбол – чието образуване коства десетки милиарди долари – уредниците на събития наемат флотилии от икономисти, с цел да създадат своите финансови обосновки.

FIFA даде всичко от себе си, с цел да покаже по какъв начин Световното състезание през 2026 година ще бъде от изгода за Съединените щати: В отчет от март 2025 година международната футболна асоциация пресметна, че провеждането на игрите ще коства 13,9 милиарда $ (11,1 милиарда $, подплатени от Съединените щати) и ще сътвори 80,1 милиарда $ световна икономическа изгода, в това число 30,5 милиарда $ за Съединените щати. ФИФА твърди, че Световното състезание ще сътвори еквивалента на 185 000 работни места на цялостен работен ден в Съединените щати.

Ако този подтик беше действителен, беше мъчно да се види в данните.

Туризмът в Съединените щати е на практика неизменен през юни в съпоставяне със същия месец на предходната година – единствено 0,2%, съгласно Националната работа за пътешестване и туризъм на Съединени американски щати. По-голямата част от облагата е от Африка (увеличение от 13,8%) и Южна Америка (увеличение от 4,7%). Но визитите от европейци са намалели с 1,2%, а азиатският туризъм е намалял с 5,6%.

Докладът за инфлацията от предходната седмица сподели по-малко влияние от Световната купа, в сравнение с можехме да чакаме. Цените на хотелите паднаха с 2,8%. Цените на самолетните билети едвам се помръднаха. Цените на отдиха се покачиха, само че единствено с 0,5%.

Докладът за работните места през юни сподели, че работните места в областта на отдиха и хотелиерството са се сринали с 61 000 позиции – цифра, която е толкоз смайваща, че икономистите чакат да бъдат преразгледани. Икономиката на Съединени американски щати също по този начин загуби близо 5000 работни места в търговията на дребно с общи артикули през този месец. Толкова за извършването на покупки на сувенири. Някои служащи в хотелиерството може да са били помолени да работят по-дълго време по време на игрите за по-високо възнаграждение – само че това няма да се покаже свястно в доклада за работните места.

Продажбите на дребно са нарастнали единствено с 0,2% на национално равнище през юни, под упованията на икономистите и спад от растеж от 1% през май. Разходите за заведения за хранене и питейни заведения бяха единствено с 0,1% по-високи предишния месец.

Местните данни демонстрират известно доказателство за подтик на Световното състезание по футбол – продажбите на дребни предприятия в градовете домакини са нарастнали с 4,1% през юни, спрямо растеж от 1,8% за огромните градове, които не са домакини на игрите, съгласно Fiserv, компания за финансови услуги за дребен бизнес.

Бостън, със 7,6% нарастване на продажбите на дребен бизнес, беше най-големият бенефициент, макар че Федералният запас означи, че огромна част от това се дължи на голямото нарастване на продажбите на бира - евентуално тъй като почитателите на Шотландия пият града на изсъхнало. Но Федералният запас сподели, че хотелите в Бостън в началото са съобщили, че резервациите са били под упованията по време на Световното състезание, само че са се покачили до нормалните равнища, откакто са предложили понижени цени.

Въпреки че Световната купа евентуално е повишила цялостната икономическа интензивност в градовете-домакини, игрите съответстваха с войната в Иран, която увеличи потребителските цени и подкопа известно търсене, означи Джо Брусуелас, основен американски икономист за RBS. Тези фактори – нито изключително мощни – евентуално се отхвърлят ​​един различен, сподели той.

„ Макро тласъкът от игрите не беше толкоз мощен, колкото се очакваше “, сподели Брусуелас.

Счетоводни проблеми

Какъвто и стопански подтик да са спечелили Съединени американски щати от Световната купа, е мъчно да се мери заради дългия лист от незнайни. Например, какъв брой от тези пари биха били изхарчени по този начин или другояче, може би на друго място? Как отчитате продуктивността, която беше преобърната от прекратени пътувания до работното място и чиновници, които гледаха игрите, вместо да работят? И по какъв начин въобще мерите цената на игрите като начало?

Например, ФИФА популяризира разноските за инфраструктура на това Световно състезание като в действителност „ безвъзмездни “, защото Канада, Съединените щати и Мексико не трябваше да строят нови игрища – за разлика от Катар, който похарчи милиарди долари, с цел да построи голям брой игрища, с цел да одобри мачовете си през 2022 година