Студенти, възпитаници на NLSIU търсят „извинението“ на BCI към NALSAR; противопоставят се на Манан Кумар Мишра, присъствието на CJI на свикването

Студенти и ученици на Националния юридически факултет на индийския университет (NLSIU), Бенгалуру, осъдиха към този момент оттеглената инструкция на Адвокатския съвет на Индия (BCI), ограничаваща записването на приключилите 2026 година на Юридическия университет на NALSAR, изисквайки „ абсолютно опрощение “ от законовия регулатор, съгласно PTI.

Изявлението, оповестено на Деня на независимостта, беше подписано от 165 студенти от випуск 2026 на NLSIU, 409 сегашни студенти в разнообразни стратегии и 128 ученици, съгласно изказването.

Студентите и възпитаниците на NLSIU също показаха взаимност със студентската общественост на NALSAR и нарекоха действието на BCI „ противоконституционно “ и „ нелегално “. Те желаеха BCI да изясни протокола, уреждащ потреблението на формалната бланка от нейния ръководител.

Изявлението пристигна дни откакто BCI издаде и след това отдръпна писма с дата 13 август, нареждащи на щатските адвокатски препоръки да не записват студенти от випуска на NALSAR за 2026 година като юристи.

BCI в началото подреди на щатските адвокатски препоръки да спрат записването на Абсолвентите на NALSAR 2026 след възражения, повдигнати от част от студентите против предлагането да бъде поканен основният арбитър на Индия Сурия Кант като основен посетител на свикването на университета.

Студентският адвокатски съвет на NALSAR също осъди оттеглената заповед на BCI и изиска опрощение от ръководителя на BCI Манан Кумар Мишра за това, което дефинира като неприемливи мнения за студенти и факултет.

Студентите от NLSIU слагат под подозрение пълномощията на BCI

Изявлението на NLSIU твърди, че действието на BCI е отвън законовите му пълномощия според Закона за юристите от 1961 година

Според студентите, до момента в който Законът дава пълномощия на BCI да предписва професионални стандарти осъществяване и поощряване на правното обучение, то не упълномощава Съвета да подрежда на държавните адвокатски препоръки случайно да стопират или предотвратяват записването на другояче квалифицирани юристи.

Изявлението също по този начин цитира раздел 24A от Закона за юристите, като се аргументира, че наредбата прецизира учредения за дисквалификация и не планува отвод на записване въз основа на хипотетично пренебрежение към правосъден чиновник.

Студентите също така сложи под подозрение пълномощията на ръководителя на BCI да издаде едностранно първичната инструкция, като се базира на състава на Съвета според раздел 4 от Закона за юристите.

Те описаха действието на BCI като „ директна офанзива “ против главното право на независимост на словото и изложение, обезпечено според член 19, параграф 1, писмен знак а) от Конституцията.

Позовавайки се на „ Където е мозъкът “ на Рабиндранат Тагор Без боязън “, в изказването се споделя, че студентите, преподавателите и университетските администрации би трябвало да могат да работят съгласно своята съвест и конституционни полезности „ без боязън “.

Студентите на NALSAR назовават следствието на BCI натрапчиво

Студентският адвокатски съвет на NALSAR съобщи, че напътствието на BCI към университета да разпознава хората, участващи в хипотетичната акция, се равнява на интервенция в поверителността на студентите.

Студентското тяло сподели, че запитването търси детайлности, които биха могли да разпознават хората, участващи в инициирането, правене, съгласуване или разпространение на акцията, в това число чиновници на студентско тяло, членове на факултета, откриватели, ученици и външни лица.

В него се споделя, че разкриването на такива самоличности може да изложи студентите на евентуални дълготрайни последствия.

Съветът на NALSAR също възрази против езика, употребен в връзките на BCI, който се отнася до „ групизъм “ и „ мръсна политика “ и твърди, че някои членове на факултета са били „ заблуждение, заблуждение и подбудителство на студенти “.

Студентското тяло разказа тези изказвания като неоснователни и сподели, че мирното изложение на противоречие не би трябвало да се третира по подобен метод.

Съветът също по този начин възрази против последващото позоваване на BCI на „ шепа учители и външни лица “, за които се твърди, че подстрекават студенти, потвърждавайки, че това отхвърля притежанието на студентите върху техните политически възгледи.

Студенти търсят преразглеждане на поканата на CJI за NALSAR

Изявлението на NLSIU също приканва за преразглеждане на препоръчаната роля на CJI Surya Kant като основен посетител на свикването на NALSAR.

Подписалите се обявиха, че поддържат настояването на студентите от NALSAR за преразглеждане на избора на CJI и показаха личното си отрицание към CJI участва на идното привикване на NLSIU.

Те също по този начин показаха отрицание ръководителят на BCI Манан Кумар Мишра да участва на свикването на NLSIU, без да поеме отговорност за държанието си.

Част от студенти от NALSAR по-рано писаха на заместник-ректора на университета, секретаря и професорите, като се опълчиха на предлагането CJI да бъде поканен като основен посетител. Съобщава се, че възраженията са свързани с мнения, направени от CJI по отношение на студентските митинги в Делхи.

Студентският адвокатски съвет на NALSAR в това време сподели, че университетите би трябвало да предизвикват самостоятелна мисъл, сериозно изследване и „ смелостта да слагат под подозрение престижа “.

Той също сподели, че законното и законно противоречие е предпазено според член 19(1)(a), цитирайки решение на Върховния съд.

The Студентското тяло на NALSAR също така твърди, че позицията на Мишра като ръководител на BCI и член на BJP Rajya Sabha поражда угриженост по отношение на естеството на следствието на студентската акция.

Изявленията идват ден откакто Върховният съд остро сложи под подозрение BCI по отношение на дейностите му против приключилите NALSAR 2026. Оттогава BCI отдръпна ограничаването за записване и сподели, че нито един студент не би трябвало да страда без виновност, като в същото време съобщи, че ще изчака отчета от изследването на университета, преди да вземе решение за по-нататъшни дейности.