Субхаш Чандра се противопоставя на петчленния съдебен състав на NCLT, тъй като обжалването на кредиторите остава висящо в NCLAT

Основателят на Zee Group Субхаш Чандра в сряда се опълчи на решението на Националния арбитражен съд по фирмено право (NCLT) да образува петчленен правосъден състав, който да прегледа още веднъж персоналното му дело за неплатежоспособност, поставяйки под въпрос правното съображение за разширение на състава, откакто трима членове показаха разнообразни отзиви по отношение на неговия проект за погасяване.

Адвокатът на Чандра твърди, че раздел 419(5) от Закона за сдруженията, който се занимава с разликите в мненията сред членовете на трибунала, не дава на NCLT пълномощието да сформира петчленен правосъден състав.

„ Обхватът на раздел 419(5) е доста стеснен... Той не дава пълномощия на NCLT според IBC или дружественото право да образува петчленен правосъден състав ”, твърди юристът на Чандра. Той твърди, че по-ранната заповед за утвърждение на погасителния проект не може да бъде анулирана. Той също по този начин сложи под подозрение заповедта на третия член, Нилеш Шарма, който беше спрял производството против Субхаш Чандра.

Националният апелативен арбитражен съд по фирмено право (NCLAT) остави оспорването на кредитора против проекта за погашение на Субхаш Чандра висящо. Апелативният арбитражен съд реши да не отхвърля жалбата към този момент, позволявайки на заемодателите да запазят оспорването си живо, защото NCLT изслушва въпроса още веднъж, откакто образува състав от пет съдии.

След като изслуша причините, NCLAT реши да прегледа въпроса на 7 октомври.

Във вторник новосформиран петчленен правосъден състав на NCLT, воден от президента арбитър Анупиндър Сингх Grewal разясни, че заповедта на члена Nilesh Sharma, издадена на 25 август, не може да бъде приведена в действие, защото не съставлява мнението на болшинството от трибунала.

Ден по-рано апелативният арбитражен съд се съгласи да изслуша незабавна молба от няколко кредитори, които оспорват утвърждението на скамейката на NCLT в Делхи на проекта за погашение, препоръчан от създателя на Zee Group Субхаш Чандра.

Минути. откакто специфичните правосъдни процедури на NCLT завършиха, основният юрист Тушар Мехта се яви пред NCLAT за кредитори, в това число LIC Housing Finance, HDFC Bank и Union Bank of India.

Mehta изиска от NCLAT да обмисли дали е нужна неговата интервенция в този момент, когато NCLT отсрочи предходната заповед.

Гарантска отговорност

Случаят се отнася до отговорността на Чандра като персонален поръчител за заеми, взети от компании, свързани с Essel Group и Zee Group.

През февруари двучленна пейка на NCLT се размина по отношение на това дали неговият проект за погашение ще бъде обвързващ за несъгласните кредитори. Шарма, който беше притеглен като трети член, утвърди проекта и съобщи, че той ще бъде обвързващ за несъгласните кредитори.

Правителствени чиновници споделиха на Mint по-рано, че към 2574 крори от исковете са свързани със заеми, за които Чандра е дал персонални гаранции, когато са били взети.

Чандра сподели, че не е заел персонално парите и че чистата му стойност от 31,79 крори образува основа на неговото предложение за погашение.

Има и спор по отношение на процеса на гласоподаване.

Кредитор твърди, че експертът по преструктуриране погрешно е признал исковете на пет юридически лица – Veena Investments, Direct Media Distribution Ventures, World Crest Advisors, Lemonade Capital Advisors и Corpcall Capital Advisors – които дружно имат 61,78% от акциите с право на глас и са помогнали утвърди погасителния проект на Chandra.