Субхаш Гай благодари на Сударсан Патнаик на Одиша за неговия пясъчен портрет; художникът казва, че е „генериран от AI“. Вижте вирусна публикация

В развиване, което акцентира възходящото предизвикателство за разграничение на същинското изкуство от визуализациите, генерирани от изкуствен интелект, режисьорът-ветеран Субхаш Гай неотдавна се озова в центъра на непредвиден онлайн спор.

Гай показа това, което разказа като „ автопортрет “, направен в пясък, приписвайки заслугата на известния песъчлив художник Сударсан Патнаик за работата. Режисьорът, явно впечатлен, написа, че другар му е изпратил изображението, потвърждавайки, че е основано от Патнайк, притежател на премия Падма Шри, прочут със своите комплицирани пясъчни статуи.

„ Не мога да допускам “, написа Ghai в обявата си, възхвалявайки „ съвършенството и обичта “, с които портретът наподобява е изработен. На пръв взор изображението приличаше на пясъчна статуя с фини елементи – такава, която отговаряше на репутацията на Pattnaik за точност.

Истински или изкуствен интелект?

Въпреки това обявата скоро притегли вниманието. Няколко консуматори показаха несъответствия в изображението, предполагайки, че може въобще да не е същинска пясъчна статуя, а по-скоро генерирана от AI визуализация.

Наблюдателите означиха, че чертите на лицето наподобяват извънредно безупречни и липсват естествените недостатъци, които нормално се виждат в пясъчното изкуство. Някои настояват, че текстурата, оцветяването и цялостното покритие наподобяват „ прекомерно съвършени “, с цел да бъдат основани на ръка.

Сударсан Патнайк се намесва

На фона на възходящите спекулации, самият Патнаик отговори на обявата на Ghai, предлагайки учтиво, само че ясно обяснение.

„ Намаскар Субхаш Гай джи, в действителност съм чест да получа вашето известие и благодарност. Сър, аз съм ваш огромен почитател ", написа той, преди да добави, че изображението " наподобява е генерирано от изкуствен интелект " и че може да е имало неразбирателство или погрешна информация.

Той също по този начин изрази признателност за общителните думи на Ghai, като резервира оправдателен звук, като се обърна към объркването.

Отговорът освен позволи непосредствения въпрос по отношение на достоверността на изображението, само че и акцентира какъв брой елементарно може да се популяризира дезинформация – съзнателно или по различен метод – в ерата на AI.

Интернет реагира

Потребител написа: „ Но би трябвало да се замислим, в случай че режисьорът като Subhash Ghai ji не можеше да направи разлика сред AI изображение и истинска работа...как можем да чакаме от елементарните хора? “

„ Невероятно надареният @sudarsansand и неговият непретенциозен метод да изрази обстоятелството на емблематичния Subash Ghaiji “, написа различен консуматор.

" Ghai ji най-малко трябваше да видиш спецификациите в толкоз фамозната статуя, преди да публикуваш похвалите. Изглежда, че си видял това, когато не си носил очилата ", пошегува се консуматор.

" Нашето остаряло потомство е прекомерно почтено, с цел да прави разлика сред същински n AI ", написа четвъртият консуматор.

Няколко консуматори в интернет желаеха от Pattnaik да направи портрет на Ghai.