Супер младши министри се отнасят „идентично“ пред висшите министри, каза съдът на

Супер-юниорът министри се третират „ идентично “ на висшите министри на съвещанията на държавното управление и имат опция да повлияят на държавния решения, някогашният член на кабинета Шейн Рос съобщи.

господин Рос, който е служил като министър на превоза, туризмът и спорта от 2016 година Върховният съд на TD Paul Murphy, оспорвайки наличието на супер-южници на министрите на съвещанията на кабинета.

По време на кръстосания си разпит на господин Рос, генералният прокурор Роса Фанинг твърди, че господин Рос незаконно е нарушил конституционно обвързване за съблюдаване на поверителността на кабинетите, като разгласява книга с доклади на полемиките на такива срещи. Г-н Рос отхвърли каквато и да е неправомерност.

Разпоредбата за конфиденциалност на кабинета е един от няколкото секции от конституцията на делото на господин Мърфи се нарушава от наличието на супер-южните министри в кабинета.

Сред облекченията, търсени от господин Мърфи, е ограничение на супер-юнионните министерства, от държавните срещи. Супер-юнистрите министри се назначават от държавното управление по отношение на номинацията на Taoiseach.

Те вземат участие на държавни съвещания, само че не гласоподават.

Висшите държавни министри се назначават от президента на Ирландия по съвет на Таосейч и с предварителното утвърждение на Даил Ейреан. Government, Ireland and the Attorney General.

The hearing into Mr Murphy’s action began on Wednesday, immediately following the conclusion of submissions in a similar case brought by Sinn Féin TD Pa Daly.

Led in his evidence by John Rogers SC, Mr Ross said super-junior ministers were treated “identically ” to senior ministers in the context of Cabinet meetings during his tenure in Правителството.

господин Рос сподели, че вземат участие напълно в полемики на срещи и се съгласиха, че в никакъв случай не са били „ лимитирани “ от присъединяване си по силата на своя „ номинално по-нисък статус “.

Едно време, Финиан МакГрат, министър на супер юниора сред 2016 и 2020 година, „ промени мнението на държавното управление “ на съответно решение на кабинета, откакто заплаши, че ще подаде оставка, сподели господин Рос.

, подложен му от господин Фанинг, че има разлика сред това да има политическо въздействие и да бъде член на държавното управление и че доста хора могат да упражняват политическо въздействие, господин Рос сподели, че участва в кабинета, е „ не е просто политическо въздействие “. Присъствието на министрите на срещи им дава „ особено въздействие “ върху законодателството, сподели г -н Рос. „ Видях го-те имат по-голямо въздействие от другите държавни министри. “

Затваряйки кръстосания си разпит, господин Фанинг сложи на господин Рос, че наруши конституционното обвързване да съблюдава поверителността на срещите на кабинета в книга, която написа, съдържаща точни депутации на сходни срещи. Незаконност “, го сподели г -н Фанинг. В книгата, твърди г -н Фанинг, беше в неуважение към конституцията.

г -н Рос отхвърли всяка неправомерност и сподели, че книгата се отнася до политическите въпроси от публичен интерес. “I thought it was justifiable, there was plenty of precedent for it, ” he said.

In the witness box, Mr Murphy said super-junior ministers are acting as de facto members of Government, not accountable or approved by the Dáil.

Earlier, opening Mr Murphy’s case, Mr Rogers said the people of Ireland have a Constitutional right to choose their “rulers ”, and the Constitution only provides За 15 членове на държавното управление да работят като тези „ владетели “.

Подобно на случая на господин Дали, казусът на господин Мърфи показва член 28 от Конституцията, което лимитира броя на членовете на държавното управление до 15, в това число Taoiseach, и планува, че те се срещат и работят като групов орган.

господин Роджърс, че са били оспорвани и вземат участие като групов орган. discussions as though they are members of government.

“There is no law whatsoever to say that a Minister of State is permitted to be in the government, ” Mr Rogers said.

He said the Taoiseach and the Government had “usurped a power they don’t have ” to bring strangers – in a constitutional sense – into the Government room, into the council chamber.

Mr Rogers submitted that a “democratic Принцип “е в основата на процеса, посредством който депутатите са номинирани за държавното управление от Taoiseach и утвърдени от Dáil, описвайки го на косвени избори или утвърждение от името на хората.

Адвокатът съобщи, че супер-юнистните министри участват в кабинета и вземат участие в държавни разисквания и решения без никакъв развой на утвърждение в Dáil. Taoiseach, нито държавното управление, не може да издълбае, празно, раздаде, експанзивните пълномощия им, дадени им от хората в член 28 “, сподели той.

Делото, седнал пред тричленския отдел, продължава, с историка Диармаид Феритър и някогашен супер-младши министър Финиан МакГрат се очакваше да даде доказателства.