Supreme Court gears up for new term with social issues and Trump policies to be reviewed

Washington — The Supreme Court is set to convene Monday for the start of its new term, with cases involving " conversion therapy " for minors, the use of race in redistricting and state laws barring the participation of transgender athletes in girls' sports on the docket.

But looming over the high court's newest term are legal battles involving President Trump's policies and efforts to reshape the executive branch — two will be decided by the Supreme Court in the coming months, though others could be poised for its intervention.

The justices are returning to the bench following a summer recess marked by emergency appeals from the Trump administration on his immigration policies, efforts to cancel research grants, and mass layoffs of federal workers, among others. Г -н Тръмп до момента надви в множеството си предложения за незабавно облекчение до момента, само че дали ще види сходен триумф, в случай че Върховният съд оцени достолепията на проектите му, остава да се види.

" Повечето американци не следват техническите характерности на незабавния пакет и по тази причина те считат, че съдът е настрани с администрацията на Тръмп всякога, " Алисън Оррсен, легален професор при Уилям и Мери, споделя на CBS. " След като делата се архивират пред съдиите и взеха решение всъщност, това ще направи доста, с цел да циментира това съмнение, или да разстрои това съмнение. "

Президентът ще види първия тест на една от неговите политики на 5 ноември, когато Върховният съд смята законността на неговите обширни рецирочни цени, които са централна част на неговата икономическа организация. Върховният съд също е подготвен да реши дали господин Тръмп може да уволни, без да аргументи назначен за демократист на Федералната комисия по търговия. A decision in favor of the president in that case could invalidate removal protections enacted by Congress for a slew of independent agencies it sought to insulate from political pressure.

The Supreme Court, which has a 6-3 conservative majority, has also been asked to decide the constitutionality of Mr. Trump's executive order seeking to end birthright citizenship, though it'll be weeks before the high court decides whether to take up the Въпрос.

Роман Мартинес, юрист от Latham & Watkins, който постоянно спори пред съда, предвижда, че идват идващото лято, „ тематиката ще бъде, че съдът би трябвало да се изправи пред този на този обсег на този обсег на този обсег. Терминът ще бъде белязан от разногласия, включващи обществени въпроси и провокации пред изпълнителните дейности на г -н Тръмп.

" Докетът към този момент е цялостен с каузи на блокбастъра и този лист ще нарасне като провокации пред изпълнителния съд на президента, който изслушва назад към съдиите, откакто са прегледани по незабавния пакет ", сподели Ларсен. СРОК:

" Конверсия " Забрана за разговорна терапия

Върховният съд ще изслуша причини на 7 октомври в предизвикателство към закона на Колорадо, който не разрешава " лечението за преработка " за малолетни. Nearly half the states have similar laws in place.

The law, which took effect in September 2019, prohibits " conversion therapy " for people under the age of 18. The state defines " conversion therapy " as any practice or treatment, including talk therapy, that attempts to change an individual's sexual orientation or gender identity, including efforts to " change behaviors or gender expressions or to eliminate or reduce sexual or romantic attraction or feelings toward individuals of the същия пол. " Нарушителите се сблъскват с санкции до 5000 $ за нарушаване и могат да бъдат спряни от практикуването или лишената от лиценза им.

Делото е заведено от Кали Чийлс, лицензиран консултант в Колорадо, който прави осведомени за религия съвещания, когато клиентите й го търсят. Чилес, който е християнин, се стреми да взе участие в разговорна терапия с млади пациенти, които желаят да „ понижат или отстранен нежеланите полови атракции, да трансформират половото държание или да порастват в опита на естетика с [тяхното] физическо тяло “, съгласно правосъдните подаване. Но тя се опасява, че това ще я остави в нарушаване на закона на Колорадо и ще я изложи на риск да загуби лиценза си.

Чилес съди страната и лицензиращите чиновници през 2022 година, като аргументира, че възбраната нарушава правата й за първа корекция, като цензурира речта й въз основа на гледната точка и наличието на нейните диалози. Тя се опита да блокира Колорадо от използването му против нея. 

Междувременно чиновниците на Колорадо настояват, че законът му контролира професионалното лекуване на опазването на здравето, с цел да подсигурява, че пациентите получават качествена грижа. Държавите от епохи контролират професионалните здравни грижи, с цел да защитят пациентите от ексцентрично лекуване, споделиха те, а Първата корекция в никакъв случай не е забранила на страните да вършат това.

Федералният областен съд постанови за Колорадо, като откри, че възбраната му контролира професионалното държание, като не разрешава избрана тирада, произнесена в професионален подтекст. Апелативният съд на Съединени американски щати за 10 -ти кръг удостовери това решение. Апелативният съд раздели 2-1, като откри, че ограничаването контролира професионалното държание, което единствено инцидентно натоварва речта. 

Използването на раса при преразпределение

На 15 октомври Върховният съд ще прегледа за повторно Конгресната карта на Луизиана, изтеглена след преброяването на инспекция през 2020 година Акт.

" Резултатът от делото ще дефинира освен идващите стъпки за конгресната карта на Луизиана, само че може също по този начин да оформи бъдещето на преразпределянето на случаите в цялата страна и да предвижда устойчивостта на демократичните полезности на нашата страна " София Лин Лакин, шеф на плана за право на глас на ACLU, сподели на репортерите по време на апел. Закон за правата и гаранцията на 14 -та корекция за идентична отбрана според закона. В този случай законодателите на страната привлечеха втора мажоритарна конгресна област, с цел да се оправят с нарушаване на раздел 2, само че се сблъскаха с една мажоритарна уговорка за отбрана на 14-тата корекция, която не разрешава расовото геримандърство.

Делото датира от първия конгрес на картата, изтеглена от Луизиана Републикани и влезе в региона на 2022 година, който се състои в окръг от Луизиана и пет области. Афро-американците съставляват съвсем една трета от популацията на Луизиана.

Окръжният арбитър постанови, че MAP евентуално е нарушил раздел 2, защото е лишил гласоподавателите на малцинствата от опцията да изберат желания си претендент. Така законодателите на щата Луизиана се върнаха в чертожната дъска и създадоха нова карта, която съдържаше втори регион на болшинството малцинства. 

Републиканците обявиха, че повторните региони влязоха в сходство със Закона за правата на глас и предпазените основни участници в Съединени американски щати в американската къща, а точно ораторът на дома Майк Джонсън, водачът на болшинството Геримандър в нарушаване на 14-та корекция и три съдийски състав на окръжните съдии се съгласиха. Той откри, че конкуренцията, преобладавана в правенето на новите граници на гласоподаване.

предишния март, Върховният съд изслуша причини дали да резервира модифицираната карта на Луизиана на място. Но през юни тя разпореди по-нататъшни причини този термин и по-късно попита страните-служители на Луизиана, 12-те неафрикански-американски гласоподаватели и обособена група черни Луизианци-за да се оправят с това дали умишленото основаване на Луизиана първо се основава в региона на Луизинския окръг, да каже, че окръгът на Луизий е нарушил 14-та или 15-та корекция. От втория черен квартал в новата си карта за гласоподаване нарушава конституцията.

Върховният съд нормално е дал на дишане на карти на чекторини, с цел да се ориентират в раздел 2 и 14-та корекция, само че делото Луизиана може да докара до намаляване на раздел 2.

в 2023 година Решение, че решение, което е в решения, че е намаляване на раздел 2, в раздел 2, до 2023 година, че делото на Брот може да докара до намаляване на раздел 2.

в 2023 година Решение, че решението, което е в решения, че е намаляване на раздел 2, като делото за 2-та, че делото за 2023 година е намаляване на раздел 2. допусна, че в даден миг би трябвало да има завършек на чертежа на границите на гласоподаване въз основа на расата. В в съгласие мнение той написа „ Органът за осъществяване на преразпределение, учредено на надпревари, не може да се разгръща несигурно в бъдещето. “

Повишаващите цени на Тръмп

Г-н. Тръмп разгласи по -рано тази година, че ще постанова обширни базови цени за импорт от съвсем всеки търговски сътрудник в Съединени американски щати, с цел да се оправи с „ хроничните търговски дефицити “, които той сподели, че „ към този момент не са просто стопански - те са национална незабавна обстановка “. Той също по този начин постанова данъци на артикули от Канада, Мексико и Китай заради това, което той сподели, че не съумява да спре противозаконните опиати да се вливат в Съединени американски щати

Президентът употребява закон, наименуван Международния Закон за незабавните стопански сили, или IEEPA, с цел да ползва цените. Този закон дава на президента пълномощието да разгласи национална незабавна обстановка за справяне с " всяка необикновена и изключителна опасност " за националната сигурност, външната политика или стопанската система на Съединените щати. След като президентът разгласи национална изключителна обстановка, IEEPA дава на президента пълномощието да предприеме избрани дейности, в това число за контролиране на вноса. 

Г -н. Тръмп разгласи национални изключителни обстановки, свързани с търговски дефицити и трафик на опиати, и наложи цените по IEEPA за справяне с тях.

Група от 12 щата и дребни предприятия заведе каузи, оспорващи цените на г -н Тръмп, като твърди, че IEPA не дава на президента органа да наложи световните си левици. Федерален апелативен съд застана на ищците, като откри, че цените на г -н Тръмп са противозаконни. Федерален областен съд във Вашингтон, D.C., също стигна до същото умозаключение.

Администрацията на Тръмп апелира във Върховния съд и се съгласи да преглежда делата на ускорена основа. 

Върховният съд в предишното е бил скептично надъхан към необятния президентски орган, когато включва това, което е известно в административното законодателство като " съществени въпроси " с голямо икономическо и политическо значение, да вземем за пример, когато той обезсилил Плана за амнистия за заем на някогашния президент Джо Байдън. But the Trump administration has argued that this delegation of power involves foreign affairs and national security, and his determination that tariffs are best suited to address trade-deficit and drug-trafficking emergencies warrant deference.

Martinez predicted the debate in the case will be about textualism and how to look at the language in IEEPA, as well as principles like the major questions doctrine, deference and nondelegation that have been embraced by Консервативното болшинство на Върховния съд.

" Това са всички същите типове причини, че през последните години консервативната страна на съда упорства доста мощно, с цел да ограничи потреблението и някои биха споделили корист с изпълнителния орган, хазаин на Мартинес, който се е чистел за основния арбитър Джон Робъртс, сподели по време на събитие, хазаин на законодателството на Георгетаун. „ Ще бъде забавно да се види по какъв начин се ползват същите правила в този подтекст, където имате републикански президент с съществена политическа самодейност. “

Финансиране на акцията

Върховният съд има в редица скорошни решения, разгадани ограничавания за финансиране на акцията, защото нарушаванията на Първата корекция, което разреши повече пари да се включат в политиката. Последният спор за финансиране на акцията преди правосъдните заседатели да могат да следват тази наклонност.

Проведеният по делото е 50-годишно даване на закон за финансиране на акцията, който лимитира количеството пари, които политическите партии могат да изразходват в съгласуваност с претендентите си по време на акция. За 2024 година границите на координираните разноски от партийните комисии са от 123 600 до 3,7 милиона $ за претендентите в Сената и сред 61 800 и 123 600 $ за претендентите за дома.

през 2022 година, две комисии за акции на GOP, дружно с тогавашния претендент Jd Vance и по-късно. Стив Чабот от Охайо твърди, че тези ограничавания са противоконституционни.

Федералният апелативен съд удостовери границите според решението на Върховния съд от 2001 година, което отхвърли оспорването на по -ранна версия на рестриктивните мерки. Но защото това решение преди 24 години, съставът на Върховния съд се промени доста и в този момент има 6-3 консервативно болшинство.

Републиканците апелират решението на по-ниското съда пред Върховния съд и го прикани да дефинира лимитите за координирани разноски като нарушаване на Първата корекция. 

Държавни закони, ориентирани към транссексуални спортисти

по петите на неговото решение през юни, отстоявайки тенисността