Сурав Гангули отхвърли твърденията, че е искал от Юсуф Патан да подаде оставка като депутат от името на Мамата Банерджи
Бившият капитан на индийски тим по крикет Сурав Гангули отхвърли отчетите, в които се твърди, че се е свързал с Юсуф Патан от името на Мамата Банерджи и е предал известие, в което го моли да подаде оставка от позицията си на определен представител на своя изборен регион, с цел да я улесни оспорвайки идни частични избори от мястото.
Гангули сподели, че обвиняванията са изцяло погрешни и прикани медиите да не се въздействат от клюки или спекулации. Той разясни, че изказванията по отношение на присъединяване му в сходна връзка са погрешни.
„ Твърди се, че съм се свързал с господин Юсуф Патан от името на Мамта Банерджи, някогашния основен министър на Западен Бенгал, и съм предал известието й, че той би трябвало да се оттегли/подаде оставка от конституционния си пост като определен представител на гореспоменатия изборен регион, с цел да даде опция на госпожа Банерджи да оспори последвалото междинни избори от упоменатия изборен регион. Гореспоменатите изказвания са погрешни ", сподели той, съгласно ANI.
Той отговаряше на изказвания, направени в медиен репортаж от 4 юни.
Гангули добави: „ Никога не съм взел участие в политически въпроси на който и да е обиден. " резиденция
Междувременно в събота се появи ново развиване в конкуренцията за водачество на законодателната партия TMC, откакто в обществените медии се появиха документи, за които се твърди, че са свързани с две срещи на партийни MLAs в резиденцията на Мамата Банерджи в Калигат. Документите накараха бунтовническия водач на опозицията Ритабрата Банерджи да повдигне въпроси по отношение на тяхната достоверност.
Прочетете също | CM твърди, че заповедта на DA на Върховния съд ще бъде изпълнена: Форум на чиновниците в Бенгалия
Записите се отнасят до срещи, за които се оповестява, че са извършени на 6 май и 19 май, по време на засилваща се битка за надзор над опозиционното пространство в Асамблеята на Западен Бенгал след провалянето на TMC на щатските избори през 2026 година
Според документите 67 MLAs са участвали на срещата на 6 май на 30B Harish Улица Чатърджи. Съобщава се, че присъственият лист съдържа подписи на законодателите дружно с имената на техните изборни региони и датата на срещата.
Прочетете също | Сваруп Бисуас задържан: Кой е той и какви са обвиняванията против него?
Докато множеството MLAs се подписваха на бенгалски или британски, някои имена се появяват с печатни букви. Изброените с печатни букви включват Subhasis Das, Chandranath Sinha, Dinen Roy и Baharul Islam, съгласно документите, съгласно PTI.
Документите разказват събирането на 6 май като среща, свикана за избиране на водач на опозицията, заместник-лидер и основен бич на законодателната партия TMC.
Според записите някогашният кмет на Колката Фирхад Хаким ръководи срещата, по време на която предлагането за избор на водач на законодателната партия беше единомислещо подкрепено от присъстващите MLAs.
Прочетете също | Как TMC изпадна в открит протест: Може ли Мамата да избави партията си?
Вестниците също по този начин настояват, че законодателите, които не са съумели да участват, са съобщили поддръжката си за предлагането. Съобщава се, че обособен набор от документи, свързани със срещата от 19 май, е съдържал подписите на 59 законодатели от TMC.
Излизането на повърхността на тези записи е добавило ново измерение към продължаващата битка за власт сред лагера на Мамата Банерджи и бунтовническата секта. И двете страни остават въвлечени в яростен спор по отношение на легитимността на конкуриращите се искания за управление на законодателното крило на партията, спор, който към този момент се разпростря до Асамблеята и проверяващите организации.
(LiveMint не можа без значение да ревизира достоверността на твърдението)
Спорът се върти към изказванията, че подписите на някои MLAs са били фалшифицирани в документи подадено до ръководителя на събранието на фона на борбата за надзор върху управлението на опозиционния блок.
По-рано депутатите Ритабрата Банерджи и Сандипан Саха подадоха тъжби до управляващите на събранието, обвинявайки лица във имитация. След обвиняванията държавното управление на щата трансферира следствието на отдела за престъпни следствия.
Като част от продължаващото следствие, организацията към този момент е получила образци от почерк от няколко законодатели за проучване.
В отговор на появяването на документите Банерджи сподели, че въпросът сега се проверява и отхвърли да разяснява повече по въпроса.