Swiggy, Zepto, други оспорват Върховния съд на Карнатака, за да оспорят Закона за благосъстоянието на работниците в концерти, 2025 г. | Всичко, което трябва да знаете

Няколко агрегатора на платформи, дружно с Интернет и мобилната асоциация на Индия (IAMAI), задвижиха Върховния съд на Карнатака, оспорвайки конституционната годност на Закона за работещите в концерти, основани на платформи в Карнатака (социално обезпечаване и благосъстояние) от 2025 година и разпоредбите, дефинирани в него, съгласно отчет на Bar and Bench.

В тяхната писмена петиция, IAMAI, Eternal Ltd, Zepto, Swiggy, Urban Company и Valmo Transportation също се пробваха да анулират поредност от вести, издадени от основния изпълнителен шеф според закона, се показва в отчета.

Известията изискват от фирмите за платформи да съблюдават разнообразни законови отговорности, в това число основаване на вътрешни комисии за разрешаване на разногласия (IDRCs), заплащане на обществени такси и подаване на предписана информация.

Случаят към момента не е включен в листата пред Върховния съд на Карнатака. Вносителите на петицията настояват, че Парламентът е приел Кодекса за обществено обезпечаване от 2020 година (COSS), с цел да консолидира съществуващите трудови закони за обществено обезпечаване и да сътвори единна национална рамка за обществено обезпечаване, обхващаща всички категории служащи, в това число работещи на концерти и платформи, оповестява Bar and Bench.

Според тях Кодексът преглежда изчерпателно идентифицирането на служащите на концерти, формулирането на схеми за обществени помощи, вноските за събиране и регулаторните рамка за използване на тези разпореждания.

Петицията също по този начин твърди, че Законът за работещите в концерти, основани на платформа Карнатака (социално обезпечаване и благосъстояние) от 2025 година и разпоредбите, дефинирани според него, са несъвместими с централното законодателство и затова са му противоречащи.

Освен това вносителите на петицията настояват, че законът и разпоредбите са случайни, нарушават член 14 от Конституцията и нарушават други съществени права, обезпечени според част III, Bar and Bench оповестиха.

Те са поискали декларация, че Законът, Правилата, уведомлението за основаване на Съвета за обществени грижи и Правителствената заповед от 12 февруари 2026 година са противоконституционни.

Вносителите на петицията също така желаеха от Съда да анулира всички произлизащи вести, издадени според оспорваното правно рамка, в това число инструкции за съставянето на вътрешни комисии за разрешаване на разногласия (IDRCs), вести за шоу-каузи и претенции за заплащане на обществени такси.

(С принос от Bar and Bench)