Тъй като някои полицейски служби в Онтарио все повече използват технология за лицево разпознаване, нарастват призивите за регулации

Някои полицейски служби в Канада употребяват технология за лицево различаване, с цел да оказват помощ за разкриването на закононарушения, до момента в който други полицейски сили споделят, че опасенията за човешките права и неприкосновеността на персоналния живот ги възпират потребление на мощните цифрови принадлежности.

Именно това неравномерно използване на технологията — и разхлабените правила, регулиращи нейното потребление — кара правни специалисти и специалисти по изкуствен интелект да приканват федералното държавно управление да дефинира национални стандарти.

„ Докато няма по-добро справяне с рисковете, свързани с потреблението на тази технология, би трябвало да има мораториум или набор от забрани за това по какъв начин и къде може да се употребява “, споделя Кристен Томасен, професор по право в Университета на Британска Колумбия.

Също по този начин, мозайката от регулации по отношение на нововъзникващите биометрични технологии сътвори обстановки, в които правата на дискретност на някои жители са по-защитени от други.

„ Мисля, че фактът, че имаме разнообразни полицейски сили, които подхващат разнообразни стъпки, поражда угриженост (относно) неравенствата и метода, по който хората се третират в цялата страна, само че (това) също по този начин акцентира продължаващото значение на някакъв тип федерално деяние, което би трябвало да се предприеме “, сподели тя.

Системите за лицево различаване са форма на биометрична технология, която употребява изкуствен интелект за идентифициране на хора посредством сравняване на изображения или видеоклипове на лицата им — постоянно снимани от камери за сигурност — със съществуващи техни изображения в бази данни. Технологията е спорен инструмент в ръцете на полицията.

През 2021 година Службата на комисаря по поверителността на Канада откри, че RCMP нарушава законите за дискретност, когато употребява технологията без знанието на обществеността. Същата година полицията в Торонто призна, че някои от нейните чиновници са употребявали програмен продукт за лицево различаване, без да осведомят началника си. И в двата случая технологията беше предоставена от американската компания Clearview AI, чиято база данни беше формирана от милиарди изображения, извлечени от интернет без единодушието на тези, чиито изображения бяха употребявани.

Миналия месец полицията в Йорк и Пийл в От Онтарио споделиха, че са почнали да ползват технология за различаване на лица, предоставена от мултинационалната френска компания Idemia. В изявление конст. на полицията в Йорк. Кевин Небриджа сподели, че инструментите „ оказват помощ за ускорение на следствията и за по-ранното идентифициране на обвинените “, добавяйки, че във връзка с поверителността „ нищо не се е трансформирало, тъй като камерите за сигурност са на всички места “.

Получавайте изключителни национални вести

И въпреки всичко в прилежащ Квебек началникът на полицията в Монреал Фади Дагер споделя силите няма да одобряват такива принадлежности за биометрична идентификация без спор по въпроси, вариращи от правата на индивида до неприкосновеността на персоналния живот.

„ Това ще бъде нещо, което ще отнеме доста полемики, преди да помислим за въвеждането ”, сподели Дагер в скорошно изявление.

Небриджа акцентира, че отделът се е съветвал с комисаря по поверителността на Онтарио за най-хубави практики, добавяйки, че изображенията, които полицията ще придобие, ще бъдат „ получени законно ” или със взаимно интервенция на притежателите на охранителни камери или посредством приемане на правосъдни разпоредби за изображенията.

И макар че полицията в Йорк упорства, че чиновниците ще търсят правосъдни управляващи, Кейт Робъртсън, старши откривател в Citizen Lab на Университета на Торонто, споделя, че канадските полицейски сили имат история да вършат тъкмо противоположното.

След разкритията за това, че полицията в Торонто е употребила Clearview AI сред 2019 и 2020 година, Робъртсън сподели, че „ към момента не знае за нито една полицейска работа в Канада, която получава авансово утвърждение от арбитър да употребява технология за лицево различаване в своите следствия. “

Според Робъртсън, приемането на зелена светлина от съда, нормално под формата на заповед, съставлява „ златният стандарт за отбрана на поверителността в наказателни следствия. ” Това подсигурява, че инструментът за лицево различаване, когато се употребява, е уместно уравновесен по отношение на правото на свободно изложение, свободата на събранията и други права, залегнали в Хартата.

Въпреки че федералното държавно управление няма пълномощия над провинциалните и общинските полицейски сили, той може да промени Наказателния кодекс, с цел да включи правни условия за програмен продукт за различаване на лица по същия метод, по който актуализира закона, с цел да се оправи с технологиите за запис на глас, които могат да се употребяват за наблюдаване.

През 2022 година федералният, провинциални и териториални ръководители на комисиите за дискретност на Канада приканиха законодателите да основат правна рамка за уместно потребление на технологията за лицево различаване, в това число овластяване на самостоятелни надзорни органи, възбрана на всеобщото наблюдаване и ограничение на това какъв брой дълго могат да се съхраняват изображения в базите данни.

Междувременно федералният отдел за икономическо развиване сподели, че канадският закон „ би могъл евентуално “ да контролира корпоративното събиране на персонална информация според Закона за отбрана на персоналната информация и електронните документи или PIPEDA.

„ Ако да вземем за пример полицейските сили, в това число RCMP, трябваше да възложат действия, които употребяват персонална информация, на частна компания, извършваща търговски действия, тогава тези действия биха могли евентуално да бъдат контролирани от PIPEDA, в това число услуги, свързани с технологии за различаване на лица “, споделиха от отдела.

Провинциалната полиция на Квебек също има контракт с Idemia, само че не сподели тъкмо по какъв начин употребява технологията на компанията.

В изказване, изпратено по имейл, полицията сподели, че нейната „ автоматизирана система за сравняване на лица е не се употребява за инспекция на самоличността на лица. Този инструмент се употребява за престъпни следствия и е стеснен до фишове с данни на лица, на които са взети пръстови отпечатъци според Закона за идентифициране на нарушители. апелите за по-добро ръководство, бистрота и отчетност при закупуването на технология за лицево различаване.

„ Правоохранителните органи не слушат учени, специалисти от гражданското общество, хора с жив опит, хора, които са директно повредени “, тя сподели.