Тъй като Тръмп има за цел да разшири президентския орган, може ли някой да го спре?

От ден дневно вторият мандат на Доналд Тръмп постоянно наподобява като римска свещ за недоволство, като администрацията пръска офанзиви във всички направления върху институции и лица, които президентът смята за враждебни.

Едва ли минава ден, без Тръмп да притиска някаква нова цел: ескалиране на акцията му против Харвард, като се пробва да забрани на университета да записва задгранични студенти; Дригиране на музиканти Брус Спрингстийн и Тейлър Суифт в обществените медии; и издаването на едвам забуждани закани против Walmart и Apple към отговорите на фирмите на неговите цени.

Панорамната враждебност на Тръмп може да наподобява, че липсва по -мощна сплотяваща тематика от това да се хвърли към каквото и да било, или на всеки, който е хванал окото му. Но за доста специалисти борбите, които Тръмп е подбудил след завръщането си в Белия дом, всички са ориентирани към обща и дръзка цел: подкопаване на разделянето на управляващите, което съставлява основополагащ принцип на Конституцията.

Докато дебатите за верните граници на президентската власт не престават да се резервират от генерации, доста историци и конституционни специалисти считат, че опитът на Тръмп да централизира властта над американския живот се разграничава от неговите прародители освен по степен, само че и в натура.

В разнообразни точки от нашата история президентите са преследвали самостоятелни аспекти на проекта на Тръмп за оптимално максимално президентско въздействие. Но никой не е комбинирал решимостта на Тръмп да в профил конгреса; заобикаля съдилищата; ползват безконечен надзор върху изпълнителната власт; и активизира цялостната мощност на федералното държавно управление против всички, които той счита за спънки за неговите проекти: държавни и локални управляващи и детайли на гражданското общество като адвокатски адвокатски фирми, университети и нестопански групи и даже частни лица.

„ Чистото равнище на експанзия и скоростта, с която (администрацията се е преместила), е невиждано, съобщи Пол Пиърсън, политолог от Калифорнийския университет в Беркли. „ Те вземат участие в цялостен набор от държания, които съгласно мен ясно се пробиват от стандартните разбирания за това, което споделя законът, и за това, което споделя Конституцията. “

Ювал Левин, шеф на обществените, културните и конституционните проучвания в Консервативния американски институт за предприятия, също има вяра, че Тръмп преследва най -експанзивната визия за президентската власт след Удроу Уилсън преди повече от век.

Но Левин има вяра, че акцията на Тръмп ще провокира огън, като принуди Върховния съд да се опълчи на неговите остатъци и по -изрично ще ограничи президентския орган. „ Мисля, че е евентуално председателството като институция да излезе от тези четири години по -слаба и да не е по -силна “, написа Левин в имейл. „ Реакцията, че несъразмерната убеденост на Тръмп ще извлече от съда, ще провокира огън против изпълнителната власт в дълготраен проект. “

Други анализатори, казано меко, са по-малко оптимистични, че този Върховен съд със своето шестчленно републиканско болшинство ще спре Тръмп да усили властта си до степен на дестабилизиране на конституционната система. Остава нестабилно дали някоя институция в комплицираната политическа система, която основава създателите на нацията, могат да го създадат.

Война на голям брой фронтове

Една от определящите характерности на втория мандат на Тръмп е, че той се движи по едно и също време против всички инспекции и балансира Конституцията, открита за ограничение на случайното практикуване на президентската власт.

Той твърди безспорен надзор върху изпълнителния клон посредством всеобщи съкращения; ерозия на отбраната на държавната работа за федералните работници; отхвърлянето на едро на генералните инспектори; и уволнението на комисари в самостоятелни регулаторни организации (ход, който се удвоява като нахлуване против Органа на Конгреса, който структурира тези организации да ги изолират от директен надзор на президента).

Той може би към този момент е минал линията в намерено предизвикателство на по -ниските федерални съдилища посредством съпротивата си против заповедите за възобновяване на държавните безплатни средства и разноски и отводът му да продължи освобождението на Килмар Абрего Гарсия, бездокументираният преселник, който администрацията призна, е неправилно обаян в Ел Салвадор. И до момента в който Тръмп до момента е спрял непосредствено да заплати заповед на Върховния съд, никой не може да каже, че е направил доста, с цел да следва командата му да „ улесни “ завръщането на Абрего Гарсия.

Тръмп е потъпкал обичайните понятия за федерализма (особено като подкрепяни от консерваторите), като систематично се пробва да наложи цели на Червената страна, изключително по културни въпроси, върху сините страни. Неговата администрация арестува арбитър в Уисконсин и кмет в Ню Джърси поради разногласия, свързани с имиграцията. (Миналата седмица администрацията заряза делото против кмета на Нюарк и вместо това повдигна обвиняване за нахлуване против Демократична американска известност Ламоника Макивър.)

Повечето невиждани са дейностите на Тръмп за напън върху гражданското общество. Той се е опитал да санкционира адвокатски адвокатски фирми, които са представлявали демократи или други дела, които не харесва; отрязани федерални безплатни средства за научни проучвания и заплашиха данъчния освободен статус на университетите, които следват политики, на които се противопоставя; Насочи Министерството на правораздаването да проверява Actblue, основния главен ръчен за набиране на средства за демократи и даже подреди на DOJ да проверява обособените критици от първия си мандат. Съдилищата към този момент отхвърлиха някои от тези дейности като нарушавания на такива съществени конституционни права като свободна тирада и подобаващ развой.

Трудно е да си представим съвсем всеки предходен президент да прави някое от тези неща, още по -малко от тях. „ Тази дарба да възпира други участници от упражняването на главните си права и отговорности в този тип обсег е нещо, което не сме имали преди “, споделя Ерик Шикслер, съавтор с Пиърсън от книгата „ Партизанска нация от 2024 година “, а също и политолог на UC Berkeley.

За последователите на Тръмп широчината на тази акция против разделянето на управляващите е характерност, а не неточност. Ръсел Вутър, шеф на Службата за ръководство и бюджет и един от главните интелектуални архитекти на втория мандат на Тръмп, твърди, че централизирането на повече власт в председателството в действителност ще възвърне визията на Конституцията за инспекции и салда.

В описа на Vought, либералите „ коренно извратени “ проекта на създателите, като понижиха както президента, по този начин и на Конгреса, с цел да насочат въздействието си към „ все по-овластени кариерни„ специалисти “във федералните организации. За да възвърне верния баланс в системата, Vought твърди, че „ правото би трябвало да “ да отстрани президентството, като „ хвърля (ing) от прецедентите и законните парадигми, които неправилно са се развили през последните двеста години “.

Тръмп заключи това мнение по -кратко през първия си мандат, когато той запаметяващо съобщи: „ Имам член II (от Конституцията), където би трябвало да върша правото да върша каквото желая като президент. “

Каквото и друго да се каже за първите месеци на втория мандат на Тръмп, никой не би го обвинил в това, че се е разпаднал в това разбиране.

Източник: cnn.com