Тъй като законопроектът за признаване на самоуправлението на метисите е в неизвестност, ето какво трябва да знаете

Процедурата на комисията за изпитателен законодателен акт, който би признал държавните управления на метисите в три провинции, беше продължен най-малко до февруари.

Изслушванията на комисиите на Камарата на общините по отношение на законопроект C-53 са свидетелствали на 65 очевидци и са показани 274 отчета, които аргументират пламенно или за, или срещу законодателството, което съгласно водачите на Métis би сложило началото на контракти по вътрешни въпроси като благосъстоянието на децата.

Някои групи от първите народи също се опълчват на законопроекта, който би признал държавните управления на Métis в Онтарио, Алберта и Саскачеван, призовавайки депутатите да гласоподават срещу него, тъй като съгласно тях той може да подкопае личните им права.

Но има поддръжка от органите, които биха били директни бенефициенти на законопроекта, и от по-широки групи, в това число Националния съвет на Métis.

Членовете на Народното събрание в последно време спориха за по-тънките точки на законопроекта по време на срещи, отдадени на до разискване уговорка по уговорка – седем от тях до момента, включващи часове на спор.

Този развой ще бъде обновен, откакто Камарата се върне от зимна почивка в края на месеца.

Една спънка е дали в законопроекта би трябвало да се употребява терминът „ локален управителен орган “ по отношение на признаването, че организациите ще бъдат упълномощени да работят от името на Métis и че това удостоверява присъщото им право на самоуправление като одобрен от Конституцията.

Терминът е включен в истинската редакция на законодателството, само че не е дефиниран. Той е употребен и съответно дефиниран в други законопроекти, уреждащи благосъстоянието на децата и нов народен съвет за помиряване.

Групите Métis, обхванати от законодателството, споделиха, че невключването на термина би разводнило желанието на законопроекта и неговите преимущества.

Но някои политици, в това число депутати от Консервативната партия и NDP, показаха терзания, че включването му може да засегне други групи Métis в същите провинции, които може да не желаят да бъдат ръководени от органите, включени в законодателството.

Métis Президентът на Нацията на Онтарио Маргарет Фро споделя, че метисите са се борили за правата си от генерации и приемането на законопроекта ще помогне да се признае това.

Но забавянията са били „ обезсърчаващи “, сподели тя в скорошен изявление.

„ Нашите водачи се бориха и умряха за признаването на самоопределението на Métis и в този момент най-сетне сме на място, където имаме опцията да продължим напред. “

Националният съвет на Métis единомислещо одобри резолюция предишния месец, призоваваща политиците да одобряват законодателството неотложно.

Мащабът на изследването на комитета е „ невиждан “ и „ слага нов, негативен стандарт за всички бъдещи коренни поданици -правителствено законодателство, на което би трябвало да бъде подчинено “, се споделя в резолюцията, която Фро изнесе.

„ Протакането на законодателния развой докара до увеличаване на токсични неистини, дезинформация и мъчително странично принуждение, което оказа негативно влияние Métis youth and Elders. ”

Лидерите на Първите народи, изключително в Онтарио, показаха угриженост в комисията и в обществени изказвания по отношение на това, което виждат като последствия от приемането на законопроекта.

Вождовете на Онтарио, организация, която съставлява към 130 първи народи в тази провинция, акцентира, че вождовете са обезпокоени от включването на метисите на Онтарио в законодателството.

Техните опасения са ориентирани основно към шест нови общности нацията Métis на Онтарио и провинцията, приета през 2017 година, която съгласно тях няма историческа основа за битие.

Асамблеята на първите народи, която съставлява към 630 първи народи в Канада, и вождовете на Онтарио имат и двамата приканиха законопроектът да бъде напълно отдръпнат.

На чуване в комисия през ноември почитан федерален чиновник свидетелства, че Отава не е проверила легитимността на оспорваните общности на метисите или на по-широкото участие в провинцията организация, обяснявайки, че държавното управление не е длъжно да го прави.

„ Те не си пишат домашното, с цел да се уверят, че чуват верните хора “, сподели малко по-късно депутатът от NDP Лори Идлаут.

„ И мога да схвана за какво Първите народи в Онтарио биха били мощно загрижени за това, което се случва. “

Една от най-острите рецензии на законодателството и нацията Métis на Онтарио беше написано от Дарил Леру, професор по политически науки в Университета на Отава.

В своя брифинг от шест страници, показан на комисията, Леру изяснява по какъв начин неговите проучвания - постоянно в партньорство с Първите народи - непрестанно се провалят да потвърдят съществуването на шестте противоречиви общности.

Но Фро упорства, че го вършат. Тя сподели в скорошно изявление, че е „ тъпо “, че някои построяват роман, че Метис съществува единствено към Червената река в Манитоба.

„ Позицията, която някои показват, не признава невероятния и хубав Метис истории на доста други общности – някои от които имат връзка с Червената река, само че други не “, сподели тя.

„ Те стоят сами по себе си и би трябвало да бъдат уважавани сами по себе си. ”

Джейсън Мадън, жител на метисите и юрист и юрист, свидетелства пред комисията през ноември, че „ единствено тъй като някой прави изказване, че общностите на метисите не съществуват или не могат да съществуват без тяхното позволение, не значи не го правете по този начин. “