Тъй като започва разследването на Канада за чужда намеса, какво да очакваме тази седмица

Дългоочакваното обществено следствие на задгранична интервенция в канадската политика би трябвало да стартира в понеделник с чувания за това какъв брой информация в действителност може да направи обществено притежание.

Джъстис Хоуг, арбитър в Апелативния съд на Квебек, беше назначен от демократичното държавно управление предишния септември след месеци на договаряния с опозиционни партии. Назначаването й пристигна след оставката на някогашния генерал-губернатор Дейвид Джонстън, който назначи „ специфичен докладчик “ по въпроса за задграничната интервенция и претрупан със задачата да дефинира дали е належащо обществено следствие.

Джонстън заключи, че не е, като взе проблем с медийни репортажи — в това число от Global News и Globe and Mail — за задгранична интервенция, които пуснаха въпроса в заглавия в продължение на месеци. Джонстън заключи, че медийните отчети се основават на непълна картина на разследващите данни, събрани от канадските шпионски и правоприлагащи органи.

Заключенията на Джонстън провокираха гнева на опозиционните консерватори, които упрекнаха някогашния генерал-губернатор, назначен за заместник-кралска роля от Стивън Харпър — че е прекомерно непосредствен със фамилията на премиера Джъстин Трюдо.

Неговата оставка сложи началото на месеци на договаряния зад затворени порти сред Доминик Льоблан, министър на публичната сигурност, и опозиционните партии за това по какъв начин да се пристъпи към обществено следствие. Резултатът от тези диалози беше следствието на Hogue.

Какво ще изследва следствието?

Мандатът на Хоуг включва оценка на намесата на „ Китай, Русия и други непознати страни или недържавни артисти “ за въздействие върху федералните избори през 2019 година и 2021 година, които върнаха демократичните държавни управления на малцинството под ръководството на Трюдо. Това включва както на национално равнище, по този начин и в обособени изборни региони.

Разследването, което е изцяло без значение от държавното управление, също по този начин ще изследва потенциала на федералните организации и отдели да „ откриват, възпират и противодействат на непозната интервенция ориентирани към демократичните процеси в Канада. Хоуг ще бъде помолен да се произнесе за това какъв брой добре федералните субекти са произвели и споделили разследваща информация, по какъв начин правоприлагащите органи и организациите за сигурност са защитили общностите от диаспората - групи, които обичайно понасят тежестта на задграничното въздействие и акциите за заплашване - и какъв брой добре са били предпазени и двата избора от закани.

Би било сложна задача за дългогодишно следствие. Очаква се Hogue да изготви финален отчет до края на годината.

Опозиционните партии допускат, че късите периоди за следствието са били подтиквани от желанието да има по-добри гаранции преди идващите федерални избори, които би трябвало да се организира преди края на 2025 година Уорк допуска, че са били включени други претекстове.

„ Мисля, че това беше подправено. Това е чиста политика “, сподели Уорк.

„ Опозиционните партии търсеха източници на информация и доказателства, с цел да засрамят държавното управление преди избори. Те не търсеха отговори на комплицирания проблем с непознатата интервенция преди идващите избори. … Политиката диктува времевата рамка. “

Паралелно изследват същия проблем

Двата канадски органа за обзор на националната сигурност, Комитетът на парламентаристите за национална сигурност и разузнаване ( NSICOP) и Агенцията за национална сигурност и обзор на разузнаването (NSIRA), също изследват въпроса за задграничната интервенция и реакцията на федералното държавно управление към него.

Не е обществено известно по кое време двете комисии ще рапортуват своите констатации, само че Уорк сподели, че се приказва, че ще бъде през февруари.

„ Ако има нещо ново, което да се разбере за изборите през 2019 година и 2021 година, мисля, че ще го разберем от органите за обзор, а не от Разследване на Хоуг “, сподели Уорк.

Но това дава опция на следствието на Хоуг да надгради върху работата на органите за обзор и да се концентрира върху това по какъв начин най-добре да се втвърдят отбраните на Канада против задгранична интервенция – без значение дали става въпрос за избори или в опити за въздействие и заплашване на общностите на диаспората като цяло.

„ По създание цялото следствие може да дефинира за обществеността необятното разбиране за непозната интервенция. И в случай че ще направи това, тогава има и отговорността да се потопи в необятната идея “, сподели Уорк.

„ И по този начин, защо приказваме? Говорим за закани за шпионаж. Говорим за кражба на интелектуална благосъстоятелност. Говорим за провокации пред сигурността на проучванията. Говорим за заплашване на диаспорни общности, дисиденти и критици. Така че приказваме за необятен набор от проблеми с задгранична интервенция, които се нуждаят от вниманието на държавното управление, като всички те са, почтено казано, доста по-важни от намесата в изборите. “