Тъй като започва разследването на Канада за чужда намеса, какво да очакваме тази седмица
Дългоочакваното публично разследване на чуждестранна намеса в канадската политика трябва да започне в понеделник с изслушвания за това колко информация всъщност може да направи публично достояние.
Как стигнахме до тук ? Джъстис Хоуг, съдия в Апелативния съд на Квебек, беше назначен от либералното правителство миналия септември след месеци на преговори с опозиционни партии. Назначаването й дойде след оставката на бившия генерал-губернатор Дейвид Джонстън, който назначи „специален докладчик“ по въпроса за чуждестранната намеса и натоварен със задачата да определи дали е необходимо публично разследване.
Джонстън заключи, че не е, като взе проблем с медийни репортажи — включително от Global News и Globe and Mail — за чуждестранна намеса, които пуснаха въпроса в заглавия в продължение на месеци. Джонстън заключи, че медийните доклади се основават на непълна картина на разузнавателните данни, събрани от канадските шпионски и правоприлагащи органи.
Заключенията на Джонстън предизвикаха гнева на опозиционните консерватори, които обвиниха бившия генерал-губернатор, назначен за заместник-кралска роля от Стивън Харпър — че е твърде близък със семейството на премиера Джъстин Трюдо.
Вземете последните национални новини. Изпраща се на вашия имейл, всеки ден.Неговата оставка постави началото на месеци на преговори зад затворени врати между Доминик Льоблан, министър на обществената безопасност, и опозиционните партии за това как да се пристъпи към публично разследване. Резултатът от тези разговори беше разследването на Hogue.
Какво ще изследва разследването?
Мандатът на Хоуг включва оценка на намесата на „Китай, Русия и други чужди държави или недържавни актьори“ за влияние върху федералните избори през 2019 г. и 2021 г., които върнаха либералните правителства на малцинството под управлението на Трюдо. Това включва както на национално ниво, така и в отделни избирателни райони.
Разследването, което е напълно независимо от правителството, също така ще проучи капацитета на федералните агенции и отдели да „откриват, възпират и противодействат на чужда намеса насочени към демократичните процеси в Канада. Хоуг ще бъде помолен да се произнесе за това колко добре федералните субекти са произвели и споделили разузнавателна информация, как правоприлагащите органи и агенциите за сигурност са защитили общностите от диаспората - групи, които традиционно понасят тежестта на чуждестранното влияние и кампаниите за сплашване - и колко добре са били защитени и двата избора от заплахи.
Би било трудна задача за дългогодишно разследване. Очаква се Hogue да изготви окончателен доклад до края на годината.
Опозиционните партии предполагат, че кратките срокове за разследването са били стимулирани от желанието да има по-добри гаранции преди следващите федерални избори, които трябва да се проведе преди края на 2025 г. Уорк предполага, че са били включени други мотиви.
„Мисля, че това беше фалшиво. Това е чиста политика“, каза Уорк.
„Опозиционните партии търсеха източници на информация и доказателства, за да засрамят правителството преди избори. Те не търсеха отговори на сложния проблем с чуждата намеса преди следващите избори. … Политиката диктува времевата рамка.“
Паралелно проучват същия проблем
Двата канадски органа за преглед на националната сигурност, Комитетът на парламентаристите за национална сигурност и разузнаване ( NSICOP) и Агенцията за национална сигурност и преглед на разузнаването (NSIRA), също проучват въпроса за чуждестранната намеса и реакцията на федералното правителство към него.
Не е публично известно кога двете комисии ще докладват своите констатации, но Уорк каза, че се говори, че ще бъде през февруари.
„Ако има нещо ново, което да се разбере за изборите през 2019 г. и 2021 г., мисля, че ще го разберем от органите за преглед, а не от Разследване на Хоуг“, каза Уорк.
Но това дава възможност на разследването на Хоуг да надгради върху работата на органите за преглед и да се съсредоточи върху това как най-добре да се втвърдят защитите на Канада срещу чуждестранна намеса – независимо дали става въпрос за избори или в опити за влияние и сплашване на общностите на диаспората като цяло.
„По същество цялото разследване може да дефинира за обществеността широкото понятие за чужда намеса. И ако ще направи това, тогава има и отговорността да се потопи в широката концепция“, каза Уорк.
„И така, за какво говорим? Говорим за заплахи за шпионаж. Говорим за кражба на интелектуална собственост. Говорим за предизвикателства пред сигурността на изследванията. Говорим за сплашване на диаспорни общности, дисиденти и критици. Така че говорим за широк набор от проблеми с чуждестранна намеса, които се нуждаят от вниманието на правителството, като всички те са, честно казано, много по-важни от намесата в изборите.“
