Тайландската партия Движение напред е изправена пред потенциално разпускане, тъй като решението се очертава

Конституционният съд на Тайланд трябва да се произнесе в сряда дали прогресивната партия "Движение напред" (MFP) е нарушила конституцията, когато е обещала да измени закона на страната за възмущението на величеството, забраняващ критиката на кралското семейство.

Ако съдът се произнесе срещу MFP, партията може да бъде разпусната, а нейните лидери - забранени за 10 години, отбелязвайки рязък обрат в съдбата й след зашеметяващата й изборна победа преди малко повече от година.

Тогава милиони млади тайландци се обединиха зад харизматичния лидер на MFP Пита Лимяроенрат, подтикнати от обещанието на партията за промяна. Нейната водеща политика беше да реформира раздел 112 от Наказателния кодекс на Тайланд, който ограничава всякаква критика към монархията.

Програмата за победа и реформи на партията я постави твърдо в полезрението на дълго управляващия консервативен елит на Тайланд. Пита беше блокиран да стане министър-председател и да състави правителство.

Тъй като утрешното решение ще определи тайландската демокрация за години напред, ето всичко, което трябва да знаете за случая:

Какво доведе MFP до този момент? 

MFP е де факто наследник на Партията на бъдещето напред (FFP), която се изкачи на трето място на общите избори в Тайланд през 2019 г. на платформа срещу хунтата, разтърсвайки управляващата класа в страната.

След като първоначално оцеля в дело на Конституционния съд, обвинен в опит за сваляне на монархията, FFP беше разпусната през февруари 2020 г., след като беше постановено, че е нарушила законите за финансиране на изборите, като е приела заем от своя лидер Танаторн Хуангроонгруангкит.

След решението 55 от 65-те членове на парламента на FFP се присъединиха към MFP, обещавайки да продължат своята прогресивна програма. Една такава политика преди изборите през май миналата година видя, че MFP обеща да измени раздел 112, намалявайки максималния срок затвор за клевета на краля от 15 години на една година и/или глоба от 300 000 тайландски бата (около 8 400 $).

Именно на тази платформа MFP осигури шокираща изборна победа през 2023 г., спечелвайки 151 места в 500-местната Камара на представителите на Тайланд, с 10 повече от втората партия Pheu Thai на Paetongtarn Shinawatra.

MFP обаче не успя да достигне 251-те места, необходими за абсолютно мнозинство, като опитите за формиране на коалиция с други продемократични партии, включително Pheu Thai, бяха блокирани от Сената на Тайланд, базиран на военни, използвайки властта, предоставена му от конституция, изготвена от военни от 2017 г.

През юли Конституционният съд отстрани Пита като депутат заради акции, за които се твърди, че е държал в несъществуващ телевизионен оператор – обвинения, по които той по-късно беше оправдан. Pheu Thai успешно сформира своя собствена коалиция, включваща партии с военен съюз и изключваща MFP.

През януари тази година Конституционният съд постанови, че предложените от МФП поправки на възражението на Величеството представляват нарушение на раздел 49 от конституцията, който забранява опитите за „сваляне на демократичния режим на управление с краля като държавен глава“. .

Той нареди на партията да „спре всяко действие, изразяване на мнение чрез реч, писане, публикуване или реклама или предаване на каквото и да е съобщение в други форми“, които се стремят да изменят раздел 112.

Какво предстои да се произнесе съдът сега? 

През март Конституционният съд се съгласи да преразгледа заявление на Избирателната комисия, в което се иска MFP да бъде разпусната и на нейните лидери да бъде забранено да участват в политиката за 10 години съгласно раздел 112. Комисията обоснова искането си, като посочи решението на съда от януари , заявявайки, че има „доказателства, че Движение напред подкопава демократичната система с краля като държавен глава“.

MFP твърди в писмена защита, представена на 4 юни, че съдът не е компетентен и процесът на петицията на комисията е незаконосъобразен. В него се твърди, наред с други неща, че MFP няма намерение да събори системата, разпускането трябва да бъде крайна мярка и всяка политическа забрана трябва да бъде пропорционална и насочена към конкретни членове на MFP.

Патрик Фонгсаторн, старши специалист по застъпничество в базираната в Тайланд неправителствена организация за правата на човека Fortify Rights, каза, че комисията „компромитира собствения си политически неутралитет и независимост“, като завежда този случай срещу MFP.

„Този ​​случай изглежда е политически мотивиран и следва общ модел, при който тайландската върхушка се стреми да заглуши все по-популярните опозиционни партии“, каза той пред Al Jazeera.

Експертите не се надяват многофункционалното устройство да спечели отсрочка. С прецедент, създаден от разпускането на FFP през 2020 г. и решението на съда срещу MFP през януари, Марк С Коган, доцент по изследване на мира и конфликта в японския университет Кансай Гайдай, чиито изследвания се фокусират върху авторитарните режими в Югоизточна Азия, каза, че „написаното е на стената“.

„Конституционният съд вече сигнализира по-рано тази година накъде върви“, каза той пред Al Jazeera. „Конституционният съд, институция с история на разпускане на политически партии, обяви през януари, че реформата на член 112 е предателска, така че какво друго послание може да изпрати сега?“

Какво се случва след това? 

Деветчленният конституционен съд ще се събере в сряда в 9:30 сутринта местно време (02:30 GMT) и ще прочете решението си в 15:30 (07:30 GMT).

Подобно на ръководените от младежи демонстрации през 2020 г. след разпускането на FFP, Коган прогнозира, че ще има протести, ако MFP бъде разпусната, въпреки че мащабът може да е труден за прогнозиране.

„На протестите ще бъде дадено достатъчно място от [министър-председателя Срета Тависин], който не успя да защити Пита и който вероятно развали доверието на Pheu Thai в демократичното движение на Тайланд, когато се съгласи на правителство на мнозинството с военни и монархия- обединени партии“, каза той.

Въпреки че Phongsathorn каза, че всеки ход за разпускане на MFP би бил само последният в „по-широк модел“ в Тайланд на „въоръжаване на съдебната власт срещу политическата опозиция“, случаят е „по-важен“ предвид огромната популярност на партията.

Но дори и MFP да бъде разтворен, казва Фонгсаторн, „прогресивният джин вече е излязъл от бутилката и ще бъде много трудно да бъде върнат обратно“.

Тъй като FFP беше заменено с MFP, така че „ще бъде създадена друга партия, която да представлява възгледите на това развиващо се социално движение“, каза той.

От своя страна бившият лидер на MFP Пита представя оптимистично публично послание към своите поддръжници, призовавайки ги да не губят надежда, независимо от резултата.

Той ще присъства в съда, когато решението излезе.

„Ние се борим с това не само заради моето лично бъдеще или бъдещето на моята партия, но искаме да сме сигурни, че ако това се случи, Пита ще стане последният човек, партията Движение напред ще стане последната партия, се присъединява към гробището на политическите партии“, каза той пред агенция Асошиейтед прес.