Тайландската партия Движение напред е изправена пред потенциално разпускане, тъй като решението се очертава

Конституционният съд на Тайланд би трябвало да се произнесе в сряда дали прогресивната партия " Движение напред " (MFP) е нарушила конституцията, когато е дала обещание да промени закона на страната за възмущението на величеството, забраняващ рецензията на кралското семейство.

Ако съдът се произнесе против MFP, партията може да бъде разпусната, а нейните водачи - неразрешени за 10 години, отбелязвайки внезапен поврат в ориста й след зашеметяващата й изборна победа доскоро повече от година.

Тогава милиони млади тайландци се сплотиха зад харизматичния водач на MFP Пита Лимяроенрат, подтикнати от обещанието на партията за смяна. Нейната водеща политика беше да реформира раздел 112 от Наказателния кодекс на Тайланд, който лимитира всякаква рецензия към монархията.

Програмата за победа и промени на партията я сложи твърдо в полезрението на дълго ръководещия закостенял хайлайф на Тайланд. Пита беше блокиран да стане министър-председател и да сформира държавно управление.

Тъй като утрешното решение ще дефинира тайландската народна власт за години напред, ето всичко, което би трябвало да знаете за случая:

Какво докара MFP до този миг? 

MFP е де факто правоприемник на Партията на бъдещето напред (FFP), която се изкачи на трето място на общите избори в Тайланд през 2019 година на платформа против хунтата, разтърсвайки ръководещата класа в страната.

След като в началото оцеля в дело на Конституционния съд, упрекнат в опит за събаряне на монархията, FFP беше разпусната през февруари 2020 година, откакто беше постановено, че е нарушила законите за финансиране на изборите, като е приела заем от своя водач Танаторн Хуангроонгруангкит.

След решението 55 от 65-те членове на Народното събрание на FFP се причислиха към MFP, обещавайки да продължат своята прогресивна стратегия. Една такава политика преди изборите през май предходната година видя, че MFP даде обещание да промени раздел 112, намалявайки оптималния период затвор за клюка на краля от 15 години на една година и/или санкция от 300 000 тайландски бата (около 8 400 $).

Именно на тази платформа MFP обезпечи шокираща изборна победа през 2023 година, спечелвайки 151 места в 500-местната Камара на представителите на Тайланд, с 10 повече от втората партия Pheu Thai на Paetongtarn Shinawatra.

MFP обаче не съумя да доближи 251-те места, нужни за безусловно болшинство, като опитите за образуване на коалиция с други продемократични партии, в това число Pheu Thai, бяха блокирани от Сената на Тайланд, основан на военни, употребявайки властта, предоставена му от конституция, направена от военни от 2017 година

През юли Конституционният съд в профил Пита като народен представител поради акции, за които се твърди, че е държал в фиктивен ефирен оператор – обвинявания, по които той по-късно беше оневинен. Pheu Thai сполучливо образува своя лична коалиция, включваща партии с боен съюз и изключваща MFP.

През януари тази година Конституционният съд постанови, че препоръчаните от МФП ремонти на възражението на Величеството съставляват нарушаване на раздел 49 от конституцията, който не разрешава опитите за „ събаряне на демократичния режим на ръководство с краля като държавен глава “..

Той подреди на партията да „ спре всяко деяние, изложение на мнение посредством тирада, писане, издание или реклама или предаване на каквото и да е известие в други форми “, които се стремят да променят раздел 112.

Какво следва да се произнесе съдът в този момент? 

През март Конституционният съд се съгласи да преразгледа заявление на Избирателната комисия, в което се желае MFP да бъде разпусната и на нейните водачи да бъде неразрешено да вземат участие в политиката за 10 години според раздел 112. Комисията обоснова настояването си, като уточни решението на съда от януари, заявявайки, че има „ доказателства, че Движение напред подкопава демократичната система с краля като държавен глава “.

MFP твърди в писмена отбрана, показана на 4 юни, че съдът не е способен и процесът на петицията на комисията е незаконосъобразен. В него се твърди, наред с други неща, че MFP няма желание да събори системата, разпускането би трябвало да бъде последна мярка и всяка политическа възбрана би трябвало да бъде пропорционална и ориентирана към съответни членове на MFP.

Патрик Фонгсаторн, старши експерт по покровителство в основаната в Тайланд неправителствена организация за правата на индивида Fortify Rights, сподели, че комисията „ компромитира личния си политически неутралитет и самостоятелност “, като завежда този случай против MFP.

„ Този ​​случай наподобява е политически стимулиран и следва общ модел, при който тайландската върхушка се стреми да заглуши все по-популярните опозиционни партии “, сподели той пред Al Jazeera.

Експертите не се надяват многофункционалното устройство да завоюва пролонгация. С казус, основан от разпускането на FFP през 2020 година и решението на съда против MFP през януари, Марк С Коган, доцент по проучване на мира и спора в японския университет Кансай Гайдай, чиито проучвания се концентрират върху властническите режими в Югоизточна Азия, сподели, че „ написаното е на стената “.

„ Конституционният съд към този момент алармира по-рано тази година накъде върви “, сподели той пред Al Jazeera. „ Конституционният съд, институция с история на разформироване на политически партии, разгласи през януари, че промяната на член 112 е предателска, тъй че какво друго обръщение може да изпрати в този момент? “

Какво се случва по-късно? 

Деветчленният парламентарен съд ще се събере в сряда в 9:30 сутринта локално време (02:30 GMT) и ще прочете решението си в 15:30 (07:30 GMT).

Подобно на ръководените от младежи демонстрации през 2020 година след разпускането на FFP, Коган предвижда, че ще има митинги, в случай че MFP бъде разпусната, макар че мащабът може да е сложен за прогнозиране.

„ На митингите ще бъде обещано задоволително място от [министър-председателя Срета Тависин], който не съумя да отбрани Пита и който евентуално скапе доверието на Pheu Thai в демократичното придвижване на Тайланд, когато се съгласи на държавно управление на болшинството с военни и монархия- обединени партии “, сподели той.

Въпреки че Phongsathorn сподели, че всеки ход за разформироване на MFP би бил единствено последният в „ по-широк модел “ в Тайланд на „ въоръжаване на правосъдната власт против политическата съпротива “, казусът е „ по-голям “ поради голямата известност на партията.

Но даже и MFP да бъде разперен, споделя Фонгсаторн, „ прогресивният джин към този момент е излязъл от бутилката и ще бъде доста мъчно да бъде върнат назад “.

Тъй като FFP беше сменено с MFP, тъй че „ ще бъде основана друга партия, която да съставлява възгледите на това разрастващо се обществено придвижване “, сподели той.

От своя страна някогашният водач на MFP Пита показва оптимистично обществено обръщение към своите поддръжници, призовавайки ги да не губят вяра, без значение от резултата.

Той ще участва в съда, когато решението излезе.

„ Ние се борим с това освен поради моето персонално бъдеще или бъдещето на моята партия, само че желаеме да сме сигурни, че в случай че това се случи, Пита ще стане последният човек, партията Движение напред ще стане последната партия, се причислява към гробището на политическите партии “, сподели той пред организация Асошиейтед прес.