Тайландският съд оправда Пита, която се надяваше на бившия премиер, за нарушаване на изборния закон
Конституционният съд на Тайланд намери Пита Лимджароенрат, популярния политик, който беше блокиран да стане министър-председател, за невинен в нарушаване на изборите закон и му позволи да бъде възстановен като депутат.
В сряда съдът постанови с осем гласа срещу един, че Пита не е нарушил правилата, забраняващи на членовете на парламента да притежават акции в медийни компании.
Случаят се въртеше около акции в телевизионна станция ITV, която не излъчва от 2007 г. Пита каза, че е наследил акциите от баща си, когато той почина.
Неговата партия "Движение напред", която изненадващо победи на парламентарните избори през май, се бори на прогресивна платформа, разглеждана като заплаха за роялистите и военните. Но той беше набелязан от консервативни политици, след като неизбрани сенатори му попречиха да стане премиер.
През юли съдът временно отстрани Пита от парламента, след като прие жалба срещу него, в която се твърди, че не е квалифициран да се кандидатира на изборите по въпроса за притежаването на акции в медийната компания. По-късно той подаде оставка като лидер на партията.
Същият съд в сряда реши, че компанията няма концесия за излъчване и не трябва да се счита за медийна организация.
„ITV не работеше като медийна компания в деня, в който партията представи името на ответника за избори“, каза съдия Пуня Удчачон при четене на присъдата на съда. „Притежаването на акциите не е в нарушение на закона. Съдът реши, че депутатският му статут не е прекратен.“
Тони Ченг от Ал Джазира, репортаж от Банкок, каза, че Пита все още има амбиции за най-високия пост. „Попитах го... докато си тръгваше дали все още има амбиции за този пост. Той каза, че все още го прави. Той все още беше кандидатът на партията за министър-председател.“
Движение напред се издигна до победа с обещанието за прекратяване на бизнес монополите и реформиране на драконовски закон, определящ дълги присъди затвор за всеки, който обижда монархията. След почти десетилетие управление, контролирано от военните, победата отразява силен мандат за промяна.
„Те спечелиха изборите, бяха принудени да влязат в опозиция. Мисля, че те са доста щастливи да седят за този мандат, но те все още са много голяма политическа сила. Гласоподавателите в Тайланд все още са много гладни за реформата, за която са гласували“, каза Ченг от Al Jazeera.
Твърде рано ли е за празнуване?
Победата ще дойде като тласък за дипломирания в Харвард политик, разглеждан като заплаха за статуквото, чиято партия е впрегнала силата на социалните медии, за да привлече масивна подкрепа от младите , градски и либерални избиратели.
След решението Пита каза, че има за цел да се върне в парламента „възможно най-скоро“, въпреки че не беше ясно кога ще стане това.
„Питаме парламента кога мога да се върна – има разминаване между две организации, съдът и парламентът. Когато ми бъде позволено, ще бъда там“, каза той пред репортери.
Но предстоят още предизвикателства.
Същият съд следващата седмица ще реши дали реформистките политики на Move Forward са противоконституционни, представляващи опит за „сваляне на демократичния режим на управление с краля като държавен глава“. По-специално, плановете за отмяна на закона, наказващ клеветата срещу кралското семейство на Тайланд, са на линията на огъня.
Критиците казват, че законът за обидата на величието, който предвижда наказание до 15 години затвор, често се злоупотребява като политическо оръжие.
И двата случая са заведени от консервативни политици, част от две десетилетия битка за власт в Тайланд, противопоставяща връзката между роялисти, военни и семейства със стари пари срещу партии, избрани на популистки или прогресивни принципи платформи.
Настоящият лидер на Движение напред, Чайтават Тулатон, каза, че неблагоприятно решение следващата седмица може да се използва за придвижване на бъдещи дела срещу тях, които могат да доведат до разпадането на партията.
Предшественикът на Move Forward, партията Future Forward, беше разпусната с решение на Конституционния съд през 2020 г.
Поддръжници на партията казаха, че случаите са типични за мръсни трикове, които отдавна се използват от управляващата консервативна върхушка, за да възпрепятстват или прогонят политически съперници, използвайки съдилищата и номинално независимата държава агенции като Избирателната комисия като законни оръжия.
