Тайната причина демократите просто не могат да получат постъпката си заедно

Забележка на редактора: Следното есе се появи за първи път. 

Калифорнийският правителник на демократите Гавин Нюом изненада мнозина неотдавна, когато той етикира присъединяване на трансгендер-идентифицирания от мъжки спортисти в спорта на дамите " надълбоко незаслужено ". Форумът, полемика на подкаста с деятеля на Мага Чарли Кирк, беше съвсем толкоз поразителна, колкото самото изказване.

Но мненията на Newsom явно не са цялостни отхвърляния на пола идеологията. Те просто отразяват нова наклонност в границите на Демократическата партия, която включва изложение на публичен песимизъм към транссексуалната идеология, като остават неспособни да работят против нея.

Това явно противоречие сред реториката и действието не е единствено политическа целесъобразност; Това е систематичен проблем. Демократическата партия от ден на ден се оказва в акт за балансиране: признавайки какъв брой непопулярна е неговата активистка класа, само че остава подвластна от нея за финансиране, образуване и готовност на изборите. Докато демократите не са в положение да се оправят с своите граници, републиканците ще продължат да употребяват пола идеологията като подготвеност за по-широка рецензия на демократите като партия, на която не може да се има вяра да ръководи умело.

Демократичната база не се ангажира с демократичните във връзка с транссексуалните въпроси. Анкета за януари New York Times в действителност откри, че повече от две трети от демократите-и 79 % от американците-противоположно на биологичните мъже да се състезават в женските спортове. Политическият риск за противоречие би трябвало да бъде явен.

И въпреки всичко, когато неотдавна републиканците принудиха вота на Сената на законопроект да забрани биологични мъже от женската атлетика, нито един демократ не се счупи. Дори Джон Фетерман от Пенсилвания, хипотетичното истината на синята яка, не помръдна. Въпреки че се е отклонил от своята партия по имиграцията и Израел, той се е изправил с линията, като хвърля транс-идентифицирани спортисти като почтени деца, хванати в „ политически върховен “. Мичиган сенатор Елиса Слоткин удари сходна записка на " Запознайте се с пресата ", като сподели, че въпросът би трябвало да бъде оставен на локалните общности.

Като Newsom, и Fetterman, и Slotkin пробваха риторичен жив плет, до момента в който гласоподаваха твърдо с партията си. „ Оставете решението на родителите “ при положение на медицински интервенции и „ оставете решението на общностите “ при положение на спорт, се трансфораха в общоприети отговори на демократите, с цел да защитят позиция, която множеството от личните им гласоподаватели не поддържат.

Отказът на сдържаност разкрива къде се крие същинската власт в Демократичната партия. Въпреки че определените чиновници би трябвало да печелят над гласоподавателите на всеки няколко години, те разчитат на класа на деятелите на партията всеки ден. Прогресивните Неправителствени организации, донорските мрежи и застъпническите организации оказват голямо въздействие върху демократичните праймери и създаването на политики - и те имат нулев интерес към компрометиране на идеологията на пола. В резултат на това определените чиновници се подтикват да се отдалечат от мнението на болшинството и към идеологическата непорочност.

Както Руй Тейсейра и Джон Джудис спорят в " Къде са отишли ​​всички демократи? " Разчитането на партията на образованите, настроени към деятели елити отчужди гласоподавателите на работническата класа и не-белите гласоподаватели. Но за деятелите залагането на рискови позиции е характерност, а не неточност. Ето по какъв начин те събират пари, последователи на ралито и консолидират контрола върху политическия уред на партията.

Защо демократичните политици слушат? Както Франсис Лий документира в книгата си „ Несигурни болшинства: Конгресът и безконечната акция “, тесният, интензивно конкурентен темперамент на актуалните избори принуждава и двете партии в положение на непрестанен режим на акция, засилвайки въздействието на активистките фракции. С контрола на Конгреса постоянно за грабване, партиите дават приоритет на краткосрочната готовност при дълготрайно създаване на коалиция-като ги прави все по-често с най-идеологическите си последователи. Отказът на Демократическата партия да поправя курса-дори когато е политически скъпо-е директен резултат от тази динамичност.

Демократичните гласоподаватели се опълчват на мъжете в женския спорт, само че множеството не дават приоритет на казуса. Те може да не са съгласни с деятелите, само че те не санкционират личната си партия на урната, когато тя е страна с тях. По този метод, нестимулирана социална прихода към мощно стимулирано лоби на едно издание.

, само че даже в случай че спортът на дамите не е най-съществен за множеството американци, общият стъпка от определените демократи по въпросите на пола е по-дълбок проблем: партията е оперативно некадърност да се наруши с неговата активистка ресничка, която е по-дълбок, че партията е оперативно некадърност да се наруши с неговата активистка граница. Това е изключително явно в тази ситуация на Newsom, където последните му думи не съответстват с неговите дейности.

През 2020 година Newsom подписа Закона за уважението, организацията и достолепието на Калифорния, който разрешава на пандизчиите, които се разпознават като женски, да бъдат настанени в женските затвори. Калифорния продължава да разрешава на мъжете да вземат участие в женски спорт и интензивно се борят с федералното държавно управление по този въпрос, макар удобното за подкаст на Newsom за „ правдивост “. 

В диалога си с Кирк, Newsom твърди, че никой в ​​кабинета му в никакъв случай не е употребявал термина " latinx ", само че все пак неговите минали изказвания не потвърждават друго.

Републиканците са се възползвали от объркването на пола на демократите, а не просто като накарат гласоподавателите да се грижат за проблемите на транссексуалните, а като употребяват тези въпроси, с цел да изложат на демократите на демократите. Ако демократите няма да се изправят пред деятели по този въпрос на двустранна консенсус, за какво да им се доверяваме на нещо друго?

Неудобното полупробиване на Newsom не е сдържаност. Това е опит да се сложи до дълбочината в неговата партия. Все по -често демократите се пробват да приказват като умерени, до момента в който ръководят като деятели. Но политиката е за избор, а демократите са създали своите. They’re betting that voters will hate Donald Trump more than they’ll want to punish the party for caving to its fringe.

Thus, it falls to Republicans, and the Trump administration in particular, to prove them wrong—not just by hammering Democrats on gender ideology but by demonstrating basic competence on the issues voters care about most.

 is the executive director of external affairs and chief of staff at the Манхатън институт.