Тази седмица започват забележителни дела за въздействието на социалните медии върху децата

Две правосъдни каузи, обвиняващи най-големите обществени медийни компании в света, че нараняват деца, стартират тази седмица, отбелязвайки първите правни старания да се държат компании като Meta виновни за резултатите, които имат техните артикули върху младите консуматори.

Днес започнаха встъпителните причини по дело, заведено от офиса на основния прокурор на Ню Мексико, което твърди, че Meta не е защитила децата от полово очевиден материал. Отделно дело в Лос Анджелис, което упреква Meta и YouTube, благосъстоятелност на Гугъл, че съзнателно са проектирали своите платформи, с цел да бъдат пристрастяващи за деца, е планувано да стартира по-късно тази седмица.

Препоръчани истории

TikTok и Snap също бяха посочени в първичния иск в Калифорния, само че по-късно бяха уредени при неразкрити условия.

Съдебните каузи в Ню Мексико и Калифорния са първите от вълна от 40 правосъдни каузи, заведени от основните прокурори в Съединени американски щати против Meta, по-специално, които настояват, че колосът на обществените медии вреди на психологичното здраве на младите американци.

Случай в Ню Мексико

Във встъпителните причини по делото в Ню Мексико, което беше заведено за първи път през 2023 година, прокурорите споделиха на правосъдните заседатели в понеделник, че Meta – Фейсбук и Компанията-майка на Instagram – не съумя да разкрие нездравословните резултати на своите платформи върху децата.

„ Темата в целия този развой ще бъде, че Meta слага облагите пред сигурността “, сподели юристът Доналд Миглиори, който съставлява щата Ню Мексико против Meta.

„ Meta ясно знаеше, че сигурността на младежите не е неин корпоративен приоритет… че сигурността на младежите е по-малко значима от растежа и ангажираността. “

Прокурорите споделят те ще дават доказателства и свидетелства, че логаритмите и функционалностите на акаунта на Meta освен са примамили младежите и са ги създали пристрастени към обществените медии, само че също по този начин са насърчили „ развъдна среда “ за хищници, които са ориентирани към деца за полова употреба.

В края на предишния месец, в развой на откриване, офисът на основния прокурор на Ню Мексико сподели, че компанията не е въвела защитни ограничения за отбрана на децата от достъп до сексуализирани чатботове във Фейсбук и Instagram.

В имейли, получени от съда, някои от чиновниците по сигурността на Meta показаха възражения, че компанията построява чатботове, предопределени за другарство, в това число полови и сантиментални взаимоотношения с консуматори, съгласно осведомителната организация Ройтерс.

Чатботовете с изкуствен интелект бяха пуснати при започване на 2024 година Документите, представени в подаването на страната, не включват известия или бележки, основани от изпълнителния шеф на Meta Марк Зукърбърг. През октомври 2025 година Meta добави наставнически надзор към чатботовете.

Калифорнийски случай

Калифорнийският случай е по-широкообхватен и твърди, че Meta и YouTube, който е поделение на притежавания от Alphabet Гугъл, са употребявали умишлени дизайнерски решения, които се стремят да създадат своите платформи по-пристрастяващи към децата, с цел да усилят облагите.

The Случаят се концентрира към 19-годишен юноша, разпознат единствено с буквите KGM. Случаят може да дефинира по какъв начин ще се развият хиляди други сходни правосъдни каузи против компании за обществени медии.

KGM твърди, че потреблението на обществените медии от нейна ранна възраст я е направило пристрастена към технологията и е изострило депресията и мислите й за самоубийство.

„ Заимствайки значително от поведенческите и невробиологични техники, употребявани от игралните автомати и експлоатирани от цигарената промишленост, ответниците съзнателно са внедрили в техните артикули набор от дизайнерски характерности, ориентирани към максимизиране на ангажираността на младежите за стимулиране на приходите от реклама “, се споделя в делото.

Ръководните чиновници, в това число Зукърбърг, се чака да свидетелстват на процеса, който ще продължи шест до осем седмици. Не е ясно дали те ще участват на делото в Ню Мексико.

Технологичните компании оспорват изказванията, че техните артикули съзнателно повреждат децата, базирайки се на набор от защитни ограничения, които са добавили през годините, и настояват, че не носят отговорност за наличие, оповестено на техните уеб сайтове от трети страни.

„ Напоследък редица правосъдни каузи се пробваха да хвърлят виновността за проблемите с психологичното здраве на младежите непосредствено върху фирмите за обществени медии “, сподели Мета в скорошна обява в блог. " Но това прекомерно опростява един сериозен проблем. Клиницистите и откривателите откриват, че психологичното здраве е надълбоко комплициран и многостранен проблем и трендовете във връзка с благосъстоянието на младежите не са ясни или универсални.

Ограничаването на провокациите, пред които са изправени младежите, до един фактор подценява научните проучвания и многото стресови фактори, засягащи младежите през днешния ден, като научен напън, сигурност в учебно заведение, социално-икономически провокации и корист с субстанции. “

Говорител на Meta сподели в скорошно изказване, че компанията изрично не е съгласна с обвиняванията, изложени в делото, и че е „ уверена, че доказателствата ще покажат нашия дълготраен ангажимент да поддържаме младежите “.

Хосе Кастанеда, представител на Гугъл, сподели, че обвиняванията против YouTube „ просто не са правилни “.

„ Предоставянето на младежите на по-безопасно, по-здравословното преживяване постоянно е било в основата на нашата работа “, сподели той в изказване.

Високите залози

Резултатът от делата може да оформи бъдещето на обществените медии.

„ Според мен екзистенциален въпрос за обществените медийни услуги е дали те носят отговорност за вредите, понесени от потребителите от потреблението на услугите. Ако е по този начин, вредите може да са повече пари, в сравнение с имат обвинените, Ерик Голдман, a професор в Юридическия факултет на университета Санта Клара, сподели пред Al Jazeera.

„ Говорим за големи финансови залози и също по този начин приказваме за способността на ищците да постановат несъгласие или вероятно да анулират публицистичните решения на службите по отношение на това, което е в най-хубавия интерес на тяхната аудитория “, сподели той.

„ Това всъщност лишава властта на службите да вземат решение и я предава на юристи на ищците. Така че освен може да има екзистенциални вреди, само че може да има и голяма загуба на публицистичен надзор върху техните услуги. Залозите не могат да бъдат по-високи за обществените медийни услуги или интернет. “

Голдман сподели, че това е по този начин, тъй като същият мотив може да се употребява за оформяне на искове против основателите на видеоигри и генеративния AI, който се отнася до AI, който може да основава автентично наличие, в това число текст и видео.

„ Ако тези теории работят против обществените медии, те може да работят и против видео игри, против генеративен AI и кой знае какво още. Ето за какво споделих, че залозите са толкоз високи за интернет “, добави той.

Вече има правосъдни каузи, които настояват, че взаимоотношенията с ChatGPT на OpenAI са довели до случаи на самоубийство и убийство-самоубийство.

На Уолстрийт акциите на Meta се повишават с повече от 3 % по време на обедната търговия.