Те живеят далеч от своите страни, но избирателите от диаспората могат да бъдат ключови в изборите в Латинска Америка
Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте
Кейко Фухимори постави клетва като президент на Перу във вторник след продобиване на избори, които сложиха невиждан крайъгълен камък в Латинска Америка.
Тя изпревари Роберто Санчес, претендент, който имаше повече поддръжка в страната, само че в последна сметка загуби след броене на гласовете на жители, живеещи в чужбина. Подобен сюжет се случва за първи път.
Въздействието на гласоподавателите оттатък океана се усети и в президентската конкуренция в Колумбия тази година. Абелардо де ла Есприела завоюва с към 250 000 гласа, само че преднината му пред Иван Сепеда щеше да е доста по-близка - под 75 000 - в случай че не бяха гласоподавателите от чужбина.
Резултатите от тези избори насочиха по-голямо внимание към вота на диаспората, частично тъй като тези гласове са последната част от електората, която би трябвало да бъде преброена. Това кара да наподобява, че те играят изключително решаваща роля, макар че се броят по същия метод като гласовете от всяка провинция или район.
" Има гибелен календарен капан. Това са гласовете, които се броят най-после, тъй че наподобява, че те са решаващи гласове ", сподели политологът Мануел Алкантара Саес, шеф на Международния център за политически и обществени проучвания (CIEPS-AIP) в Панама.
Ако резултатите в Перу и Колумбия не бяха толкоз близки, вотът на диаспората щеше да бъде вторичен въпрос, твърди чилийският политолог Марсела Риос Тобар, шеф за Латинска Америка и Карибите в Международния институт за народна власт и изборна помощ (International IDEA).
" Не знам дали можем да кажем, че се е трансформирало или че има по-голяма тежест; Не мисля, че можем да екстраполираме тези резултати. Зависи от други фактори, като да вземем за пример какъв брой огромно е популацията на диаспората във всяка страна и какъв % гласове ", уточни тя.
С няколко народи, които подхващат ограничения за улеснение и разширение на присъединяване на своите жители в чужбина, ето взор към вероятното влияние, което те биха могли да имат, и по какъв начин то варира според от страната.
Висок капацитет, едва участие
Потенциалът на външния избор може да бъде голям в страни с огромна диаспора, само че Риос акцентира, че въздържането е доста по-високо в чужбина, което постоянно понижава въздействието.
" Като цяло диаспорите гласоподават доста по-малко от популацията в родните си територии. Участието (в чужбина) не доближава 13% против 61% (в страната). Това също е обвързвано с размера на диаспорите ", изясни тя.
Разпоредбите на всяка страна също вършат разлика.
В Перу, където гласуването е наложително даже за поданици в чужбина и регистрацията е автоматизирана след промяна на адреса, повече от 300 000 души гласоподаваха от друга страна, а присъединяване доближи 27% на балотажа през юни, в сходство с историческата междинна стойност.
В Мексико обаче обстановката е друга. Страната има втората по величина диаспора в света - повече от 13 милиона души - само че единствено към 185 000 участваха в изборите през 2024 година
" Диаспората е гигантска, само че процентът, който гласоподава, е извънредно дребен. Гласуването в чужбина беше открито напълно неотдавна и към този момент е ограничително; не е необятно публикувано, стига механизмът да не бъде изменен ", сподели Риос.
В допълнение към регистрацията, мексиканските жители би трябвало да имат идентификационни данни, авансово обработени в консулство.
Гватемала е друга страна със забележителна диаспора – към 3 милиона – само че тя вкара гласоподаване отвън страната за първи път през 2019 година В първия тур на изборите през 2023 година 1443 души гласоподаваха в чужбина, макар че цифрата можеше да е по-висока, тъй като доста гватемалци отидоха в центровете за гласоподаване без документите си или не бяха регистрирани.
Що се отнася до венецуелската диаспора, евентуалното влияние е голямо, като близо 5 милиона жители имат право на глас. Но единствено към 1% са съумели да гласоподават през 2024 година заради компликации с регистрацията, крайни периоди и липса на документи. Според опозицията това е тенденциозен опит на настоящото държавно управление да попречи на присъединяване на емигранти, множеството от които напуснаха поради икономическата и политическа рецесия от последните години.
Процес, който към момента се развива
Двете страни, които неотдавна сложиха въпроса в спор, са тези, които вкараха външното гласоподаване в Латинска Америка. Колумбия го открива през 1962 година, а Перу го последва през 1980 година
През 90-те и 2000-те години повече страни започнаха да реформират своите изборни закони, с цел да включат присъединяване от чужбина.
„ Повечето страни, които към този момент имат законодателство, търсят механизми за улеснението му “, сподели Риос. Повечето системи употребяват единствено персонално гласоподаване, сподели тя, макар че тук-там като Колумбия „ те улесняват и усъвършенстват достъпа “ и разрешават ранно гласоподаване.
Но тя добави, че към момента би трябвало да се извърви дълъг път, преди гласуването в чужбина да стане толкоз елементарно, колкото гласуването в родна страна.
