Тексас може да забрани спешните аборти въпреки федералните насоки, съдебните правила
Решението на единодушния състав на петия окръжен апелативен съд на САЩ идва на фона на вълна от съдебни дела, фокусирани върху изключенията за абортите
Правителството на САЩ не може да наложи федерални насоки в Тексас, изискващи от лекарите в спешното отделение да извършват аборти, ако е необходимо, за да стабилизират пациентите в спешното отделение, постанови във вторник федерален апелативен съд, заставайки на страната на щата в дело, обвиняващо администрацията на Джо Байдън, че е превишила орган.
Решението на единодушен състав на петия окръжен апелативен съд на САЩ идва на фона на вълна от съдебни дела, фокусиращи се върху това кога абортите могат да се извършват в щати, чиито забрани за аборти имат изключения за спешни медицински случаи.
Министерството на правосъдието на САЩ отказа коментар. Офисът на Кен Пакстън, главният прокурор на Тексас и две медицински асоциации против абортите, които оспориха насоките – Американската асоциация на про-лайф акушерите и гинеколозите и Християнските медицински и зъболекарски асоциации – не отговориха веднага на исканията за коментар.
Администрацията на Байдън през юли 2022 г. издаде насоки, в които се посочва, че Законът за спешно медицинско лечение и активен труд (Emtala), федерален закон, уреждащ спешните отделения, може да изисква аборт, когато е необходимо за стабилизиране на пациент със спешна медицинска помощ, дори в държави, където е забранено. Насоките дойдоха скоро след като Върховният съд на САЩ отмени забележителното си решение Roe v Wade, което от 1973 г. гарантираше правото на аборт в цялата страна.
Тексас и асоциациите веднага съдиха администрацията , заявявайки, че насоките се намесват в правото на държавата да ограничава абортите. Съдия от по-долна инстанция през август 2022 г. се съгласи, като установи, че Емтала мълчи какво трябва да направи лекарят, когато има конфликт между здравето на майката и нероденото дете и че забраната на абортите в Тексас „запълва тази празнина“, като включва тесни изключения за спасяване на живота на майката или предотвратяване на сериозни телесни наранявания в някои случаи.
Кърт Енгелхард, окръжният съдия, който пише за петия окръжен състав, се съгласи, като пише, че Емтала също включва изискване за раждане на неродено дете и от лекарите зависи да балансират медицинските нужди на майката и плода, като същевременно спазват всички държавни закони за абортите.
Законът „прави не предоставя безусловно право на бременната майка да абортира детето си”, написа той. администрацията да не го прилага срещу членове на две медицински асоциации против абортите навсякъде в страната.
Решението на федералния съд идва месец след като най-висшият щатски съд на Тексас се произнесе срещу жена, търсеща спешен аборт на нежизнеспособната й бременност. Този съд в момента разглежда отделно дело от 22 жени относно обхвата на изключението за спешна медицина от забраната на абортите в Тексас.
Федерален съдия миналата година стигна до обратното заключение в подобно дело в Айдахо, блокирайки забраната на абортите в този щат, след като установи, че е в конфликт с Емтала. Деветият окръжен апелативен съд на САЩ се очаква да разгледа обжалването на това решение по-късно този месец.
