Тейлър Суифт и дълбоко фалшивото порно: Какъв е законът?

Горският пожар, разпространяван от изфабрикувани порно изображения на поп мегазвездата Тейлър Суифт, подхрани призивите в Съединените щати за силно законодателство за справяне с експлозията на дълбоко фалшиво сексуално насилие, улеснено от изкуствен интелект.

Изображенията - които присадиха лицето на Суифт върху тялото на друга жена - привлякоха десетки милиони гледания в социалните медии миналата седмица в това, което един адвокат каза, че е най-големият подобен случай до момента.

Имаше медийни спекулации, че музикалната икона милиардер може да заведе правни действия, но като се има предвид ограниченото законодателство около дълбоко фалшивата порнография, не е ясно как тя може да направи това.

Ето поглед върху това какви са законите и защо е толкова трудно да се заведе дело.

Колко голям проблем е дълбокото фалшиво порно?

Докато политиците се тревожат за потенциала изфабрикуваните изображения и видеоклипове да изкривят изборите, по-голямата част от дълбоките фалшификати са порнография на жени без съгласие.

Първите такива клипове бяха споделени в платформата на социалните медии Reddit през 2017 г. Те изискваха технически умения за създаване и множество изображения на лицето на жената, на която са насочени.

Днес има множество приложения, които позволяват на всеки да прави дълбоки фалшиви изображения само с една снимка и без експертни познания.

„Наричам го насилие срещу жени с посочване и щракване. Вече е толкова лесно“, каза Адам Додж, адвокат и основател на компанията за онлайн безопасност EndTAB.

Броят на създаваните фалшиви видеоклипове рязко нарасна.

Повече от 144 000 клипа – над 14 000 часа кадри - бяха публикувани миналата година в основните сайтове за дълбоко фалшиво порно, според независимия анализатор Женевиев О. Това е повече от общия сбор за всички предходни години.

Нейното изследване показва, че има повече над 4,2 милиарда гледания на тези сайтове от 2017 г. насам.

Deepfake pron незаконно ли е?

Само няколко държави имат закони за deepfake порно – въпреки че нито една не използва този термин. Те включват Австралия, Южна Африка и Великобритания, където новият Закон за онлайн безопасност предвижда максимално наказание от две години затвор.

В Южна Корея, където K-pop звездите са били чести мишени, наказанието за производство на дълбоко фалшиво порно с цел печалба е до седем години затвор.

Колумбия и Канада са сред другите държави, които обмислят законодателство.

Съединените щати нямат федерален закон. Около 10 щата са въвели мозайка от законодателство, но някои, като Калифорния, не са криминализирали дълбоко фалшивото порно и предвиждат само граждански дела.

Миналата седмица Белият дом описа случая Swift като „тревожен“ и говорителка Карин Жан-Пиер каза, че Конгресът трябва да предприеме законодателни действия.

Във вторник двупартийна група от американски сенатори представи законопроект, който ще позволи на жертвите на фалшиви порно изображения или видеоклипове да съдят тези, които ги произвеждат и разпространяват.

Какви са препятствията пред преследването на справедливостта?

Един от най-големите проблеми е да се открие кой е направил клиповете със създатели, използващи виртуални частни мрежи (VPN), за да скрият самоличността си.

Дори създателят да може да бъде проследен, той вероятно ще бъде в друга юрисдикция, което може да направи невъзможно преследването му.

Убеждаването на полицията да вземе случая сериозно също е предизвикателство.

Някои жени, които са съобщили за дълбоко фалшиво порно, казват, че полицаите са се изсмели на оплакванията им или са им казали да изключат компютрите си.

Като се има предвид глобалния характер на проблема, правозащитната организация Equality Now каза страни трябва да си сътрудничат и да гарантират, че законите са придружени от подходящо обучение на правоприлагащите органи.

Доказателствата са друго препятствие. За повечето жени първият приоритет е да премахнат съдържанието. Това не е лесна задача, но ако успеят да го свалят, ще загубят доказателството, че е съществувало.

Аманда Маняме, експерт по цифрови права на Equality Now, каза, че за да заведат дело, прокурорите ще трябва платформата да издаде сертификат, доказващ, че съдържанието е публикувано, но това не може да бъде направено, ако е било изтрито.

Активистите казват, че технологичните компании трябва да запазят доказателства, когато премахват материал от своите платформи, но технологичните компании казват това може да наруши законите за поверителност.

Някой някога завеждал ли е дело за дълбоко фалшиво порно?

Адвокатите казаха на Thomson Reuters Foundation, че не знаят за никакъв случай в САЩ или другаде.

Скарлет Йохансон, честа мишена на deepfake, заведе съдебно дело преди няколко години, но реши да не продължи.

Адвокатът на САЩ Кари Голдбърг каза, че е помогнала на редица знаменитости да получат deepfake материал е свален, но нито един не е стигнал до съда.

Гражданските дела са скъпи, дълги и могат да имат обратен резултат, ако ответникът насреща.

YouTuber, който носи името Gibi, каза на Фондация Thomson Reuters й беше невероятно трудно да заведе дело срещу мъж, който е създал дийпфейкове за нея и други жени, включително студенти от колежа, който посещава.

Въпреки че Гиби е натрупала купища доказателства, тя смяташе, че е малко вероятно делото да продължи.

„Най-вероятно ще загубите просто невероятно много време и пари поради липсата на закони (около това)“, каза тя.

Дори ако САЩ го правят за въвеждане на законодателство, адвокатите казаха, че жертвите на deepfake все още ще се сблъскват с проблеми при преследването на правосъдието.

„Дори Тейлър Суифт няма да може да търси отговорност от някого, който създава и споделя видеоклипове в юрисдикция извън нашия обсег“, Додж от EndTAB каза.

Какви закони би могла да използва Суифт?

Екипът на пресата на Суифт не можа да бъде открит веднага за коментар относно това дали тя обмисля правни действия, но ако го направи, нейният подход би зависи от това в кой щат е пребивавала законно.

Певицата има домове в Тенеси, Ню Йорк и Калифорния, според съобщения в медиите.

Тенеси няма закон срещу дълбоко фалшивото порно, но Ню Йорк и Калифорния го правят.

Правни експерти казаха, че мишените на дълбоко фалшивото порно може да са в състояние да използват и други закони, включително закони относно авторското право, клеветата, нахлуването в неприкосновеността на личния живот, незаконното присвояване на изображения и киберпреследването.

Но това никога не е било тествано в съда. В случая на Суифт адвокатите казаха, че създателите може да твърдят, че изображенията не са нарушение на авторските права, тъй като са били силно променени.

Някои коментатори предполагат, че Суифт може да съди X и други социални мрежи, които са позволили разпространението на изображенията.

Адвокати обаче казаха, че технологичните компании в САЩ са до голяма степен защитени от отговорност за информация, предоставена от трета страна съгласно раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите.

X премахна изображения и дори временно блокира търсенията на Тейлър Суифт, за да се справи с разпространението им.

Адвокат Голдбърг каза, че преследването на хората, които са направили изображенията, не само ще бъде много трудно, но и няма да направи много за спиране на злоупотребата.

Тя каза, че ще избере да съди компаниите, които са създали и продали приложенията, използвани за създаване на deepfakes, добавяйки, че е напълно предвидимо тези приложения да бъдат използвани, за да навредят на хората.

„Ако аз бяха адвокатът на Тейлър... щях да потърся отговорността за тези опасни продукти", каза тя.

"Няма да можем да преследваме милион хора, които са споделяли и разпространявали ( изображение), но можем да търсим продуктите, използвани за създаването му."

Последвайте ни в