TikTok казва, че законопроектът за принудителна продажба ще „потъпче“ свободата на словото
TikTok отхвърли законопроект, който ще забрани приложението за шерване на видео в Съединените щати, в случай че не се откаже от китайския си притежател, обвинявайки законодателите в тъпчене по отношение на правото на жителите на независимост на словото.
„ Жалко е, че Камарата на представителите употребява прикритието на значима задгранична и филантропична помощ, с цел да задръсти още веднъж законопроект за възбрана, който ще потъпче правата на свободата на словото на 170 милиона американци “, се споделя в изказване на TikTok в неделя.
TikTok излезе с изказването, откакто в събота Камарата на представителите на Съединени американски щати одобри законопроекта с 360-58 двупартийно гласоподаване, изпращайки законодателството в Сената.
Президентът Джо Байдън уточни, че ще подпише законодателството, което беше включено в по-широк пакет, предоставящ помощ за Украйна, Израел и Тайван, в случай че пристигна на бюрото му.
Съгласно законодателството китайската компания ByteDance ще има девет месеца, с цел да се откаже от приложението, с опция за тримесечно удължение, в случай че президентът счита, че има прогрес към продажба.
Както републиканците, по този начин и демократите настояват, че TikTok заплашва националната сигурност, защото платформата може да бъде употребена от Пекин за шпиониране на американците и манипулиране на публичен спор.
TikTok настоя, че не е споделял данни на американските консуматори с китайското държавно управление и че в никакъв случай не би го направил.
Организациите за цивилен свободи, в това число Американският съюз за цивилен свободи и The Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет, се опълчиха на предложенията на съображение свободата на словото.
Подобен законопроект за налагане на продажбата на TikTok мина Камарата предишния месец, само че от този момент беше арестуван в Сената.
През 2020 година тогавашният президент Доналд Тръмп подписа изпълнителна заповед за възбрана на TikTok, само че този ход беше блокиран от съдилищата на съображение, че нарушава свободата на словото и правата на обективен развой.