TikTok обещава да съди за потенциална забрана от САЩ. Какви са правните перспективи?

Законодателството, принуждаващо компанията майка на TikTok да продаде платформата за шерване на видео или да бъде изправено пред възбрана в Съединени американски щати, получи формалното утвърждение от президента Джо Байдън в сряда. Но новосъздаденият закон може да бъде в тежка борба в съда.

Критиците на ултиматума „ продай или бъди неразрешен “ настояват, че той нарушава правата на потребителите на TikTok от Първата корекция. Базираният в Китай притежател на приложението, ByteDance, към този момент даде обещание да съди, наричайки мярката противоконституционна.

Но триумфът на правосъдното оборване не е обезпечен. Противниците на закона, които включват организации за покровителство като Американския съюз за цивилен свободи, настояват, че държавното управление не се е доближило до оправдаването на възбраната на TikTok, до момента в който други споделят, че претенциите за националната сигурност към момента могат да надделеят.

От години, законодателите от двете страни на пътеката показаха опасения, че китайските управляващи могат да принудят ByteDance да съобщи потребителски данни в Съединени американски щати или да повлияят на американците посредством угнетяване или разпространение на несъмнено наличие в TikTok. Съединени американски щати към момента не са дали обществени доказателства в поддръжка на тези изказвания, само че някои правни специалисти означават, че без значение от това политическият напън се е натрупал.

Ако бъде доказан, правните специалисти също акцентират, че законът може да сътвори казус с по-широки последствия за цифрови медии в Съединени американски щати

Ето какво би трябвало да знаете.

Противоконституционна ли е възбраната на TikTok?

Това е главният въпрос. TikTok и съперниците на закона настояват, че възбраната би нарушила правата на Първата корекция на 170-те милиона консуматори на обществената медийна платформа в Съединени американски щати.

Патрик Туми, заместник-директор на плана за национална сигурност на ACLU, сподели, че възбраната на TikTok би „ задушава свободното изложение и лимитира публичния достъп “ до платформа, която се трансформира в централен източник за шерване на информация.

Сред основните въпроси ще бъде дали законодателството се намесва в цялостното наличие на речта в TikTok, отбелязва Елетра Биети, помощник по право и компютърни науки в Североизточния университет, защото рестриктивните мерки, основани на наличие, дават отговор на по-високо равнище на инспекция.

ByteDance към момента не е завела публично дело до късно в сряда, само че Биети сподели, че чака компанията предизвикателство да се концентрира главно върху това дали възбраната нарушава тези по-широки права на независимост на словото. Може да зародят и спомагателни правосъдни разногласия, включващи „ комерсиални участници “ на TikTok, като бизнеси и авторитетни лица, които изкарват прехраната си на платформата, добави тя.

Може ли TikTok сполучливо да предотврати възбраната в правосъдна зала?

TikTok показва убеденост по отношение на вероятностите на своето планувано предизвикателство.

„ Бъдете сигурни, че няма да отидем на никое място “, сподели основният изпълнителен шеф на TikTok Шоу Чу във видео отговор, оповестен до X сряда. „ Фактите и конституцията са на наша страна и ние чакаме още веднъж да надделеем. “

Туми сподели също, че е оптимист за опцията TikTok да може да блокира мярката в съда, отбелязвайки, че и потребителите, и компанията „ имат извънредно мощни “ искания по Първата корекция.

„ Много от апелите за цялостна възбрана на TikTok в Съединени американски щати са за печелене на политически точки и се коренят в антикитайски настроения “, добави Туми. „ И към днешна дата тези стъпки за възбрана на TikTok не бяха отдалечено подкрепени от съответни обществени доказателства. “

Все отново бъдещето на всеки правосъден развой е мъчно да се предскаже, изключително за този тип случаи. И от правна позиция правните специалисти споделят, че може да бъде мъчно да се цитират политически претекстове, даже и да са добре документирани, като съображение за обезсилване на закон.

Битката също може да продължи известно време, с капацитет за обжалвания, които биха могли да стигнат до Върховния съд, който евентуално ще поддържа закона заради настоящия си състав, сподели Гюс Хървиц, старши помощник в Юридическия факултет Кери на Университета на Пенсилвания.

Правното предизвикателство на TikTok няма да мине без борба. Правителството евентуално ще отговори с изказвания за националната сигурност, които към този момент бяха представени на видно място, когато законодателството си проправи път през Конгреса.

Туми твърди, че държавното управление не е изпълнило високата летва, нужна за доказване на иден народен опасности за сигурността, само че някои други правни специалисти означават, че това към момента е мощна карта за игра.

„ Едно от неприятните и в действителност разочароващи неща в законодателството за националната сигурност (е, че) то нормално е коз “, сподели Хървиц. „ След като се появят въпроси, свързани с националната сигурност, те ще се оправят или сполучливо, или не. “

Хурвиц добави, че счита, че има законни причини за националната сигурност, които могат да бъдат повдигнати тук. Може да се спори за националната сигурност, тъй като това е федерална мярка, добави той. Това отличава този сюжет от предходното несполучливо законодателство на държавно равнище, което се стреми да забрани TikTok, като да вземем за пример в Монтана.

Но причините, свързани с националната сигурност, също са уязвими на въпроса за какво TikTok получава характерен надзор.

p>

„ Лично аз имам вяра, че това, което прави TikTok, не е толкоз друго от другите компании, които са основани в Съединени американски щати “, сподели Биети, акцентирайки софтуерни колоси, вариращи от Гугъл до Amazon. „ Въпросът е „ Защо да се не разрешава TikTok, а не дейностите и наблюдението, осъществявани от други компании в Съединените щати? “

Ако законът бъде спазен, може ли да има по-широки разклонения?

Все отново правните специалисти означават, че в бъдеще може да има последствия отвън TikTok.

Мярката беше призната като част от по-голям пакет от $95 милиарда, който дава помощ на Украйна и Израел. Пакетът също по този начин включва наредба, която прави нелегално брокерите на данни да продават или отдават чартърен „ чувствителни данни, които могат да бъдат разпознати “ на Северна Корея, Китай, Русия, Иран или юридически лица в тези страни.

Това срещна прочут отпор., в това число от ACLU, който споделя, че езикът е написан прекомерно необятно и може да опустоши публицисти и други, които разгласяват персонална информация.

„ Има същинска причина да се притеснявате, че потреблението на този закон няма да спре с TikTok “, сподели Туми. „ Разглеждайки тази точка и по-голямата картина, възбраната на TikTok или насилствената му продажба би било пагубен удар върху десетилетията работа на държавното управление на Съединени американски щати за поощряване на отворен и сигурен световен интернет. “