Tiktok току-що имаше най-важните два часа от живота си

Кой в действителност управлява вълшебния логаритъм на Tiktok-базираната в Съединени американски щати компания, която ръководи приложението или неговия китайски родител, Bytedance?

Това е въпросът, който в понеделник е претрупан с трио на федералните съдии, упрекнати да решат дали да позволи използването на закон, който в последна сметка би могъл да докара до неразрешено Tiktok за всички американци.

След повече от два часа устни разногласия сред Tiktok и група основатели на наличие от едната страна и държавното управление на Съединени американски щати, от друга, остава нестабилно по какъв начин съдиите могат да ръководят. Днес не беше ударът, който Тиктток се нуждаеше, защото и тримата съдии зададоха някои доста скептични въпроси по отношение на връзката Bytedance, само че те също не пуснаха държавното управление елементарно.

Борейки се да намерят исторически и преносен казус, съдиите във федерален апелативен съд във Вашингтон се сблъскаха с това по какъв начин задграничната благосъстоятелност на Тиктток въздейства върху конституционните му права според американския закон.

Те се облегнаха на аналогии за терористична агитация и хипотетични субстанции за възможна война за пукотевица, включваща Съединените щати и Китай. Те погледнаха към минал случай за комунистическата агитация, доставена посредством пощенската работа на Съединени американски щати. И някои от най -новите забележителни решения на Върховния съд по отношение на онлайн речта, издадени тъкмо тази година, се появиха и на изява.

Ако въпросният закон е ориентиран единствено към основани в Съединени американски щати компании, „ няма подозрение, че това би било голямо угриженост за първа корекция “, съобщи Шри Шринивасан, основен арбитър на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, базирайки се на двойка каузи Решен от Върховния съд това лято.

Но, добави той, това не е обстановката тук. Вместо това Конгресът одобри закон, който е ориентиран към задграничните притежатели на американската компания и тяхното въздействие върху логаритъма, който 170 милиона американци употребяват, с цел да гледат видеоклипове за спорт, мода и политика.

„ Просто курацията се случва в чужбина “, сподели той на Даниел Тени, юрист, представляващ държавното управление на Съединени американски щати.

„ Основният миг, който вършим, е този, който са признали “, сподели Тени пред съда, „ което е, че в Китай е изработен кодексът на [Tiktok]. “

Адвокатите на Tiktok се отдръпнаха, казвайки, че единствено част от кода, който зарежда Tiktok, произлиза от Китай и че огромна част от курацията на Tiktok отразява решенията, взети в Съединените щати, и съставлява изразителна тирада от самия Тиктток - което законът би нарушил дали ще наруши дали ще наруши дали ще наруши дали ще наруши дали законът би нарушил дали ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали законът ще наруши дали Подкрепени, споделиха те.

Залозите на случая

Развиващият се спор в понеделник по отношение на логаритъма на Тикток и дали китайското държавно управление може да го манипулира или не, с цел да сеят безпорядък и дезинформация на нищо неподозираща общност, ще позволи законово предизвикателство за закон, за който компанията твърди Във връзка с речта на всички задгранични платформи, които се смятат за риск от националната сигурност.

Ако Tiktok е сполучлив, това може да завоюва решение, което блокира законодателството. Но в случай че не успее, компанията ще би трябвало да откри нов притежател доникъде на януари, или другояче ще бъде неразрешено от устройствата на всички американци.

Това, което стартира като плануван едночасов спор сред Tiktok и някои от основателите на наличието си от едната страна, а държавното управление на Съединени американски щати от другата, се простираше в нескончаем напред и напред пред съда, като съдийството предава сложни въпроси, с цел да дефинира къде Американските интервенции на Tiktok завършват и в действителност стартира.

Обменът може да бъде най -значимият от съществуването на Съединени американски щати в Съединени американски щати. Компанията се бори за оцеляване пред двустранна подтик, с цел да наложи продажба на Tiktok на некитайски притежатели, което може дейно да постави завършек на приложението, както сега го познаваме.

В допълнение към Шринивасан, назначен за Обама, изслушващ делото, бяха арбитър Неоми Рао, който беше назначен от някогашния президент Доналд Тръмп и арбитър Дъглас Гинсбург, назначен за Рейгън.

И Рао, и Гинсбург наподобява се притискаха мощно против причините на Тиктток, като Гинсбург в един миг отхвърля изказванията за законодателството, за което се твърди, че обгръща широчината като „ мигащ мироглед “. Законът не отваря вероятни забрани против всички изявления или платформи, притежавани от задгранична благосъстоятелност, сподели той, защото той е ориентиран единствено към компании, свързани с съответни противникови народи като Китай.

" Не приказваме за възбрана на Токвил ", сподели Рао, като се базира на Алексис де Токвил, френският създател на историческия текст „ Демокрация в Америка “.

Но решението за ограничение на Tiktok в Съединените щати въпреки всичко ще навреди на американските консуматори, Tiktok и обединението на основателите на наличие спорят. Съдилищата исторически са защитили правото на американците да изслушват непознати възгледи, даже в случай че това е агитация.

„ Конгресът не е направил нито едно от нещата, които първото изменение изисква “, съобщи Андрю Пинкус, юрист, представляващ Тиктток, пред съда. Той добави: „ Решението на държавното управление на задгранична агитация във всеки подтекст [е] откриване, а не възбрана. “

След притискането на Tiktok, Шринивасан беше еднообразно корав към държавното управление на Съединени американски щати. В един миг той попита Тени за практическото влияние на закона върху всекидневните американци.

Загрижеността, сподели той, е „ по отношение на следствията от речта за американските консуматори “.

Тени, юристът на Министерството на правораздаването, дефинира въздействието на закона върху правата на първата корекция на американците като „ инцидентни “ с главната цел на законодателството, което се концентрира върху ограничението на непознатото въздействие върху логаритъма на Тиктток.

Не е ясно по кое време съдът може да вземе решение по отношение на законодателството. Но законът дефинира краен период от 19 януари за Тиктток, тъй че е евентуално съдът да се произнесе преди този момент.

Съединени американски щати се опасяват над Китай

Бързо проследено посредством Конгреса тази пролет с необикновена скорост, законодателството е отговор на Съединени американски щати на опасенията, че Китайските връзки на Тиктток биха могли да разрешат на държавното управление на тази страна да получи достъп до данните на приложенията на американските консуматори, като да вземем за пример кои видеоклипове са гледали, харесвали, споделят или търсят.

Мярката се трансформира в знак на двустранното опълчване на Китай. Но за последователите на Tiktok, в това число някои от най-известните му основатели на наличие, законът се забива от расизма и анти-китайския истер