Топ съдът отказва да се намеси в съдебното решение по делото за освещаване на храма
Ню Делхи:
Върховният съд в сряда отхвърли да се забавлява с правно съображение, оспорващо конституцията на комисия от Върховния съд на Мадрас, с цел да реши графика на Kumbhabhishekam (церемония по посвещение) за храма на Арулмигу Субрамания Свами в региона на Тамил Наду.
Съдът обаче позволи на вносителя на петицията да подаде правно съображение във Върховния съд против заповедта му.
скамейка от Justices PK Mishra и Ag Masih изслушва правно съображение от видхаяхар на храма, когато одобри режисьорите. Той означи, че вносителят на петицията към този момент е взел участие в комисията, която, твърди той, е предубедена.
В своето молба вносителят на петицията твърди, че Върховният съд не е съумял да се оправи с главната конституционна и религиозна тъжба, че държавните органи не могат да анулират религиозните автономии и храмовите традиции, изключително когато той е единственият приет за подготвеност, по този метод на девния. на безпристрастност и страда от очевидна неточност в закона “, се споделя в правното съображение.
Появявайки се за вносителя на петицията в горния съд, старши юрист K Parameshwar също съобщи, че намесата на страната е неоправдана.
" Предписването на " Махурат " е чисто религиозна функционалност. Това няма нищо общо с регулирането на страната ", сподели той. Наду.
Той сподели, че вносителят на петицията принадлежи към семейство, което обичайно е натоварена да реши графиците за религиозни церемонии в храма. The High Court's move has led the state to completely take over the temple's essential functions, he added.
" It is pertinent to note that three out of five members of the committee had, even prior to the present proceedings, gave an opinion at the instance of the Respondents/Govt authorities, suggesting a time different than what was recommended by the Petitioner, thereby making the constitution of the committee, biased, prejudicial and a futile Упражнение ", сподели правното съображение.
Вместо да се постанови по въпроса, Върховният съд сътвори комисия, като не се оправи с въпроса за конституционните религиозни права на вносителя на петицията, добави той.
