Това е дори законно? Отговори на всеки въпрос за драмата на приложението за чай

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

След това, на 25 юли, 4Chan потребителите настояват, че са намерили база данни, обвързвана с приложението, която включва фотоси на идентификационните номера на потребителите и друга информация, добавяйки повече гориво към пожара за дискретност. (Компанията удостовери нарушаването до 404 медии.) И по този начин, какъв е законният чай?

Как работи?

Приложението разполага и с „ чат за групови празненства на чай “, който разрешава на потребителите непосредствено да споделят информация за мъжете и има функционалност за оценка, която разрешава на потребителите да споделят своя опит с рецензии в жанр Yelp, да присъждат на мъжете „ зелен байрак “ или „ червен байрак “.

Какви са правните терзания?

Включването на имената, идентичността и друга информация на мъжете провокира хората да питат: Приложението дава ли опция на потребителите да нарушават правата за дискретност на другите?

Най -големите проблеми на чая в действителност са практични, а не законни. Чаят несъмнено повдига завладяващи въпроси за персоналния живот, цифровата епоха и нормите на актуалната романтика, само че значително остава настрани от всички съществени правни проблеми в Съединени американски щати, като основава форума по метода, по който го направи.

Наистина има три кофи (чаши?) На правни въпроси, които биха могли да зародят по отношение на приложението: Потенциална гражданска отговорност за нарушавания на поверителността и клюка и допустима престъпна експозиция, обвързвана с онлайн държанието.

Това ли е навлизане в персоналния живот?

Като цяло, правото на дискретност обгръща правото да се освобождава от навлизане в персоналните си каузи, способността да управлява кой има достъп до персоналната информация и правото да бъде свободен от неоправдана гласност. Всички се радваме на някакво право да поддържаме частните си каузи и - уместни тук - нашите изображения.

Много закони за дискретност са много ясни и ясни. Например, съвсем постоянно е ясно нарушаване на закона за издание на нечий номер на обществено обезпечаване. Съществуват закони за опазването на здравето като Закона за преносимост и отчетност на здравното обезпечаване или HIPAA, който дефинира националните стандарти за това по кое време и по какъв начин даже медицинските служби могат да се оправят със здравната информация на пациентите. Специфичните закони за дискретност уреждат разкриването на студентски записи, финансова информация, персонални данни и голям брой други осведомителни хора, които нормално желаят да бъдат обезпечени.

Практически въпрос ще се появи към използване на недоволство, че изображението на нечие се появява в приложение без тяхното единодушие. Поразителен брой фотоси, които не публикувахме онлайн на съвсем всички нас; Нямаме право да оспорваме законността на всяка групова фотография, оповестена в миналото на платформа за обществени медии, в която се показваме. Със сигурност чаят повдига летвата, като категорично приканва рецензия или негативно внимание въз основа на фотографията. Но къде би била правната линия към тези фотоси? Придружавайки фотография с същинска информация като „ Отидох на среща с този човек? “ Истински, само че евентуално смущаваща информация като „ Отидох на среща с този човек и той беше на ниска цена и не заплати за моя лате? “ Истински, само че лицемерен изразен израз на мнение, който може да донесе голяма репутационна щета, като „ Отидох на среща с този човек и почтено се тормозя, че той може да е полов нарушител? “ (Повече за това по какъв начин законът се занимава с откровените отзиви на хората за момент.) Независимо какъв брой смущаващи може да бъдат такива изявления, правната линия към тях е размита.

По принцип потребителят може вместо това да повдигне тъжба за авторски права, в случай че фотография, която са създали и разгласили в обществена медия или платформа за запознанства, се разгласява от някой различен в различен, като чай. Ако те са притежателят на авторски права или притежател на изображението и то е оповестено без тяхното позволение и не е в общественото пространство, може би биха могли да подадат петиция чай, с цел да бъдат свалени изображението. Не наподобява, че този метод към момента е тестван. Имайте поради обаче, че хората може да нямат правата върху доста фотоси, в които се появяват; Когато човек се появи в изображение, има огромен късмет да не го вземе - в случай че не беше селфи.