Това, на което станах свидетел във ФБР, ще бъде Ватерло на агенцията

Американците губят доверие и убеденост във ФБР и това директно визира националната сигурност. Зашеметяващите 63 % гледат отрицателно на бюрото - и аргументите са скрити в елементарните очи. През последните няколко години бяха отправени основателни рецензии към партизанското взимане на решения в горните ешелони на управлението на ФБР. Датиращ от 2016 година на фиктивното следствие на Тръмп-Русия, жестоко надценяване на сурогатите от акцията на Тръмп, очевидно неравномерно отношение към десни и леви протестиращи и бунтовници, етикетиране на гневни родители, говорещи на съвещанията на учебния съвет, като „ домакински гнет “ " опасения, подкрепяне на потискането на информация от изборите през 2020 година на Big Tech, привидна индиферентност към разкритията за преносимия компютър на Хънтър Байдън и очевидните схеми за търговия с въздействие на фамилията на Байдън и смехотворен неуместен разследващ артикул на Ричмънд, който предизвестява за „ католици-радикали-традиционалисти ", ФБР повдигна вежди.

Много пенсионирани сътрудници на ФБР – в това число този създател – от дълго време се отхвърлят от рецензиите към ФБР, като поддържат опасенията за пристрастия и пристрастност, свързани с избрани висши ръководители на ФБР. Тогава ние с съображение възхваляваме упоритата работа и вярната работа на голямото болшинство от мъжете и дамите, които съставляват специфичните сътрудници на улично равнище, работещи по случаи. И въпреки всичко става извънредно мъчно да се отделят огромни елементи от редовия състав на ФБР от неговото подозрително управление.

Пенсионираният помощник-директор на престъпния отдел на ФБР Крис Суекър неотдавна очерта за какво към този момент освен ръководителите на централата на ФБР коренно трансформират бюрото и го изкривяват наляво. Суекер признава виновността на актуалните процеси на набиране на личен състав във ФБР:

„ Имаше сеизмична смяна в културата на [ФБР]… [И] идва [директорът на ФБР] Джим Коми и той на процедура изпраща с парашути всички тези политически назначени чиновници на Министерството на правораздаването във ФБР и постепенно културата се измества през мандата на Коми и по-късно при [директора на ФБР] Крис Рей се форсира, тъй като мисля, че видът новобранци, които вкарват, е по-мнителен, по-идеалистичен, по-либерални, високо образовани, повече от Бръшляновата лига и те са склонни не просто да следват обстоятелствата, те са склонни да вмъкват личните си идеологии, личните си отзиви, тъй като индоктринацията, която се организира в учебните заведения в наши дни – в случай че си благодетелен и си сте високо образовани, вие мислите на всички останали вместо тях. Можете да решите, че президентът Тръмп не е подобаващ да бъде президент, затова би трябвало да го преследваме. Можете да решите, че локалните терористи съществуват единствено от дясната страна на политическата пътека, а не от лявата страна на политическата пътека. Можете да избирате спечелили и губещи… Вече не е „ Нека просто следваме обстоятелствата. “ Ще кажа, че това е на най-високите равнища на ФБР… само че мисля, че стартира да се просмуква и на улично равнище [редови сътрудници ] също. "

ФБР прогласява, че многообразието остава „ в основата на [неговата] задача. " Същото желано многообразие, за което американските университети подвигат звук – раса, пол, полова ориентировка – като в същото време видимо заобикалят разнообразието Припомнете си, че Върховният съд на Съединени американски щати предишния юни отхвърли утвърдителните дейности – съобразени с расата политики за банкет – в Харвард и Университета на Северна Каролина. И въпреки всичко демократичното групово мислене продължава да прониква в кампуса на Харвард. Неговият клас за първокурсници включва 65 %, които разпознават като либерални/прогресивни и единствено осем %, които се разпознават като консервативни, с 53 %, които се разпознават като демократи и шест % като републиканци.

И до момента в който ФБР не популяризира гордо своето завещание на квоти, те са били част от напъните му за диверсификация, датиращи най-малко от 80-те години на предишния век. Едно мощно консервативно (и кавказко) агентско население с право трябваше да бъде поправено, с цел да отразява по-добре популацията на нацията. Но на каква цена? В последна сметка това се трансформира в система от расови желания, които незаслужено възнаграждаваха по-малко квалифицираните претенденти за цвета на кожата или пола им. Разбира се, без меритокрация.

J. Едгар Хувър, бащата на ФБР, е роден през 1895 година Хувър наема Джеймс Уормли Джоунс, деец от Първата международна война, който през 1919 година става първият афро-американски специфичен сътрудник на ФБР. Това беше към 29 години преди президентът Хари Труман да подпише Изпълнителна заповед 9981, водеща до десегрегация на въоръжените сили на Съединени американски щати. И въпреки всичко през 2015 година шепа сътрудници на ФБР се оплакаха от „ восъчна фигура на Дж. Едгар Хувър в действителен размер “, ситуирана в музея на отдела в Ню Йорк. Какво беше рефлексивното решение на отдела за връзки с обществеността в централата на ФБР? Незабавно премахнете " офанзивната " скулптура, с цел да не " задействате " някой нежен сътрудник. Washington Post го характеризира по следния метод: „ Решението да бъде свален Хувър, който беше шеф на ФБР в продължение на 48 години и е служил при 10 президенти, е нещо като културен миг за бюрото. Някога уважаван измежду сътрудниците на ФБР, Хувър към този момент не се възхищава от всички в организацията за битка с престъпността, която той изгради… Днешните сътрудници и други чиновници не харесват историята, която той представлява… “

Същата година също бях очевидец от първа ръка, че ФБР се отклони от обективното систематизиране на ресурсите и „ наричаше нещата както бяха ", когато " индивидът крило " на Барак Обама, основният прокурор Ерик Холдър, принуди ФБР на Коми да се опълчи на точното изложение на терористичните офанзиви от " радикални ислямисти " в подмяна на по-мъгляви описания на нашите старания в " битката с насилствения екстремизъм ". Сравнете това приглушено омаловажаване на мюсюлманските причинители на голямото болшинство от международните терористични офанзиви с това по какъв начин Министерството на правораздаването се отнесе към „ бунтовниците “ от 6 януари и гневните родители на съвещанията на учебния съвет – в съпоставяне още веднъж с анархистите и бунтовниците от 2020 година на ANTIFA и BLM. ФБР също беше упрекнато от адресант на сигнали за изкуствено повишени данни за вътрешен тероризъм, отнасящи се до десни групи. Разбира се, наподобява едностранчиво и пристрастно, нали?

По-голямата част от американците не имат вяра на ФБР заради появяването на пристрастност и пристрастност. Това е явно другият метод, по който се организират избрани следствия, според от това дали целта е R или D. Дори Асоциацията на сътрудниците на ФБР (FBIAA) – която претендира да съставлява дейни и пенсионирани сътрудници – е подхванала осезаемо клатушкане наляво в своето покровителство. FBIAA поздрави спорния и изпаднал в борба имунолог доктор Антъни Фочи, като му връчи своята „ Награда за изключителна работа “ за 2020 година, а нейният тогавашен президент написа в Туитър, че гибелта на полицейския чиновник на Капитолия на Съединени американски щати Брайън Синик е „ ликвидиране “, основано на разполагането му в Капитолия на 6 януари, 2021. Според правосъдния доктор Синик е умрял от „ естествена гибел “. Най-злонамереното е, че FBIAA награди карти за подарък от 100 $ на сътрудници на ФБР, които позорно коленичиха в символ на взаимност с – или боязън от – тълпата от протестиращи BLM (и бунтовници), които се спуснаха във Вашингтон след гибелта на Джордж Флойд през лятото на 2020 година, Тези образци потвърждават, че пристрастията не са проникнали единствено във върха на ФБР. Той също по този начин е заразил сегменти от популацията на специфичните сътрудници.

Тъй като идеологическите основи на новобранците от ФБР не престават да се люлеят наляво, управлението на ФБР би трябвало да остане все по-бдително, с цел да подсигурява, че доверието и увереността в безпристрастността на ФБР не се утежняват в допълнение. Защо подкопаното доверие във ФБР има значение? Тъй като част от бизнеса е обезпечаване на доверие на жертви на закононарушения, обекти на следствие и американската общност – защото всички те служат като „ очи и уши “ на организацията. Докато апелите за унищожаване на ФБР стават все по-силни, ФБР би трябвало да се вслуша в тези предизвестия. Имаме потребност от ФБР. Но не може да продължи да подсвирква около гробището, отказвайки да прегърне нужните промени. В противоположен случай ще служи като Ватерло на организацията.

Джеймс Галиано е пенсиониран контролен специфичен сътрудник на ФБР и докторант по вътрешна сигурност в университета Сейнт Джон. Той също по този начин служи в борда на шефовете на Фонда за правна отбрана на правоприлагащите органи.