„Това са просто пълни глупости“: Джордж Конуей се сблъска с анализатора на CNN относно предизвикателството за гласуване на Тръмп
Старшият правен анализатор на CNN Ели Хониг и консервативният, анти-Тръмп адвокат Джордж Конуей се сблъскаха в сряда в разгорещен дебат дали 14-ти Поправката дисквалифицира Доналд Тръмп да стане президент отново. По време на изявата на CNN в сряда вечерта Конуей обясни защо е променил решението си и сега смята, че Тръмп не отговаря на изискванията за поста. „Всички аргументи, които видях срещу дисквалификацията, са фалшиви, като този, който моят приятел, Ели, току-що спомена“, започна Конуей, преди да се противопостави на противоположните аргументи.
Той критикува предложението на Хониг, че Раздел 3 от 14-тата поправка може да бъде наложена само чрез акт на Конгреса, като се твърди, че твърдението „просто не е вярно“, защото не е подкрепено от нито един текст в Раздел 3 или други разпоредби на 14-та поправка. Хониг обаче отстъпи, посочвайки раздел 5 от изменението, което упълномощава Конгреса да приеме законодателство за прилагане на разпоредбите на изменението. „Така че Конгресът направи това? Не. Не се казва, че Конгресът ще има властта или държавите могат, ако желаят“, каза Хониг, преди Конуей да го прекъсне. „Това са глупости. Ели, това са просто пълни глупости“, изстреля той в отговор.
„Не е нужно Конгресът да ви казва да спазвате Конституцията, както не е нужно Конгресът да ви казва да следвате раздел 1 забрана в 14-та поправка, която гласи, че не можете да настанявате чернокожи деца в друго училище“, продължи Конуей. Хониг отговори, че не „следва тази аналогия“, преди Конуей да отсече, че не знае за какво говори Хониг. Разговорът продължи, докато правните експерти говореха един през друг за това какво означава раздел 5. Докато разговорът продължи, Конуей погрешно нарече Хониг „Елиът“ и Хониг обвини Конуей във „филибустиране“ и участие в „гевреческа логика“. Конуей отговори: „Ели, ти просто нямаш смисъл.“
Преглед на коментарите
