Той е роден в Северна Каролина. Републиканците казват, че той е „никога не пребиваващ“ и искат да изхвърлят гласа си

Близо шест месеца откакто той гласоподава на изборите през 2024 година, Северна Каролиян Йосия Йънг към момента не е сигурен дали гласуването му ще бъде преброено в съревнование с високи залози за държавно място на Върховния съд.

Роден и израснал в Западна Северна Каролина, 20-годишният студент в колежа учи в чужбина в Испания предишния учебен срок, тъй че той хвърли бюлетината си, употребявайки онлайн портал за военни и задгранични гласоподаватели. Това бяха първите му основни общи избори и, доколкото знаеше, всичко вървеше добре.

Но през януари един от сътрудниците на татко му алармира млади, че вотът му в основната конкуренция е изложен на риск да бъде изхвърлен в към момента напъните на GOP напъните си да обърне неофициалните резултати, което демонстрира, че демократичният настоящ е победил нейния републикански играч.

Йънг е един от хилядите гласоподаватели в чужбина, чиито бюлетини са в Лимбо заради невиждано предизвикателство за изборите, стартирано от арбитър Джеферсън Грифин, републиканецът, който се стреми да отстрани правораздаването на Върховния съд Алисън Ригс и който завоюва 734 гласа по -малко от нея след две преразказвания в конкуренцията предходната година.

Йънг беше разпознат като по този начин нареченият „ в никакъв случай пребиваващ “ от Грифин, който оспорва допустимостта на гласоподавателите в чужбина, които в никакъв случай не са живели в Северна Каролина, само че съгласно държавното законодателство е разрешено да гласоподават там поради родителските връзки с страната. Независимо от достолепията на причините на Грифин, наличието на Йънг в листата наподобява е неточност, която може да докара до неговото обезценяване.

Когато попълнят федералната формуляр, американците от чужбина могат да се записват, с цел да гласоподават и да изискат отсъстващо гласоподаване, той сподели на CNN, че е допустимо той неправилно да е ревизирал кутия, в която гласи: „ Аз съм жител на Съединени американски щати, живеещ отвън страната, в никакъв случай не съм живял в Съединените щати. “ Записите, получени от CNN Show Young, в действителност направиха квадратчето във формуляра, който е прочут като Federal Post Card Refall. Има и други данни за регистрация, които потвърждават, че изборът му на това поле е бил погрешен. През седмиците откакто той показа формуляра, голям брой държавни съдилища потвърдиха закон за Северна Каролина, допускащ на задграничните американци, които в никакъв случай не са живели в страната, към момента да гласоподават там, в случай че родител е обитавал там.

„ Никога не съм бил отвън страната повече от четири месеца едновременно. Винаги съм живял в окръг Джаксън “, сподели Йънг, казвайки на Си Ен Ен, че единствено предходната година той е приключил гимназия и е получил степен на помощник в локалния лицей на общността. Държавните записи на гласоподавателите демонстрират, че Йънг е регистриран гласоподавател в Северна Каролина от 2023 година и е дал своя вот персонално два пъти - общински и първоначални избори - преди да хвърли отсъстващия си бюлетин от Испания. Йънг споделил на CNN, че е разчувствуван да хвърли „ съществени гласоподаване за избори “ за първи път и даже ревизира с окръжния съвет, с цел да се увери, че е получен.

„ Не знам чия отговорност е тъкмо, само че трябваше да се свържа с някой, без значение дали това е държавният съвет или Върховния съд на страната. Определено мисля, че би трябвало да сме известени от някого, по някакъв метод и по -рано “, сподели Йънг.

Служителите на изборите и бранителите на правата на гласоподаване заподозряха Young не е единственият северна Каролинка, който погрешно е ревизирал кутията, когато се записва, с цел да гласоподава от чужбина, като ги приземи в листата с провокации на Грифин. Но Грифин се връща в съда против напъните на Съвета на изборите в Северна Каролина за по -нататъшно регулиране дали гласоподавателите неопределено се разпознават като „ в никакъв случай поданици “.

„ Изглежда, че някои гласоподаватели може да са избрали квадратчето с неточност при попълване на [заявлението на федералната пощенска карта] и вследствие на това да се покажат в данните “, съобщи представителят на Държавния избирателен съвет Патрик Ганън пред CNN.

След като държавните съдилища обявиха, че почти 260 гласа „ в никакъв случай не обитават “, ориентирани от Грифин, би трябвало да бъдат изхвърлени, законната битка за тези бюлетини, а други, оспорвани от Грифин, в този момент е във федералната правосъдна система, където това е образец за всеобщи измами в книгата за игра, която е зародила от подправените искания на президента Доналд Тръмп за всеобщи измами в избора на 2020 година В правосъдното си дело Грифин не е излагал никакви изказвания за машинация с гласоподаватели, а вместо това се възползва от техническите характерности и явни чиновнически неточности, с цел да обърне неофициалните резултати

Разрешаването на разногласието може да отнеме доста месеци - с упованието, че Върховният съд на Съединени американски щати в последна сметка ще бъде помолен да претегли. Все отново, покровителите на гласоподавателите се тормозят, че правосъдният спор е основал пътна карта за загуба на претенденти, с цел да стартира нападателни и юридически съмнителни акции за смяна на резултатите, ерозирайки увереността на американците в демократичния развой.

" Това е разочароващо-и изненадващо, несъмнено. Мога да си показва, че доста гласоподаватели за първи път би било много, много деморализиращо за демократичния развой да играе по този метод ", сподели Йънг пред CNN. „ Не бях тъкмо шокиран от случилото се, в огромната скица на нещата, като се опитваха да ловят риба за тези бюлетини- само че несъмнено бях шокиран, че моето гласоподаване е един от тях. “

Борба в този момент зависи от конституцията на САЩ

Върховният съд на щата Северна Каролина постанови по -рано този месец, че бюлетините на хипотетичните „ в никакъв случай поданици “ би трябвало да бъдат изхвърлени - без опция тези гласоподаватели да се опитат да потвърдят, че са били включени неправилно в листата. Заповедта също сложи в заплаха бюлетините от минимум 1409 гласоподаватели в чужбина (Грифин твърди, че се ползва за по-голям пул от 5 509 избиратели), които са подали бюлетини, без да демонстрират идентификационен номер-въпреки че Върховният съд на страната съобщи, че тези гласоподаватели би трябвало да бъдат позволени да вземат решение въпроса, като дават идентификатор посредством към момента избран „ изцеление на процеса. “

С отстъпването на Riggs гласуването беше 4-2, като един от петте републикански съдии на съда се причисли към останалия му демократ в противоречие.

Държавният закон от 2011 година разшири допустимостта на гласоподавателите на отвъдморските жители, които в никакъв случай не са живели в Северна Каролина, само че които са имали родител, който е бил гражданин - постоянно възрастните деца на емигранти или военни членове, обслужващи продължителни интервали в чужбина. Законът, признат с двустранна поддръжка, се ползва след изборите през 2012 година без спор, до момента в който делото за GOP го оспорва преди изборите през 2024 година Това правосъдно дело преди изборите беше несполучливо, само че от този момент републиканските държавни съдилища одобриха причините на Грифин, че наредбата в Конституцията на Северна Каролина, изискваща пребиваването да гласоподава, изисква отхвърлянето на бюлетините.

Другата категория бюлетини е противоречива заради регулации, признати от Държавния избирателен съвет, които освободиха тези гласоподаватели от условието за идентификация на фотографията на Северна Каролина - освобождение, с което републиканците не повдигнаха проблем по това време, даже когато те претегляха върху други аспекти на наредбите.

Сега Ригс и други показват надлежния развой на конституцията на Съединени американски щати и клаузите за равна отбрана, призовавайки федералните съдилища да анулират заповедта на държавния съд и да разрешат на всички бюлетини да се броят.

RIGGS, Държавният съвет и бранителите на правата на глас спорят пред федералните съдилища, че държавните правосъдни разпоредби неконституционно трансформират разпоредбите след обстоятелството, защото гласоподавателите не би трябвало да бъдат обезверени за съблюдаване на разпоредбите, защото са били избрани в деня на изборите.

„ Ако тези изборни митинги са сполучливи при отстъпването на гласове, това значи, че гласоподавателите не могат да оставят щанда на гласуването с убеденост, че техните