Този шедьовър на Рафаел не е точно това, което изглежда
500-годишна картина на Рафаело е частично дело на друг художник, според ново проучване.
Екип, ръководен от учени от английския университет Брадфорд, използва изкуствен интелект, за да определи, че лицето на Йосиф в „Мадоната на розата“ („Мадоната на розата“) е нарисувано от някой друг, а не от ренесансовия майстор.
Рафаел е един от най-известните ренесансови майстори и е живял от 1483 до 1520 г. Италианецът е най-известен с творби като „Атинската школа“ и „Трите грации“.
Хасан Угайл, директор на Центъра за визуални изчисления и интелигентни системи в университета в Брадфорд, каза пред CNN в четвъртък, че е разработил алгоритъм за разпознаване на истински картини на Рафаел с 98% точност.
Той анализира 4000 параметъра като щрихи с четка, цветова палитра и оттенък, за да определи дали една картина е истинско Рафаело, обясни Угайл.
„Madonna della Rosa“, която се намира в Museo del Prado в Мадрид, отдавна е обект на дебат, каза съавторът на изследването Хауъл Едуардс, почетен професор по молекулярна спектроскопия в университета в Брадфорд, в съобщение за пресата.
„Някои познавачи смятат, че качеството на композицията и картината за Мадоната, Младенеца и Свети Йоан далеч надвишава това на Свети Йосиф, когото смятат, че е добавен в работилницата като донякъде закъсняла мисъл“, каза Едуардс.
„Програмният анализ на нашата работа с изкуствен интелект показа категорично, че докато трите фигури на Мадоната, Младенеца Христос и Свети Йоан Кръстител са недвусмислено рисувани от Рафаело, тази на Свети Йосиф не е и е била рисувана от някой друг“, добави Едуардс .
Дебат около ИИ в изкуството
Алгоритъмът се основава на предишни изследвания, които установиха, че картина, известна като „de Brécy Tondo“, вероятно е истински Рафаел, което противоречи на някои историци на изкуството, които казаха, че картината е копие, направено през 19 век.
Констатациите предизвикаха критики от някои историци на изкуството, които Угайл каза, че са „малко пренебрежителни“ към изследването.
„Бях малко изненадан“, каза той, обяснявайки, че алгоритъмът анализира детайли, които са извън възможностите на човешкото око.
„Ще бъде много, много трудно, без значение колко добър е някой, всъщност да навлезем в това ниво на детайлност и да създадем нещо подобно“, каза Угаил пред CNN.
Дебатът около „de Brécy Tondo“ се подхранва в по-широки дискусии за ролята на AI в удостоверяването на изкуството, което Угайл вижда като допълнение към други форми на анализ, като изследване на произхода на произведение.
„Това е просто още един инструмент“, каза Угайл, който подчерта, че алгоритъмът може да се използва, за да се определи дали мистериозно произведение на изкуството заслужава допълнително разследване.
„Това е много бърз начин да проверите дали да погледнете по-дълбоко в картина“, каза той.
След това Угайл планира да разработи алгоритъм, способен да разпознава произведения на други художници, което според него ще внесе науката в автентификацията на изкуството.
„Потенциалът за този вид инструмент е огромен“, каза той.
Рецензирана статия за работата беше публикувана в четвъртък в списание Heritage Science.
