Тръмп атакува Байдън с лъжи – и му се измъква
Доналд Тръмп увери обожаващите си поддръжници в Сидър Рапидс, Айова, през уикенда, че ще поеме нова роля: защитник на демокрацията.
„Ако Джо Байдън иска да превърне тази надпревара във въпрос кой кандидат ще защитава нашата демокрация и ще защити нашите свободи, и аз казвам на измамника Джо – а той е измамник, най-корумпираният президент, който някога сме имали – ние ще спечелим тази битка и ние ще я спечелим много силно“, каза Тръмп в събота. „Джо Байдън не е защитник на американската демокрация. Джо Байдън е разрушителят на американската демокрация.“
Е. Първото нещо, което трябва да се каже, което почти се разбира от само себе си, е, че това е възмутително и оруелско. Тръмп и хората му прекараха месеци в говорене открито за това как ще унищожат демокрацията. Те не го казват точно така, разбира се. Но всичко това се свежда до това. „Ню Йорк Таймс“ разпространи много от новините по този начин – не между другото, като трябваше да ги издирва като Удуърд и Бърнстейн. Доста често хората от Тръмп са изнасяли плановете си пред Times. Те се хвалят с това.
И точно през миналия уикенд Times публикува друга подобна статия под заглавието „Как Тръмп и неговите съюзници планират да притежават власт през 2025 г.“ Сред особеностите: Използвайте Министерството на правосъдието за отмъщение; да извършат екстремни мерки срещу имиграцията (които според по-ранни доклади ще включват лагери за задържане в мащаб, надхвърлящ всичко, виждано някога в тази страна); използвайте военните срещу Мексико и на границата и може би в американските градове за борба с престъпността; напълнете изпълнителните агенции с лоялисти и лакеи; наемете адвокати, „които няма да го възпират“ (и това ще бъде нова порода хора. Адвокатите, одобрени от Федералисткото общество, за Тръмп са куп измамници).
Така че това е реалността. Но Тръмп знае от години, много преди да влезе в политиката, че можете да вържете пресата на възел, като твърдите обратното на реалността. Съгласно нормалните правила на играта, те трябва да докладват какво казвате и не им е позволено да казват: „Всъщност това, което току-що каза, е лъжа“, защото това би нарушило правилата на журналистиката.
Тези правила се променят – заради Тръмп. Но междувременно има паралелна медия, водена от Fox News, която усилва и преувеличава лъжите му, непрекъснато намирайки нови и креативни начини да ги пробие в мозъците на объркани граждани. И тази медия ще вземе твърдението на Тръмп, например, че Байдън е „най-корумпираният президент, който някога сме имали“ – напълно абсурдно нещо, което дори не се квалифицира като аргумент – и ще го приеме.
Ще работи ли? Само ако демократите го позволят.
Байдън засили атаките си срещу Тръмп през последните две или три седмици. Но през повечето време той все още играе по стари правила, които вече не важат. Той рядко споменава името на Тръмп - стара конвенция на действащата политика, основана на идеята, че споменаването на името само изгражда врага. Е, Тръмп е бивш президент и така или иначе всички знаят името му. Освен това Тръмп споменава името на Байдън 30 пъти в реч. Ако Тръмп ще говори директно за него, казвайки неща, които са точно противоположни на истината, Байдън може също така да говори директно за Тръмп, казвайки неща, които са верни.
Тази тенденция да се задръжте и shadowbox вместо хвърляне на директни удари не е ограничено до Байдън; това е партийно и се връща далеч назад. Най-известният случай датира от 2004 г., когато номинираният Джон Кери и неговият екип решиха да не отговарят първоначално на неискрените атаки на Swift Boat.
И тази тенденция продължава. Само миналия петък Марк Хосенбол съобщи на TNR.com, че демократите в Сената са седнали на 400 страници с доказателства за финансовите сделки на Джаред Къшнър и Иванка Тръмп, докато и двамата са работили в Белия дом. Може би си мислите, че някои изслушвания в контролирания от демократите Сенат по тези въпроси ще направят интересен контрапункт на фанатизма на Хънтър Байдън в Камарата на представителите.
И така, какво правеха демократите в Сената с тези доказателства? За сега - нищо. Източници обясниха на Hosenball, че проучванията на Байдън на Камарата на представителите са били достатъчно дискредитиращи себе си за средния ви избирател, така че дори не са изисквали отговор.
Кой знае. Може да са прави. Но ще кажа само две неща тук.
Първо, отразявам тези хора от дълго, дълго време и това винаги, винаги е първият им рефлекс: да не се заяждат - в крак с републиканците. Да не го бъркам. Спомням си дните след 11 септември, когато беше разкрито, че администрацията на Буш е получила редица предупреждения за възможен терористичен удар на континенталната част на САЩ. Спомням си, че казах на някои демократи, защо не ги преследвате? Буш беше твърде популярен, казаха ми, или не е моментът да се занимавам с политика. Винаги има извинение да не действате. Винаги.
Второ, представете си републиканците в подобна ситуация. Мислиш ли, че биха казали, Не, няма нужда да атакуваме? Разбира се, че не биха го направили. И можем да обсъждаме, докато кравите се приберат, дали, да речем, всички тези изслушвания и разследвания в Бенгази са били ефективни. Не знам. Но знам, че Хилъри Клинтън не стана президент и съм сигурен, че простото й завличане там за изслушвания, въпреки че тя до голяма степен е изяла обяда им, все още създаваше в съзнанието на променливите избиратели картина на жена, която винаги е в отбрана , винаги трябва да отговаря за нещо (отново всяко едно обвинение беше невярно, но това нямаше значение).
Ние сме в ново и различно време. Всъщност вече дори не е ново. Това е очевидно от най-малко осем години, ако не и да се върнем към годините на Буш, когато старши съветник на Белия дом анонимно се измърмори на Рон Съскинд в списание New York Times, че либералите са пленници на „общността, базирана на реалността“. Все още не е ясно дали демократите разбират, че времената са се променили. Те имат 11 месеца, за да го получат, преди тази демокрация да свърши, на техния часовник.
Вижте коментарите
