Тръмп е изправен пред ново обвинение за изборите през 2020 г. със същите обвинения, стеснен обхват

Съединени американски щати. специфичният прокурор Джак Смит във вторник повдигна нов обвинителен акт против Доналд Тръмп за напъните му да анулира президентските избори през 2020 година, който резервира същите наказателни обвинявания, само че стеснява обвиняванията против него след мнение на Върховния съд, предоставящо необятен имунитет на някогашни президенти.

The нов обвинителен акт отстранява част от обвинителния акт, който обвиняваше Тръмп в опит да употребява правоприлагащите пълномощия на Министерството на правораздаването да анулира загубата му на избори, област на държание, за която Върховният съд, в мнение 6-3 предишния месец, сподели, че Тръмп е безусловно имунитет против наказателно гонене.

Съкратеното наказателно дело съставлява първи опит на прокурорите да се съобразят със мнението на Върховния съд, което евентуално ще докара до доста преразглеждане на обвиняванията против Тръмп за напъните му да блокира мирното предаване на властта. То беше подадено три дни преди крайния период, в който прокурорите и юристите на отбраната трябваше да кажат на съдията по делото по какъв начин желаят да действат в светлината на това мнение, съгласно което някогашните президенти по хипотеза имат имунитет против наказателно гонене за публични дейности на Белия дом.

Двете страни ще се върнат в съда за чуване за положението идната седмица, първото сходно явяване от месеци като се има поради, че делото беше дейно замразено от предишния декември като обжалване на имунитета на Тръмп си проправи път през правосъдната система.

В изказване на своята платформа Truth Social Тръмп назова новото обвиняване „ акт на обезсърчение “ и „ изпитание да възкреси „ мъртъв “ лов на вещици. “ Той сподели, че новото дело има „ всички проблеми на остарялото обвиняване и би трябвало да бъде отхвърлено НЕЗАБАВНО. ”

Получавайте изключителни национални вести

Службата на специфичния прокурор сподели, че обновеният обвинителен акт, импортиран във федералния съд във Вашингтон, е публикуван от огромно жури, което преди този момент не е изслушвало доказателства по делото. В изказване се споделя, че обвинителният акт „ отразява напъните на държавното управление да зачита и ползва решенията на Върховния съд и инструкциите за задържане под стража. “

Централната проверка в обновеното наказателно дело се отнася до връзките на Тръмп с Министерството на правораздаването.

Първоначалният обвинителен акт включва изказвания, че Тръмп се е опитал да притегли отдела в несполучливия си опит да анулира загубата си на изборите, в това число посредством осъществяване на фиктивни следствия и съобщаване на щатите - погрешно — че е открита забележителна машинация.

В него се разказва в детайли как Джефри Кларк, върховен чиновник в Министерството на правораздаването на Тръмп, иска да изпрати писмо до определени чиновници в избрани щати, в което погрешно се твърди, че отделът е „ разпознал обилни опасения, които може да са повлияли на резултата от изборите ” и беше помолил висши чиновници на отдела да го подпишат, само че те отхвърлиха.

Подкрепа на Кларк за изказванията на Тръмп за изборни измами накара Тръмп намерено да обмисли да го назначи за настоящ основен прокурор на мястото на Джефри Розен, който ръководеше отдела в последните седмици на администрацията на Тръмп. Тръмп в последна сметка отстъпи от тази концепция, „ когато му беше казано, че това ще докара до всеобщи оставки в Министерството на правораздаването “, съгласно първичното обвиняване. Розен остана като настоящ основен прокурор до края на мандата на Тръмп.

Новият случай към този момент не загатва Кларк като съзаговорник. Съучастниците на Тръмп не са посочени в обвинителния акт, само че те са разпознати посредством обществени регистри и други средства.

В мнението си Върховният съд постановява, че взаимоотношенията на президента с Министерството на правораздаването съставляват публични дейности за което той има право на имунитет, което на процедура отстранява тези обвинявания от случая.

„ Както обяснихме, пълномощието на президента да отстранява „ изпълнителни чиновници на Съединените щати Щатите, които той е назначил, не могат да бъдат контролирани от Конгреса или преразглеждани от съдилищата “, написа основният арбитър Джон Робъртс за съда.

Съдиите върнаха други съществени изказвания по случая на окръжния арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан, съдията, председателстващ делото, с цел да дефинира какво съставлява публично деяние, предпазено от наказателно гонене – и какво не.

Новият обвинителен акт към момента включва един от по-зашеметяващите обвинявания, повдигнати от Смит – че Тръмп е взел участие в скица, оркестрирана от съюзници за привличане на набори от лъжливи гласоподаватели в щати на полето на битка спечелени от демократа Джо Байдън, който лъжливо удостоверява, че Тръмп е спечелил в тези щати.

Той също по този начин резервира изказванията, че Тръмп се е опитал да окаже напън върху вицепрезидента Майк Пенс да отхвърли законните електорални гласове и че Тръмп и неговите съдружниците се възползваха от хаоса в Капитолия на 6 януари в опит да забавят още повече узаконяването на успеха на Байдън.

Робъртс написа в мнението на болшинството си, че взаимоотношенията сред Тръмп и Пенс съставляват публично държание, за което „ Тръмп най-малко по хипотеза има имунитет против правосъдно гонене. “

Въпросът, написа Робъртс, е дали държавното управление може да опровергае „ тази хипотеза за имунитет. ”

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън изрази противоречие с решението. В фрагмент от изявление за „ Sunday Morning “ на CBS News, излъчено във вторник, тя сподели: „ Бях загрижена за система, която наподобява дава имунитет на един човек при избрани условия. Когато имаме система за наказателно правораздаване, която нормално се е отнасяла към всички еднообразно. “

Авторите на Associated Press Марк Шърман, Линдзи Уайтхърст и Мая Суидлър във Вашингтон способстваха за този отчет.