Тръмп е изправен пред възможни глоби за „пренебрегване“ на заповедта за мълчание в процеса за мълчание

Прокурорите в историческия процес за мълчание на Доналд Тръмп призоваха съдия във вторник да го глоби и да го осъди за неуважение заради публикации в социалните медии, които според тях са нарушени забрана за атаки срещу свидетели, съдебни заседатели и други, участващи в делото.

Позовавайки се на 10 публикации в неговия акаунт в социалните медии и уебсайта на кампанията, които според тях нарушават заповедта, прокурорите нарекоха съобщенията „ умишлено пренебрегване” на забраната на съда и поиска глоба от 1000 долара за всеки.

„Обвиняемият е нарушил тази заповед многократно и не е спрял,” каза прокурорът Кристофър Конрой, който каза, че нарушенията са продължили в понеделник с коментарите на Тръмп пред репортери извън съдебната зала за Майкъл Коен, негов бивш адвокат и посредник и звезден свидетел на правителството.

Адвокат на защита контрира, че Тръмп просто отговаря на коментарите на други в хода на защитена реч.

„Няма спор, че президентът Тръмп е изправен пред порой от политически атаки“, каза адвокат Тод Бланш.

Съдия Хуан Мърчан не се произнесе веднага, но многократно сигнализира, че е раздразнен от Екипът на Тръмп. „Губите всякакво доверие“, каза той на Бланш, след като адвокатът заяви, че Тръмп упорито се опитва да се съобрази.

Изслушването може да доведе до допълнително финансово наказание за Тръмп, който миналата година беше глобен с 15 000 долара за два пъти нарушавайки заповед за запушване, наложена по време на процеса му за гражданска измама в Ню Йорк. Но дали това го възпира от бъдещи подпалващи коментари или допълнително го антагонизира, е открит въпрос. Предполагаемият кандидат на републиканците постави правната си опасност в центъра на своята президентска кампания, докато критикува този случай и трите други, с които е изправен, като примери за политическо преследване.

Изслушването предшества планираното подновяване на свидетелските показания в случай с дългогодишен издател, който се очаква да се върне във вторник, за да разкаже на съдебните заседатели за усилията си да помогне на Тръмп да потуши нелицеприятните истории по време на кампанията през 2016 г.

Дейвид Пекър, бивш издател на National Enquirer, за когото прокурорите твърдят, че е работил с Тръмп и Коен относно стратегия, наречена „хванете и убийте“ за потискане на негативните истории, свидетелстваха накратко в понеделник.

Свидетелските показания на Пекър последваха встъпителните изявления, в които прокурорите твърдяха, че Тръмп се е опитвал незаконно да повлияе на надпреварата през 2016 г., като е попречил на вредни истории за личния му живот да станат публични, включително чрез одобряване на тайни парични плащания на порноактьор, който твърди, че има извънбрачен сексуален контакт с Тръмп десетилетие по-рано. Тръмп отрече това.

„Това беше изборна измама, чисто и просто“, каза прокурорът Матю Коланджело в понеделник.

Бланш контрира, като нападна случая на правителството и атакува почтеността на Коен.

„Президентът Тръмп е невинен. Президентът Тръмп не е извършил никакви престъпления. Окръжната прокуратура на Манхатън никога не е трябвало да завежда този случай,” каза той.

Встъпителните изявления предложиха на 12-членното жури и на гласуващата публика коренно различни пътни карти за дело, което ще се развива на фона на силно оспорвана надпревара за Белия дом, в която Тръмп е не само предполагаемият кандидат на републиканците, но и обвиняем по криминални престъпления, изправен пред перспективата да бъде осъден за престъпление и затвор.

Случаят е първият наказателен процес срещу бивш американски президент и първото от четирите съдебни преследвания на Тръмп, достигнали до съдебни заседатели. Подобаващо на тази история, прокурорите се стремяха от самото начало да повишат тежестта на случая, който според тях беше главно за намеса в изборите, отразено в мълчаливите парични плащания на порно актьор, който каза, че е имала сексуален контакт с Тръмп.

„Подсъдимият, Доналд Тръмп, организира престъпна схема за корумпиране на президентските избори през 2016 г. След това той прикри тази престъпна конспирация, като лъжеше в своите бизнес досиета в Ню Йорк отново и отново и отново,” каза Колангело.

Тръмп е изправен пред 34 престъпления за фалшифициране на бизнес досиета – обвинение, което се наказва с до четири години затвор - въпреки че не е ясно дали съдията ще поиска да го остави зад решетките. Присъдата не би попречила на Тръмп да стане президент отново, но тъй като това е държавен случай, той няма да може да се помилва, ако бъде признат за виновен. Той многократно е отричал да е извършил неправомерно действие.

Делото, заведено от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, преразглежда една преди години глава от биографията на Тръмп, когато знаменитото му минало се сблъска с политическите му амбиции и според прокурорите той се бореше да задуши истории, за които се страхуваше, че могат да торпилират кампанията му.

Въвеждащите изявления послужиха като въведение към колоритния състав от герои, които участват на видно място в тази неприлична сага, включително Сторми Даниелс, порноактьорката, която казва, че е получила мълчание пари; Коен, адвокатът, който според прокурорите й е платил; и Пекър, за когото прокурорите казват, че се е съгласил да функционира като „очите и ушите“ на кампанията.

Във встъпителната си реч Коланджело очерта всеобхватните усилия на Тръмп и съюзниците му да предотвратят три истории – две от жени, твърдящи предишен сексуален контакт срещи — от изплуването по време на президентската кампания през 2016 г. Това начинание беше особено належащо след появата в края на надпреварата на запис от 2005 г. „Access Hollywood“, в който Тръмп можеше да се чуе да се хвали как грабва жени сексуално без тяхно разрешение.

В рамките на дни след „Access Hollywood“ След като лентата стана публична, Колангело каза на съдебните заседатели, че The National Enquirer е предупредил Коен, че Даниелс е агитирала да излезе публично с твърденията си за сексуален контакт с Тръмп през 2006 г.

„По указание на Тръмп Коен договори сделка за закупуване Историята на г-жа Даниелс, за да попречи на американските гласоподаватели да чуят тази история преди деня на изборите“, каза Коланджело на съдебните заседатели.

Но, отбеляза прокурорът, „Нито Тръмп, нито Организацията на Тръмп може просто да напише чек на Коен с бележка, в която се казваше „възстановяване на разходите за изплащане на порнозвезда“.“ И така, добави той, „те се съгласиха да готвят книгите и да направят така, че да изглежда, че плащането всъщност е доход, плащане за извършени услуги.“

Тези предполагаеми фалшифицирани записи формират гръбнака на обвинителния акт от 34 точки срещу Тръмп. Тръмп отрече да е имал сексуален контакт с Даниелс.

Бланш, адвокатът на защитата, се опита превантивно да подкопае доверието в Коен, който се призна за виновен по федерални обвинения, свързани с ролята му в схемата за тайни пари, като някой на които не може да се вярва. Той каза, че Тръмп не е направил нищо незаконно, когато компанията му е записала чековете на Коен като съдебни разноски и каза, че не е против закона кандидат да се опитва да повлияе на избори.

Бланш оспори идеята, че Тръмп е съгласен към изплащането на Даниелс, за да защити кампанията му, характеризирайки транзакцията вместо това като опит да се потуши „зловещо“ усилие да се злепоставят Тръмп и неговите близки.

„Президентът Тръмп отвърна на удара, както винаги прави, и както той има право да прави, за да защити семейството си, репутацията си и марката си, и това не е престъпление“, каза Бланш пред съдебните заседатели.

Усилията за потискане на историите са това, което е известно в таблоидната индустрия като „хвани и убий“ — улавяне на потенциално вредна история чрез закупуване на правата върху нея и след това убиване чрез споразумения, които не позволяват на платеното лице да разкаже историята на някой друг.

Освен плащането на Daniels , Колангело също описа споразумения за плащане на бивш модел на Playboy 150 000 долара, за да потисне твърденията за почти годишна афера с женения Тръмп. Коланджело каза, че Тръмп „отчаяно не е искал тази информация за Карън Макдугъл да стане публична, защото се е притеснявал за ефекта й върху изборите“.

Последвайте ни в