Тръмп и Републиканската партия настояват за агресивни чистки на избирателните списъци до деня на изборите, изпробване на прецедент
Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте
В продължение на десетилетия нормално се приема, че всички всеобщи чистки на изборните описи би трябвало да бъдат приключени минимум 90 дни след изборите.
Но републиканците и администрацията на Тръмп в този момент тестват обсега на федералния закон, който постанова тази възбрана върху стратегиите за „ систематично “ премахване в границите на три месеца след изборите, защото президентът Доналд Тръмп упорства за по-агресивни прегледи на изборните описи за неграждани и други непозволени гласоподаватели.
Министерството на правораздаването предприе огромни старания за приемане на регистрационните досиета на гласоподавателите на съвсем всеки щат и за обзор на тези файлове за обвинени неграждани. За своя обзор Министерството на правораздаването употребява инструмент за федерална имиграционна база данни, прочут като SAVE – или Systematic Alien Verification for Entitlements – който се оказа податлив да създава подправени позитивни резултати.
Някои щатски чиновници по изборите показаха, че желаят свободата да отстраняват имена в месеците или седмиците преди изборите, само че други чиновници по изборите – дружно с бранителите на гласоподавателите – са загрижени, че имащите право на глас гласоподаватели са изложени на риск да бъдат лишени от изборни права с увеличението на стратегиите за чистка, изключително когато Тръмп се пробва да се намеси повече. Те споделят, че по този начин нареченият „ интервал на тишина “ е нужен, с цел да се даде задоволително време на гласоподавателите с право на глас, които по простъпка са уловени в сходни премахване, с цел да се върнат в описите.
Тръмп и висши чиновници в неговата администрация бяха безмилостни в изказванията си, че потокът от чужденци в изборните описи е замърсил изборите, макар че изследванията демонстрират, че гласуването на неграждани е доста рядко.
Фактът, че администрацията на Тръмп се пробва да включи федералното държавно управление по-директно в процеса на гласоподаване, прави правните причини на републиканците по отношение на тихия интервал „ по-притеснителни “, сподели Брент Фъргюсън, старши шеф на стратегическите правосъдни разногласия в Campaign Legal Center, който сполучливо съди щатите за нарушение на 90-дневния „ спокоен интервал “ на Закона за националната регистрация на гласоподавателите.
„ Това основава обстановка, в която самото федерално държавно управление е артистът, който се пробва да почисти гласоподавателите от описите в дните преди изборите, което е явно нелегално “, сподели Фъргюсън.
Апелативен съд постанови през 2014 година, че Флорида не може да употребява системата за данни SAVE, с цел да почисти своите описи в границите на 90 дни след изборите, заради наредбата за спокоен интервал в NVRA.
Администрацията на Тръмп и републиканците настояват, че възбраната не се ползва за чистки, ориентирани към неграждани и други хора, които в никакъв случай не е трябвало да бъдат регистрирани преди всичко.
Друг апелативен съд отхвърли този мотив, когато беше изработен от републикански държавни чиновници във Вирджиния. Но Върховният съд през 2024 година издаде незабавна заповед по този случай, която разреши на тогавашния губернатор на Вирджиния Глен Йънгкин да рестартира стратегия за унищожаване на гласоподаватели единствено дни преди изборите, която употребява държавни архиви за идентифициране на хипотетични неграждани. (Губернаторът на Демократическата партия Абигейл Спанбъргър публично приключи програмата, когато пое поста тази година и делото беше уредено.)
Сега Републиканският народен комитет желае от Върховния съд да прегледа въпроса всъщност при положение, произлизащ от Аризона. Министерството на правораздаването съобщи в правосъдния спор по отношение на своите претенции за файлове за държавна регистрация, че тихият интервал не се ползва за прегледа на изборните описи, който подхваща. И в Охайо републиканският държавен секретар Франк Лароуз излага сходни причини, с цел да отбрани своите стратегии за поддържане на описи, които употребяват SAVE и държавни DMV данни.
Привържениците на по-агресивни стратегии за поддръжка на описи споделят, че има защитни средства за отбрана против отнемане от права.
„ Аргументът, че страните – и изключително чиновниците по изборите – не би трябвало да правят работата си или да поддържат точни изборни описи заради механически аргументи, е неуместен “, сподели представителят на RNC Зак Паркинсън пред CNN.
Паркинсън сподели, че отхвърля концепцията, че „ не можем да имаме честност на изборите, тъй като човек с изображения може да бъде лишен от изборни права “.
Погрешни стратегии за сравнение на данни
Вече представителите на републиканските избори са възприели по-агресивни стратегии за поддържане на изборни описи, като няколко щата се възползват от цялостния ремонт, който Тръмп направи, с цел да СПЕСТИ, с цел да разшири федералните бази данни, на които се основава, и да ги направи по-лесни за потребление от щатите. Но тези чиновници са разкрили, че забележителен брой от хората, които SAVE е маркирал като евентуални неграждани в сравнението, в действителност са жители.
Например обзор на изборните описи в Айдахо предходната година благодарение на системата SAVE в началото откри 760 евентуални неграждани измежду близо 1,1 милиона регистрирани гласоподаватели.
Но след по-нататъшно следствие единствено към три дузини бяха ориентирани към правоохранителните органи, с цел да бъдат изследвани за негражданска регистрация или гласоподаване, сподели държавният секретар на Айдахо Фил Макгрейн пред CNN.
Междувременно чиновниците по локалните избори се оплакаха, че са получили малко или никакви насоки от ръководителите на техните щатски избори, които са предали описи с хора, които SAVE е маркирал като евентуални неграждани.
Според правосъдно дело, което оспорва потреблението на SAVE от Тексас, това, което локалните чиновници вършат с тези описи, варира доста в обособените окръги. Някои окръзи вършат спомагателни следствия на тези съвпадения – употребявайки държавни регистри, които документират записи за поданство – с цел да стеснят набора от гласоподаватели, които по-късно са известени, че техните регистрации ще бъдат анулирани, в случай че не покажат доказателство за поданство. Други окръзи изпращат вести до всеки гласоподавател, разпознат от SAVE като обвинен негражданин.
Консерваторите акцентират, че има аварийни варианти за отбрана на имащите право на глас гласоподаватели, които пропущат известието от своите изборни чиновници, че техните регистрации се анулират, в случай че не показват доказателство, че са жители.
В случая във Вирджиния, да вземем за пример, щатът твърдеше по това време, че всеки жител, който е бил погрешно отхвърлен, може да се записва още веднъж, когато се яви на изборните секции, според законите за регистрация в същия ден на щата. В положения без s
