Тръмп има само един начин да победи Джак Смит. Смит току-що направи значителен ход, за да го спре.
Специалният прокурор Джак Смит подаде молба в сряда във Вашингтон, окръг Колумбия, за съдебно преследване на Доналд Тръмп за опит да отмени изборите през 2020 г., предложение, чието по-голямо значение може да бъде лесно пропуснато. Това, което Смит иска от съдията на окръжния съд на САЩ Таня Чуткан, е важно не само от правна, но и от политическа гледна точка.
На пръв поглед жалбата на Смит само поиска от съда да попречи на Тръмп да повдига въпроси по време на процеса, които са няма нищо общо с определянето дали той е виновен за извършване на престъпленията, в които е обвинен.
Искането изисква предварителни решения за доказателства от съдията, за да се гарантира, че Тръмп не може да политизира процеса си, като представи доказателства, които биха превърна съдебната зала в цирк. Бившият президент вече започна да прави опити за това с изявления, които играят голяма роля в кампанията му за завръщане в Белия дом, но иначе нямат отношение към разглеждания случай.
Тръмп даде поразителен пример за нещо, което Смит иска да бъде забранено от процеса в публикация на Бъдни вечер в Truth Social:
ТЕ ШПИОНИРАХА МОЯТА КАМПАНИЯ, ИЗЛЪГАХА КОНГРЕСА, ИЗМАМЕХА FISA, СМАШИРАХА ПРЕЗИДЕНТСКИ ИЗБОРИ... НЕВЪЗМОЖНОСТИТЕ И БАРДИИТЕ НА ДЖО БАЙДЪН, КАТО ОТКАЧАЛИЯ ДЖАК СМИТ, ИДВАТ СЛЕД МЕН, НА НИВА НА ПРЕСЛЕДВАНЕ, НЕВИЖДАНИ ДОСЕГА В НАШАТА СТРАНА??? ТОВА СЕ НАРИЧА НАМЕСА В ИЗБОРИТЕ.
Както се казва в предложението на специалния прокурор, на защитата на Тръмп трябва да бъде забранено „повдигането на неуместни политически въпроси или аргументи пред журито. … Освен че са погрешни, тези твърдения не са от значение за определянето на журито за вината или невинността на обвиняемия, биха навредили, ако бъдат представени на журито, и трябва да бъдат изключени.“
Какво се счита за „неуместно политическо въпроси или аргументи“? Е, Смит иска съдията да забрани на Тръмп да предлага 10 различни форми на доказателства по време на процеса, почти всички от тях предизвестени от посланието на Тръмп към обществеността.
Например, Смит отбеляза, че „подсъдимият е сигнализирал намерението си да обвини за събитията от 6 януари полицията на Капитолия, Националната гвардия и кмета на района. Той поиска от съдия Чуткан да забрани на Тръмп да прави това по време на процеса срещу него. Както пише Смит:
Банков обирджия не може да се защитава, като обвинява охранителя на банката, че не го е спрял... и ответникът не може да твърди, че органите на реда е трябвало да предотвратят насилието той е причинил и възпрепятства, което е възнамерявал.
Смит също така иска съдът да изключи твърденията на Тръмп за „координация“ на правителството с администрацията на Байдън за завеждане на делото, поне освен ако Тръмп не може да представи някои минимални доказателства да обоснове предявяването на иска. Голямо жури от 23 обикновени граждани повдигна този обвинителен акт срещу Тръмп въз основа на доказателства – администрацията на президента не го направи.
Освен това в искането на Смит се твърди, че „подсъдимият е посочил, че възнамерява да представи доказателства за чуждо влияние на президентските избори през 2020 г., за да покаже, че (1) той лично е бил подведен от чужда дезинформация и/или (2) бунтът от 6 януари е резултат от „усилията на чуждестранни актьори да повлияят на общественото мнение.“ ”
„Такива доказателства“, отбелязва Смит, „трябва да бъдат изключени като неуместно и объркващо странично шоу.“
От гледна точка на закона Смит очевидно е прав. На страните не е разрешено да представят пред съдебните заседатели искове, изработени от цял плат. Адвокатите могат да участват само в това, което учените наричат „убеждаване, основано на факти“.
И не се появиха никакви факти, които да подкрепят егоистичните твърдения на Тръмп, че някой друг е виновен за 6 януари, че президентът Джо Байдън нещо общо с прокуратурата или че чуждестранни актьори са имали нещо общо с резултатите от изборите през 2020 г.
Освен законността обаче Смит ни каза три важни неща за своя по-голям проект и стратегия.
p>
Първо, той е човек, който бърза да гарантира честното правораздаване. Тръмп, от друга страна, иска да отложи съдебната дата възможно най-дълго. Новото искане на Смит предполага, че той се надява делото за намеса в изборите да може бързо да преодолее тактиката на протакане на бившия президент и да бъде готов да започне процес в момента, в който апелативните съдилища отхвърлят твърдението на Тръмп, както със сигурност ще го направят, че той е имунитет срещу наказателно преследване като бивш президент.
Второ, в искането ни се казва, че дори докато процесът е отложен, Смит възнамерява да поеме инициативата и да остане лидер в съдебната зала. Това правят страхотните адвокати на всеки етап от съдебното производство. Тръмп се справя отлично с оцеляването в неблагоприятни ситуации, като въвежда хаос в тях, но движението показва, че Смит няма да му позволи да направи това тук.
Трето, и най-важно, Смит казва силно и ясно, че има номера на Тръмп . Специалният прокурор казва на Тръмп и на останалите от нас, че той (Смит) разбира кой е Тръмп и значението на неговия процес за едно правово общество.
Както харвардският историк Джил Лепор предполага, Прокуратурата в окръг Колумбия има монументално значение за сегашното състояние на Америка и искането от сряда го показва. Случаят е за истина срещу дезинформация, доказателства срещу пропаганда и разликата между съда и съда на общественото мнение.
В политическия свят, който обитава Тръмп – свят на оплаквания, обвинения и измислени послания, чието повторение ги потапя в общественото съзнание – Тръмп е майстор. Но в съдебните зали, където фактите имат значение, Тръмп е постоянен губещ.
Тръмп знае от богат опит, че единственото място, където фалшивите истории, на които е посветен, не летят, е в съда. И Джак Смит знае, че с измама или измама Тръмп ще се опита да изправи тези фалшиви истории пред съдебни заседатели. Това е единственият му изход.
Бившият президент се нуждае от измамни съобщения, за да накара един или повече съдебни заседатели да обесят съдебните заседатели, дори и при наличието на убедителни доказателства за вината на Тръмп. Спирането на това незаконно сигнализиране е причината Смит да внесе своето предложение в сряда.
Отново обаче, това е само основната игра. Това, което наистина се случва тук, е вид игра на морал от много по-голям вид. Смит налага правилата на правната система на човек, който настоява, че не е длъжен да ги спазва.
Очевидно е защо Тръмп прави претенциите си да се постави над закона. Той търси неограничената власт на „диктатор в първия ден“. В това, което адвокатът и коментатор Дейвид М. Крейн нарича „ера на силните мъже“, лидери като Владимир Путин или Виктор Орбан имат на практика пълната свобода да служат на собствените си интереси и тези на своите приятели за сметка на свободата на другите, независимо какво закони могат да съществуват на хартия, за да се предотврати подобно поведение.
За разлика от това, правилата на конституционната република, отгоре надолу, стоят на пътя на тази власт.
Така е и с Джак Смит ново предложение за прилагане на установените доказателствени процедури и предотвратяване на нарушаването им, не бива да пропускаме гората заради дърветата. Той говори не само пред съдия Чуткан, но и пред американската общественост. Той ни напомня, че правилата и тяхното прилагане, дори видът процедурни правила, които управляват историите, които могат да бъдат разказани в съдебни процеси, са това, което наистина прави една конституционна република да функционира и да процъфтява.
Желбата на Смит от сряда обхваща битка, в която всички сме потопени в момента: битка между общество с върховенство на закона и човек, решен да го унищожи. Това показва решимостта на специалния прокурор в битката и че той бърза да изпълни ролята на системата на наказателното правосъдие, за да продължи с нея.
Вижте коментарите
