Тръмп има „узрял аргумент“ за борба с „възмутителното“ наказание за гражданска измама в Ню Йорк, казва правен експерт
Бившият заместник-независим адвокат на Уайтуотър Сол Уайзенбърг се присъедини към „America Reports“ във вторник, за да обсъди присъдата срещу бившия президент Тръмп по делото за гражданска измама в Ню Йорк. Висенбърг изложи защо смята, че правният екип на Тръмп може успешно да обжалва решението, цитирайки „реални конституционни проблеми“ с наказанието от 355 милиона долара.
СОЛ ВИЗЕНБЕРГ: Е, ще ви го кажа по този начин. Разбирам, че не съм експерт по закона за гражданските измами в Ню Йорк, но ми се струва, че има някои реални конституционни проблеми с решението за 355 милиона долара, когато няма жертва, нито финансова загуба от какъвто и да е вид. Мисля, че имате назрял аргумент. Имате аргумент за съществено процесуално нарушение. Но въпросът е дали това е запазено в процеса? Това не съм сигурен, но просто ми се струва безобразна сума, като се има предвид констатациите на съдията, че тук няма жертва, няма парична жертва...
НЮ ЙОРК, НЮ ЙОРК - 13 НОЕМВРИ: Съдия Артър Енгорон председателства процеса за гражданска измама на бившия президент Доналд Тръмп и неговите деца във Върховния съд на щата Ню Йорк на 13 ноември 2023 г. в Ню Йорк. ((Снимка от Erin Schaff-Pool/Getty Images))
Мисля, че по-голямото послание е, че ще изпрати съобщение до определени фирми и собственици на фирми. Ако сте радикален консерватор или ако – забравете каква е вашата политика – ако в крайна сметка обиждате или обиждате каквото и да е текущата събудена ортодоксия, какво ще се случи с вас? Имайте предвид, че тук нямаше жури. И съдията крещи за това в своето мнение, Съдия, не се нуждая от жури съгласно закона на Ню Йорк, но това се основава на становище от 2011 г., което казва, че не се нуждаете от жури, защото това е справедливо средство за защита. Това означава, че не сме и че паричните щети са случайни. Но тук не се случи това. Паричните щети са 355 милиона долара. Така че това изправя този закон на главата му. И мисля, че те отново имат потенциален конституционен аргумент тук, много силен, ако са го повдигнали по подходящ начин в процеса.
В , съдия от Върховния съд на Ню Йорк Артър Енгорон постанови, че Тръмп и обвиняемите са отговорни за „упорити и многократни измами“, „фалшифициране на бизнес записи“, „издаване на фалшиви финансови отчети“, „конспирация за фалшифициране фалшиви финансови отчети“, „застрахователна измама“ и „конспирация за извършване на застрахователна измама“. задавани въпроси и той често намесваше дълги, неуместни речи по въпроси, далеч извън обхвата на процеса."
По време на процеса в края на миналата година Тръмп и неговите съюзници многократно критикуваха Енгорон – който го е правил през цялата си кариера – за начина, по който се справя със случая.
„Не би трябвало да имаме дело тук, защото имаме клауза за отказ от отговорност, която всеки съд спазва, освен този съдия“, каза Тръмп през ноември. „Опитват се да ме наранят – особено нея, по политически причини“, добави Тръмп във връзка с Джеймс.
Томас Катеначи от Fox News допринесе за този репортаж.
Тази статия е написана от служители на Fox News.
