Тръмп, имиграцията и заблудата „Буца труд“
Какво имаха Кърт Вонегът, писателят, и Франсоа Митеран, социалистическият президент на Франция от 1981 до 1995 г. общо с Доналд Тръмп? И двамата в някакъв момент повярваха в това, което икономистите наричат заблуда на буцата труд. Това е мнението, че има фиксирано количество работа за вършене и че ако някой или нещо - някаква група работници или някаква машина - върши част от тази работа, това означава по-малко работни места за всички останали.
И Тръмп ясно споделя това убеждение. Както отбелязах в последната си колона, това е в основата на неговата враждебност към имиграцията – добре, това и убеждението му, че имигрантите „тровят кръвта на нашата страна“. Това също е в основата на протекционизма му.
Така че това изглежда като подходящ момент да поговорим за заблудата на труда, как знаем, че е заблуда и защо е зомби - идея, която отказва да умре и вместо това продължава да се лута, изяждайки мозъците на хората.
Първо, за Вонегът и Митеран.
Първият роман на Вонегът, "Player Piano", публикуван през 1952 г., предвижда мрачно бъдеще, в което автоматизацията е довела до масова безработица: Машините могат да правят всичко, така че няма нужда от човешки работници.
голямо увеличение на безработицата от началото на 70-те години на миналия век намали възрастта за пенсиониране във Франция от 65 на 60, отчасти защото той и неговите съветници вярваха, че насърчаването на по-възрастните френски граждани да напуснат работната сила ще освободи работни места за по-младите работници. Наследниците на Митеран прекараха десетилетия в опити да поправят щетите.Защо винаги има значителна група хора — лумпенкоментариатът? — които вярват, че има ограничено количество работа за вършене, така че машини, които увеличават производителността, или имигранти, навлизащи в работната сила, отнемат работни места? Много от тези хора вероятно дори не са се опитали да обмислят възгледите си. Но също така е вярно, че нещо като историята с еднократната работа има смисъл, ако мислите за отделна индустрия в изолация.
Например, преди много време един от чичовците ми оперира фабрика, използваща шприцоване на пластмаса за производство на орнаменти за морава - всъщност той снабдяваше процъфтяващите тогава предградия на Ню Йорк с розови фламинго. Тъй като вероятно е имало ограничено търсене на розови фламинго, машини, които позволяват производството на розови фламинга с по-малко работници, ще намалят заетостта в индустрията, докато навлизането на нови производители ще отнеме работните места на съществуващите работници с розово фламинго.
Или да вземем по-малко причудлив пример, има ограничения за количеството храна, което хората искат да консумират, така че нарастващата производителност в селското стопанство води до намалена нужда от фермери. Америка има около два пъти повече хора сега, отколкото когато Вонегът публикува „Player Piano“, но заема само около една трета повече хора в селското стопанство.
Но въпреки че има ограничени търсенето на розови фламинго или пшеница, няма доказателства, че има ограничено търсене на неща като цяло. Когато доходите се повишат, хората ще намерят за какво да харчат парите си, създавайки нови работни места, които да заменят изместените от технологиите или новодошлите в работната сила. Всъщност машините изпълняват много задачи, които преди са изисквали хора; продукцията на работник е повече от четири пъти в сравнение с времето, когато пише Вонегът, така че можем да произведем нивото на продукция от 1952 г. само с една четвърт повече работници. В действителност обаче заетостта се е утроила.
Технологичната промяна, предубедена към уменията, която повишава търсенето на високообразовани работници като ресурс и го намалява за по-малко квалифициран труд, е фактор за нарастващото неравенство, въпреки че много други, включително и аз, съм скептичен. Най-малкото може да се спори, че предубедената към капитала технологична промяна е причинила стагнация на реалните заплати по време на ранните етапи на индустриалната революция.Но грубият аргумент, че технологичният прогрес причинява масова безработица, т.к. работници вече не са необходими е просто грешно.
Ами конкуренцията от нови работници? Ако се притеснявате, че имигрантите отнемат работните места на местните американци, помислете за ефекта от наистина огромния приток на пазара на труда: масовото движение на американски жени към платена работа между средата на 60-те и около 2000 г. Дали работещите жени отнемат работните места на мъжете? Сигурен съм, че много мъже си мислеха, че ще го направят. Но те не го направиха. Ето коефициентите на заетост през най-добрите работни години, 25 до 54, за мъже и жени с течение на времето:
изоставени региони в централната част на страната. Но милионите жени, навлизащи в платената работна сила, очевидно не са изместили мъжете работници.Което ме навежда на настоящите опасения относно имиграцията. Както отбелязах в моята колона, Тръмп и хората около него ясно вярват, че имигрантите отнемат работните места на местните американци. И също така отбелязах, че цялото увеличение на заетостта от навечерието на пандемията Covid-19 включва работници, родени в чужбина. И така, дали това нарастване на заетостта на имигрантите дойде за сметка на местните работници? Ако прочетете какво са имали да кажат по темата, става ясно, че те си въобразяват, че има фиксирано количество търсене в света и че всеки бизнес, който отива на чужденци, е бизнес, изгубен за Америка. Всичко е еднократна сума.
Сега, разбира се, не мисля, че това доказателство – или по този въпрос всяко доказателство по който и да е въпрос – ще се промени Тръмп мисли за това или нещо друго. Но има някои хора, които си въобразяват, че са сложни и далновидни, когато всъщност рекапитулират стари заблуди. Не, А.И. и автоматизацията, въпреки всички промени, които могат да донесат, в крайна сметка няма да отнеме работни места, както и имигрантите. Не се присъединявайте към lumpencommentariat.
хот-дог и кифли, за да обясните заблудата на буцата на труда.Страхотно старо есе от Робърт Солоу, който наскоро почина.
Не обвинявайте роботите.
Как бежанците помогнаха за съживяването на първоначалния ми роден град. (В наши дни кварталът от детството ми е предимно босненски.)
