Тръмп казва, че решението на Върховния съд по делото за имунитет е „победа за демокрацията“

Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник удължи забавянето на наказателното дело във Вашингтон против Доналд Тръмп по обвинявания, че е възнамерявал да анулира загубата си на президентските избори през 2020 година без крайни вероятности някогашният президент може да бъде съден преди изборите през ноември.

Г-н Тръмп приветства решението като „ огромна победа за демокрацията “.

В историческо решение 6-3, съдиите споделиха за първи път, че някогашните президенти имат безспорен имунитет против наказателно гонене за техните публични дейности и нямат имунитет за неофициални дейности.

Но вместо да го създадат сами, съдиите подредиха на по-долните съдилища да работят тъкмо по какъв начин да се приложи решението към случая на господин Тръмп.

Резултатът значи в допълнение закъснение, преди господин Тръмп да може да бъде изправен пред съда по делото, заведено от специфичния прокурор Джак Смит.

Решението на съда във второ огромно дело за Тръмп през този мандат, дружно с решението му, отхвърлящо опитите той да бъде изключен от гласуването заради дейностите му след изборите през 2020 година, акцентира директното и евентуално неуместна роля, която съдиите играят на изборите през ноември.

Решението беше последното от мандата и пристигна повече от два месеца, откакто съдът изслуша причините, доста по-бавно, в сравнение с в други епични каузи на висши съдилища, включващи президентство, в това число делото за записите Уотъргейт.

Върховният съд подреди на американския областен арбитър Таня Чуткан да реши дали главните аспекти на обвинителния акт са публични дейности и затова са предпазени от имунитет или не са публични дейности и затова евентуално подлежат на правосъдно гонене.

Те включват, наред с други неща, подтикването от страна на господин Тръмп към тогавашния вицепрезидент Майк Пенс да не завери изборните гласове – съществена характерност на обвинителния акт с четири точки.

Г-н Тръмп разгласява с основни букви в обществената си медийна мрежа малко след оповестението на решението: „ ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ И ДЕМОКРАЦИЯ. ГОРД съдебна експертиза ЧЕ СЪМ АМЕРИКАНЦ! “

Тримата демократични съдии – Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън – всички се опълчиха на мнението на болшинството.

В своето противоречие госпожа Сотомайор написа: „ Днешното решение за даване на имунитет от наказателна отговорност на някогашни президенти трансформира институцията на президентството. Това се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на ръководство, че никой човек не е над закона. “

Бившият президент републиканец отхвърли да е направил нещо неправилно и сподели, че това правосъдно гонене и три други са политически стимулирани, с цел да се опитат да го предотвратят да се върне в Белия дом.

През май господин Тръмп стана първият някогашен президент, който да бъде наказан за тежко закононарушение в съд в Ню Йорк. Той беше приет за отговорен във подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие скрито заплащане на пари, направено по време на президентските избори през 2016 година на актриса от филми за възрастни, която твърди, че е правила секс с него, което той отхвърля. Той към момента е изправен пред три други обвинявания.

Смит управлява двете федерални следствия на някогашния президент, като и двете са довели до престъпни обвинявания. Случаят във Вашингтон се концентрира върху хипотетичните старания на господин Тръмп да анулира изборите през 2020 година, откакто той загуби от демократа Джо Байдън.

Случаят във Флорида се върти към неправилното боравене с класифицирани документи. Другият случай, в Джорджия, също се обръща към дейностите на господин Тръмп след провалянето му през 2020 година

Ако процесът против господин Тръмп във Вашингтон не се състои преди изборите през 2024 година и той не получи още четири години в Белия Хаус, той евентуално ще бъде изправен пред съда скоро по-късно.

Но в случай че завоюва, той може да назначи основен прокурор, който да изиска прекратяването на този случай и другото федерално обвиняване, против което е изправен. Той може също по този начин да се опита да се помилва, в случай че си върне Белия дом. Той не можа да се извини за присъдата в щатския съд в Ню Йорк.

Върховният съд, който прегледа делото, включваше трима съдии, назначени от господин Тръмп – Ейми Кони Барет, Нийл Горсуч и Брет Кавано – и двама съдии които избраха да не се отдръпват, откакто бяха повдигнати въпроси по отношение на тяхната безпристрастност.

Съпругата на арбитър Кларънс Томас, Джини, участва на митинга покрай Белия дом, където господин Тръмп приказва на 6 януари 2021 година, макар че не го направи отидете на Капитолия, когато навалица поддръжници на Тръмп го нападна скоро по-късно.

След изборите през 2020 година тя го назова „ грабеж “ и замени известия с тогавашния шеф на кабинета на Белия дом Марк Медоус, призовавайки го да застанете твърдо с господин Тръмп, защото той погрешно твърдеше, че е имало необятно публикувана изборна машинация.

Съдията Самуел Алито сподели, че няма причина за него да се отдръпна от случаите след известията на The New York Times, че флагове, сходни на тези, носени от бунтовниците от 6 януари, се вееха над домовете му във Вирджиния и на брега на Ню Джърси.

Съпругата му Марта-Ан Алито е виновен за развяването както на обърнатото американско знаме през януари 2021 година, по този начин и на банера „ Апел към небето “ през лятото на 2023 година, сподели той в писма до политици от Демократическата партия, отговаряйки на настояванията им за отказ.

Г-н Тръмп процесът беше плануван да стартира на 4 март, само че това беше преди той да изиска позволени от съда забавяния и цялостен обзор на въпроса от най-висшата правосъдна инстанция на нацията.

Преди Върховният съд да се намеси, арбитър и апелативен състав от трима съдии постанови единомислещо, че господин Тръмп може да бъде преследван за дейности, подхванати, до момента в който е бил в Белия дом и в навечерието на 6 януари.

„ За задачите на това наказателно дело някогашният президентът Тръмп стана жител Тръмп с всички отбрани на всеки различен обвинен по закононарушение “, написа апелативният съд през февруари. „ Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, до момента в който е бил президент, към този момент не го пази против това наказателно гонене. “

Съдия Чуткан, който щеше да ръководи процеса във Вашингтон, окръг Колумбия, се произнесе срещу имунитета на господин Тръмп иск през декември. В решението си арбитър Чуткан сподели, че офисът на президента „ не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “ “.

„ Бившите президенти не се радват на специфични условия за своя федерален нарушител отговорност “, написа тя. „ Обвиняемите могат да бъдат обект на федерално следствие, покачване на обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни дейности, осъществени, до момента в който са на служба. “

Във Върховния съд болшинството откри, че приетият от тях имунитет се простира до „ външния периметър “ на формалните отговорности на президента, поставяйки това, което наподобява е висока летва за установяване на това какво държание може евентуално да бъде преследвано.

„ Като разделят формалното от неофициалното държание, съдилищата не могат да проверяват претекстовете на президента “, написа основният арбитър Джон Робъртс. „ Съдилищата също не могат да смятат обещано деяние за импровизирано единствено тъй като се твърди, че нарушава общоприложим закон. “

Становището откри, че господин Тръмп е „ безусловно имунитет “ против наказателно гонене за хипотетично държание, включващо полемики с Министерството на правораздаването.

p>

Г-н Тръмп също е „ най-малко хипотетично имунитет “ против обвиняванията, че се е опитал да окаже напън на господин Пенс да отхвърли узаконяването на вота, написа господин Робъртс.

Мнозинството отхвърли причините на господин Тръмп, че обвинителният акт би трябвало да бъде отритнат и че импийчмънтът е нужна стъпка в използването на закона.

Съдия Кларънс Томас издаде настрана единодушие, в което сподели, че счита, че назначението на Джак Смит като специфичен прокурор е нелегитимно и че казусът затова нарушава „ нашата конституционна конструкция “.

Никой различен арбитър не се съгласи с това мнение, само че въпросът зае централно място в неотдавнашните причини в настрана дело против господин Тръмп, който го упреква във Флорида в нелегално запазване на секретни документи.

Сенаторът демократ Ричард Блументал назова решението на Върховния съд „ страхливо политическо решение “, целящо да отбрани господин Тръмп с „ правна ризница, на която никой различен жител не се радва “.

„ Това е лиценз за авторитаризъм “, сподели политикът от Кънектикът в изказване в понеделник.

И Дейвид Бекер, специалист по изборно право и изпълнителен шеф на Центъра с нестопанска цел за изборни нововъведения и проучвания, назова обсега на имунитета, възложен на господин Тръмп, „ необикновено необятен “ и „ надълбоко объркващ “.

„ Почти всичко, което президент дейности с изпълнителната власт се характеризира като формален акт “, сподели той по време на диалог с кореспонденти след решението.

„ Мисля, че оставяйки настрани това съответно наказателно гонене, за всеки безсъвестен човек, заемащ мястото на Овала Офис, който може да загуби избори, методът, по който чета това мнение, е, че може да бъде пътна карта за тях, които се стремят да останат на власт. решението.

„ Вероятно Джералд Форд не е трябвало да помилва Ричард Никсън според тълкуването на президентския имунитет, който този съд афишира през днешния ден “, сподели той.

Г-н Бекер се оплака за време, което Върховният съд лиши с решението, заявявайки, че американците имат интерес да научат резултата по-рано поради кандидатурата на господин Тръмп на идните президентски избори.

Кампанията на президента Джо Байдън съобщи в изказване, че решението за имунитета на Върховния съд „ не трансформира обстоятелствата “ за събитията от 6 януари.

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър осъди решението на Върховния съд от понеделник като „ позорно решение “, взето благодарение на тримата съдии, които господин Тръмп се самоназначи.

„ Това подкопава доверието в Скотус (Върховния съд на Съединените щати) и допуска, че политическото въздействие надвива над всичко в нашите съдилища през днешния ден “, сподели нюйоркският демократ в X, някогашен Twitter.

Бившият сержант от полицията на Капитолия Акуилино Гонел, който беше ранен от поддръжниците на господин Тръмп по време на нападението на 6 януари против Капитолия, сподели, че решението на Върховния съд, че някогашните президенти имат прочут имунитет против правосъдно гонене, е „ доста разочароващо “.

Г-н Гонел беше пред Върховния съд по време на произнасянето на решението. Той разкритикува решението за връщане на делото на по-долна инстанция, забавяйки наказателното дело против господин Тръмп по обвинявания, че е заговорничил да анулира загубата му на президентските избори през 2020 година

„ Каква е това, на която играем, с изключение на да забавяме неизбежното, което е, че Доналд Тръмп би трябвало да се изправи пред следствията? “ Попита господин Гонел.

Г-н Гонел, който води акция за Джо Байдън, беше грубо обичай при офанзивата на Капитолия. Той се отдръпна от полицията през 2022 година заради пострадванията си.

След решенията си по три случая в понеделник Върховният съд отсрочи работата си до първия понеделник на октомври.